Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de

  Anfechtungsklage gegen einen Squeeze-out-Beschluss einer Aktiengesellschaft: Zurechnung des Aktienbestandes einer Kommanditgesellschaft zum Aktienbestand einer sie beherrschenden GmbH; Inhalt der Gewährleistungserklärung eines Kreditinstituts; bewertungsbezogene Rügen ...

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• Betriebs-Berater

  GmbH als herrschendes Unternehmen bei 51 % der Anteile an KG

• streifler.de (Kurzinformation und Volltext)

  Recht der KG: Bei 51% der Anteile an KG gilt GmbH als herrschendes Unternehmen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Betriebs-Berater (Leitsatz)

  GmbH als herrschendes Unternehmen bei 51% der Anteile an KG

Papierfundstellen

• BB 2009, 1537
• NZG 2009, 1227 (Ls.)

Wird zitiert von ... (13)Neu Zitiert selbst (30)

• OLG Düsseldorf, 10.09.2008 - 6 W 30/08

  Zum Inhalt des Freigabeverfahrens - Keine normative Ergänzung des § 21 Abs. 1 …

  Auszug aus LG München I, 23.04.2009 - 5 HKO 542/09

  Das Ziel der Mitteilungspflichten aus §§ 21, 22 WpHG besteht darin, die betroffene Gesellschaft sowie die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht über die Veränderung der maßgeblichen Beteiligungsquoten in Kenntnis zu setzen und die betroffene Gesellschaft sodann in die Lage zu versetzen, ihrer Meldepflicht nach § 25 WpHG nachzukommen (vgl. OLG Düsseldorf NZG 2009, 260, 261;… Schneider in: Assmann/Schneider, WpHG, 5. Aufl., Rdn. 3 zu § 21); so wird Transparenz auf den Kapitalmärkten geschaffen.

  Demgemäß besteht kein Anlass, die Meldepflicht bei einer Umfirmierung zu bejahen (vgl. OLG Düsseldorf NZG 2009, 260, 261; LG Krefeld NZG 2009, 265, 266 = AG 2008, 754;… Schneider in: Assmann/Schneider, WpHG, a.a.O., Rdn. 77 zu § 21;… Hirte in: Kölner Kommentar zum WpHG, 2007, Rdn. 151 zu § 21; Nottmeier/Schäfer AG 1997, 87, 89; Segna AG 2008, 311, 313 f.; Klein/Theusinger NZG 2009, 250, 251).

• BGH, 18.09.2006 - II ZR 225/04

  Squeezeout-Verfahren auch im Liquidationsstadium zulässig

  Auszug aus LG München I, 23.04.2009 - 5 HKO 542/09

  Jeder Minderheitsaktionär soll durch die in § 327 c Abs. 2 AktG enthaltenen Berichts- und Prüfungspflichten in die Lage versetzt werden, die Berechnung des Schwellenwerts als wesentliche Voraussetzung des Squeeze out und vor allem auch die der Festlegung der Barabfindung zugrunde liegenden Überlegungen nachzuvollziehen (vgl. BT-Drucks. 14/7034, S. 73; BGH NZG 2006, 905, 906 f.).

  54 Abgesehen davon sind die Aktionäre mit bewertungsbezogenen Rügen auch im Bericht des Hauptaktionärs in das Spruchverfahren zu verweisen, das das geeignete Verfahren ist, die Bewertung im Einzelnen zu überprüfen (vgl. BGH NZG 2006, 905, 906 f.; OLG Düsseldorf NZG 2005, 347, 350; OLG Frankfurt ZIP 2008, 138, 141 f. - Wella; ZIP 2008, 1968 f. = AG 2008, 827- Commerzbank; LG Düsseldorf, Beschluss vom 20.10.2005, Az. 32 O 113/05).

• OLG Frankfurt, 05.11.2007 - 5 W 22/07

  Aktiengesellschaft: Neues Freigabeverfahren für ein Squeeze-out nach …

  Auszug aus LG München I, 23.04.2009 - 5 HKO 542/09

  54 Abgesehen davon sind die Aktionäre mit bewertungsbezogenen Rügen auch im Bericht des Hauptaktionärs in das Spruchverfahren zu verweisen, das das geeignete Verfahren ist, die Bewertung im Einzelnen zu überprüfen (vgl. BGH NZG 2006, 905, 906 f.; OLG Düsseldorf NZG 2005, 347, 350; OLG Frankfurt ZIP 2008, 138, 141 f. - Wella; ZIP 2008, 1968 f. = AG 2008, 827- Commerzbank; LG Düsseldorf, Beschluss vom 20.10.2005, Az. 32 O 113/05).

  Damit ist das Bewertungsgutachten integrierter Bestandteil des Übertragungsberichts (vgl. OLG Frankfurt ZIP 2008, 138, 141 - Wella; LG München I, Beschluss vom 24.4.2008, Az. 5HK O 23244/07 S. 124).

 
• OLG Stuttgart, 14.02.2008 - 20 W 9/06

  Schlossgartenbau-AG: Spruchverfahren wegen Beherrschungs- und …

  Auszug aus LG München I, 23.04.2009 - 5 HKO 542/09

  (a) Der Liquidationswert ist die untere Grenze des Unternehmenswertes (vgl. nur OLG Hamburg NZG 2001, 471, 473; OLG Stuttgart AG 2008, 783, 789;… Großfeld, Recht der Unternehmensbewertung, 5. Aufl., Rdn. 1100) und wird bei börsennotierten Unternehmen durch einen höheren Börsenwert verdrängt.

  Damit scheidet er aber bereits dann aus, wenn das Unternehmen fortgeführt werden soll und dies wirtschaftlich vertretbar ist (so vor allem OLG Düsseldorf AG 2004, 324, 327;… Großfeld, Recht der Unternehmensbewertung, a.a.O., Rdn. 1100; offen gelassen in OLG Stuttgart AG 2008, 783, 789).

• OLG Hamburg, 08.08.2003 - 11 U 45/03

  Verfassungsmäßigkeit des Squeeze-out ("Volksfürsorge Holding AG")

  Auszug aus LG München I, 23.04.2009 - 5 HKO 542/09

  42 b. Diese Beherrschung hat zur Folge, dass die Aktien der B. S. KG zu 100 % der D. GmbH zugerechnet werden, wie dem insoweit eindeutigen Wortlaut von §§ 327 a Abs. 2, 16 Abs. 4 AktG zu entnehmen ist, wo "die Anteile" formuliert wird; wenn ein Unternehmen abhängig ist, werden sämtliche von diesem Unternehmen - hier also der B. S. KG - gehaltenen Aktien zugerechnet (vgl. OLG Hamburg NZG 2003, 978, 979 f. = AG 2003, 698, 699; LG Stuttgart DB 2005, 325; OLG Stuttgart, Beschluss vom 18.2.2005, Az. 20 U 19/04;… Fleischer in: Großkommentar zum AktG, 4. Aufl., Rdn. 45 zu § 327 a;… Habersack in: Emmerich/Habersack, Aktien- und GmbH-Konzernrecht, a.a.O., Rdn. 17 zu § 327 a Fn. 67;… Hasselbach in: Kölner Kommentar zum WpÜG, 1. Aufl., Rdn. 37 zu § 327 a;… Heidel/Lochner in: Heidel, Aktienrecht und Kapitalmarktrecht, 2. Aufl., Rdn. 9 zu § 327 a).

  Da der Unternehmensbegriff in § 16 Abs. 4 AktG rechtsformneutral ist, schließt er auch die KG und die GmbH mit ein (vgl. nur OLG Hamburg NZG 2003, 978, 980 = AG 2003, 698, 699;… Fleischer in: Großkommentar zum AktG, a.a.O., Rdn. 42 zu § 327 a).

• LG Krefeld, 20.08.2008 - 11 O 14/08

  Keine Meldepflicht nach § 21 WpHG bei Umfirmierung des Aktionärs

  Auszug aus LG München I, 23.04.2009 - 5 HKO 542/09

  Demgemäß besteht kein Anlass, die Meldepflicht bei einer Umfirmierung zu bejahen (vgl. OLG Düsseldorf NZG 2009, 260, 261; LG Krefeld NZG 2009, 265, 266 = AG 2008, 754;… Schneider in: Assmann/Schneider, WpHG, a.a.O., Rdn. 77 zu § 21;… Hirte in: Kölner Kommentar zum WpHG, 2007, Rdn. 151 zu § 21; Nottmeier/Schäfer AG 1997, 87, 89; Segna AG 2008, 311, 313 f.; Klein/Theusinger NZG 2009, 250, 251).
• OLG Düsseldorf, 29.06.2005 - 15 W 38/05

  Keine Beteiligung der Nebenintervenienten der Anfechtungsklage als …

  Auszug aus LG München I, 23.04.2009 - 5 HKO 542/09

  Aus den Gesetzesmaterialien (vgl. BT-Drucks. 15/5092 S. 26) ergibt sich nämlich, dass sich dies ausdrücklich auf den Extremfall der bewussten Totalverweigerung von Auskünften bezüglich bewertungsrelevanter Informationsmängel nicht jedoch auf die Höhe der Abfindungs- oder Ausgleichszahlung bezieht (vgl. OLG Düsseldorf ZIP 2009, 518, 523; AG 2005, 654, 656; LG München I Der Konzern, 2007, 279, 287).
• OLG Düsseldorf, 15.12.2008 - 6 W 24/08

  Zulässigkeit eines aktienrechtlichen Freigabeantrags nach Eintragung eines …

  Auszug aus LG München I, 23.04.2009 - 5 HKO 542/09

  Aus den Gesetzesmaterialien (vgl. BT-Drucks. 15/5092 S. 26) ergibt sich nämlich, dass sich dies ausdrücklich auf den Extremfall der bewussten Totalverweigerung von Auskünften bezüglich bewertungsrelevanter Informationsmängel nicht jedoch auf die Höhe der Abfindungs- oder Ausgleichszahlung bezieht (vgl. OLG Düsseldorf ZIP 2009, 518, 523; AG 2005, 654, 656; LG München I Der Konzern, 2007, 279, 287).
• OLG Stuttgart, 16.02.2007 - 20 W 6/06

  Vorlage zum BGH: Maßgeblicher Zeitpunkt für die Bestimmung des Börsenwertes von …

  Auszug aus LG München I, 23.04.2009 - 5 HKO 542/09

  Demgegenüber haben Teile der oberlandesgerichtlichen Rechtsprechung (vgl. OLG Stuttgart NZG 2007, 302, 303 ff.; KG NZG 2007, 71 f.) in Übereinstimmung mit Teilen der Literatur (…vgl. Simon/Leverkus in: Simon, SpruchG, Anh § 11 Rdn. 238;… Fleischer in: Großkommentar zum AktG, a.a.O., Rdn. 18 zu § 327 b;… Hüffer, AktG, a.a.O., Rdn. 24 e zu § 305) auf einen Zeitraum von drei Monaten vor der Bekanntgabe des Squeeze out mittels Ad hoc-Mitteilung abgestellt.
• LG München I, 13.04.2006 - 5 HKO 4326/05

  Satzungsregelung zur ausschließlichen Zuständigkeit deutscher Gerichte

  Auszug aus LG München I, 23.04.2009 - 5 HKO 542/09

  Schweigt nämlich ein Aktionär trotz Anwesenheit hierzu, so setzt er sich dem Vorwurf widersprüchlichen Verhaltens aus und verwirkt somit sein auf die Verletzung des Fragerechts gestütztes Anfechtungsrecht (vgl. LG München I MittBayNot 2007, 142, 145 = AG 2007, 255, 257; Der Konzern 2007, 279, 286; Urteil vom 26.3.2009, Az. 5HK O 18409/08, S. 28 f. - n.v.; LG Braunschweig BB 1991, 856, 858; LG Mainz WM 1987, 1129, 1130;… Kubis in: Münchener Kommentar zum AktG, 2. Aufl., Rdn. 71 zu § 131;… Decher in: Großkommentar zum AktG, a.a.O., Rdn. 395 zu § 131).
• BGH, 12.03.2001 - II ZB 15/00

  Ausgleichsansprüche außenstehender Aktionäre bei Eingliederung in die herrschende …
• BVerfG, 27.04.1999 - 1 BvR 1613/94

  Bei dem Ausgleich oder der Abfindung für Aktionäre darf der Börsenkurs der Aktien …
• BVerfG, 29.11.2006 - 1 BvR 704/03

  Bemessung der Abfindungshöhe für im Rahmen von Eingliederungsmaßnahmen (§§ 319 ff …
• BVerfG, 30.05.2007 - 1 BvR 390/04

  Vorschriften über den Ausschluss von Minderheitsaktionären mit dem Grundgesetz …
• KG, 16.10.2006 - 2 W 148/01

  Barabfindung nach Umwandlung: Referenzzeitraum zur Ermittlung des …
• LG Braunschweig, 06.04.1990 - 22 O 97/89
• LG Düsseldorf, 20.10.2005 - 32 O 113/05

  Kein "kaltes Delisting" durch Verschmelzung einer börsennotierten AG auf nicht …
• LG Frankfurt/Main, 26.08.2008 - 5 O 339/07

  Aktiengesellschaft: Zulässigkeit des Klagebeitritts eines bereits als …
• LG München I, 25.01.2007 - 5 HKO 21197/06

  Aktionäre können ihr Stimmrecht in Ausnahmefällen alternativ durch Hinterlegung …
• LG München I, 18.12.2008 - 5 HKO 11182/08

  Zur Nichtigkeit der Beschlüsse der Hauptversammlung wegen behaupteter Verstöße …
• OLG Düsseldorf, 14.01.2005 - 16 U 59/04

  Ausschluss von Minderheitsaktionären
• OLG Frankfurt, 14.07.2008 - 23 W 14/08

  Anfechtung eines Hauptversammlungsbeschlusses über ein Squeeze out: …
• OLG Frankfurt, 15.07.2008 - 5 W 15/08

  "Leica" - Hauptversammlungsbeschluss der Aktiengesellschaft: Folgen des …
• OLG Hamburg, 03.08.2000 - 11 W 36/95
• OLG München, 03.09.2008 - 7 W 1432/08

  Aktiengesellschaft: Anfechtung eines Squeeze-Out Beschlusses wegen fehlerhafter …
• LG Köln, 05.10.2007 - 82 O 114/06

  Meldepflichten nach WphG bei Umfirmierung bzw. Namensänderung des Aktionärs
• LG München I, 30.12.2008 - 5 HKO 11661/08

  Aktiengesellschaft: Fristgerechte Einberufung zur Hauptversammlung; …
• LG München I, 24.04.2008 - 5 HKO 23244/07

  Prüfung der offensichtlichen Unbegründetheit der Anfechtungsklage gegen einen …
• BFH, 01.07.2003 - VIII R 24/01

  Personelle Verflechtung bei Einstimmigkeitsabrede
• OLG Stuttgart, 18.02.2005 - 20 U 19/04

  Hauptversammlungsbeschluss: Ausschließung der Minderheitsaktionäre; …

• LG München I, 31.07.2015 - 5 HKO 16371/13

  Höhere Barabfindung für Aktionäre

  Durch ihn soll jeder Minderheitsaktionär in die Lage versetzt werden, die der Festlegung der Barabfindung zugrunde liegenden Überlegungen nachzuvollziehen (…vgl. BT-Drucks. 14/7034, S. 73; BGH NZG 2006, 905, 906 f. = AG 2006, 887, 889 = ZIP 2006, 2080, 2083 = DB 2005, 2506, 2508 = DB 2543, 2545 = NJW-RR 2007, 99, 100; LG München I AG 2009, 632, 634 = Der Konzern 2009, 364, 369).
• LG München I, 22.06.2022 - 5 HKO 16226/08

  Grundsätze der angemessenen Barabfindung

  Durch ihn soll jeder Minderheitsaktionär in die Lage versetzt werden, die Berechnung des Schwellenwerts als wesentliche Voraussetzung des Squeeze out und vor allem auch die der Festlegung der Abfindung zugrunde liegenden Überlegungen nachzuvollziehen (…vgl. BT-Drucks. 14/7034, S. 73; BGH NZG 2006, 905, 906 f. = AG 2006, 887, 889 = ZIP 2006, 2080, 2083 = DB 2005, 2506, 2508 = DB 2543, 2545 = NJW-RR 2007, 99, 100; LG München I AG 2009, 632, 634 = Der Konzern 2009, 364, 369).
• LG München I, 28.04.2017 - 5 HKO 26513/11

  Festsetzung einer angemessenen Barabfindung im Spruchverfahren

  Durch ihn soll jeder Minderheitsaktionär in die Lage versetzt werden, die Berechnung des Schwellenwerts als wesentliche Voraussetzung des Squeeze out und vor allem auch die der Festlegung der Abfindung zugrunde liegenden Überlegungen nachzuvollziehen (…vgl. BT-Drucks. 14/7034, S. 73; BGH NZG 2006, 905, 906 f. = AG 2006, 887, 889 = ZIP 2006, 2080, 2083 = DB 2005, 2506, 2508 = DB 2543, 2545 = NJW-RR 2007, 99, 100; LG München I AG 2009, 632, 634 = Der Konzern 2009, 364, 369).

 
• LG München I, 20.01.2011 - 5 HKO 18800/09

  Anfechtungsklage hinsichtlich des Squeeze out-Beschlusses wegen Verletzung des …

  Wenn nun ein Aktionär hierzu Gelegenheit hatte und diese nicht nutzt, um eine unzureichende Antwort zu bemängeln, so setzt er sich dem Vorwurf des widersprüchlichen Verhaltens aus und verwirkt somit in Bezug auf diese Frage sein Anfechtungsrecht (vgl. LG München I AG 2007, 255, 259 = MittBayNot 2007, 142, 145; Der Konzern 2009, 364, 371 = AG 2009, 632, 635; LG Krefeld AG 2008, 754, 757 = NZG 2009, 265, 268;LG Braunschweig BB 1991, 856, 858).

  Der Vortrag über die Zugrundelegung eines falschen Referenzzeitraums für die Ermittlung des Börsenkurses ist kein Gegenstand einer Rüge, die im Anfechtungsprozess geltend gemacht werden kann, wie sich aus §§ 12 Abs. 4 Satz 5 FMStBG, 327 f Satz 1 AktG ergibt (vgl. LG München I AG 2009, 632, 635 f.).

• OLG Köln, 23.06.2022 - 18 U 213/20

  Zur Frage des Rechtsmissbrauchs bei einem Squeeze-out nach § 62 Abs. 5 UmwG

  Dementsprechend ist es ohne Bedeutung, ob die entsprechenden Informationen in oder außerhalb der Hauptversammlung erteilt wurden, sind mithin bewertungsbezogene Rügen hinsichtlich des Inhalts des Übertragungsberichts nach § 327c Abs. 2 Satz 1 AktG nicht geeignet, die Anfechtbarkeit des Squeeze-out-Beschlusses zu begründen (vgl. OLG Frankfurt, Beschluss vom 6. April 2009 - 5 W 8/09, AG 2010, 39, 42; LG München I, Urteil vom 23. April 2009 - 5 HK O 542/09, AG 2009, 632, 634 f.).

  Vielmehr muss der Übertragungsbericht jedenfalls derart ausgestaltet sein, dass dieser seinen gesetzlichen Zweck erfüllen kann (LG München I, Urteil vom 23. April 2009 - 5 HK O 542/09, AG 2009, 632, 634).

• LG München I, 28.06.2013 - 5 HKO 18685/11

  Squeeze-out A. Moksel

  Durch ihn soll jeder Minderheitsaktionär in die Lage versetzt werden, die Berechnung 57 des Schwellenwerts als wesentliche Voraussetzung des Squeeze out und vor allem auch die der Festlegung der Barabfindung zugrunde liegenden Überlegungen nachzuvollziehen (vgl. BT-Drucks. 14/7034, S. 73; LG München I AG 2009, .632, 634 = Der Konzern 2009, 364, 369; auch BGH NZG 2006, 905, 906 f. = AG 2006, 887, 889 = ZIP 2006, 2080, 2083 = …
• LG München I, 10.12.2009 - 5 HKO 13261/08

  Aktiengesellschaft: Anforderungen an einen hinreichend bestimmten …

  Wenn nun ein Aktionär hierzu Gelegenheit hatte und diese nicht nutzt, um eine unzureichende Antwort zu bemängeln, so setzt er sich dem Vorwurf des widersprüchlichen Verhaltens aus und verwirkt somit in Bezug auf diese Frage sein Anfechtungsrecht (vgl. LG München I AG 2007, 255, 259 = MittBayNot 2007, 142, 145; Der Konzern 2009, 364, 371; LG Krefeld AG 2008, 754, 757 = NZG 2009, 265, 268;LG Braunschweig BB 1991, 856, 858).
• LG München I, 29.08.2018 - 5 HK 16585/15

  Unternehmensbewertung

  Durch ihn soll jeder Minderheitsaktionär in die Lage versetzt werden, die der Festlegung der Barabfindung zugrunde liegenden Überlegungen nachzuvollziehen (…vgl. BT-Drucks. 14/7034, S. 73; BGH NZG 2006, 905, 906 f. = AG 2006, 887, 889 = ZIP 2006, 2080, 2083 = DB 2005, 2506, 2508 = DB 2543, 2545 = NJW-RR 2007, 99, 100; LG München I AG 2009, 632, 634 = Der Konzern 2009, 364, 369).
• LG München I, 28.03.2014 - 5 HKO 18925/08

  Squeeze-out Knürr AG

  Durch ihn soll jeder Minderheitsaktionär in die Lage versetzt werden, die Berechnung des Schwellenwerts als wesentliche Voraussetzung des Squeeze out und vor allem auch die der Festlegung der Barabfindung zugrunde liegenden Überlegungen nachzuvollziehen (…vgl. BT-Drucks. 14/7034, S. 73; BGH NZG 2006, 905, 906 f. =,AG 2006, 887, 889 = ZIP 2006, 2080, 2083 = DB 2005, 2506, 2508 = DB 2543, 2545 = NJW-RR 2007, 99, 100; LG München I AG 2009, 632, 634 = Der Konzern 2009, 364, 369).
• LG München I, 28.06.2013 - 5 HK 9122/14
  Durch ihn soll jeder Minderheitsaktionär in die Lage versetzt werden, die Berechnung des Schwellenwerts als wesentliche Voraussetzung des Squeeze out und vor allem auch die der Festlegung der Barabfindung zugrunde liegenden Überlegungen nachzuvollziehen (vgl. BT-Drucks. 14/7034, S. 73; LG München I AG 2009, .632, 634 = Der Konzern 2009, 364, 369; auch BGH NZG 2006, 905, 906 f. = AG 2006, 887, 889 = ZIP 2006, 2080, 2083 = …
• LG München I, 26.11.2014 - 5 HKO 6680/10

  Squeeze-out Lindner Holding KGaA
• LG München I, 06.11.2013 - 5 HKO 2665/12

  Squeeze-out Triumph International AG
• LG München I, 24.09.2009 - 5 HKO 5697/09

  Aktiengesellschaft: Wirksamkeit des Beschlusses einer Hauptsversammlung über …