Volltextveröffentlichungen (2)

• rewis.io

  Der Verlust der Aktionärsstellung zieht nicht den Verlust des Rechtsschutzbedürfnisses nach sich

• ra.de

Verfahrensgang

• LG München I, 27.08.2015 - 5 HK O 223/15
• OLG München, 12.05.2016 - 23 U 3572/15

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (7)

• OLG München, 27.08.2008 - 7 U 5678/07

  Anfechtungsklage gegen einen Hauptversammlungsbeschluss einer Aktiengesellschaft: …

  Auszug aus LG München I, 27.08.2015 - 5 HKO 223/15

  Es handelt sich dabei um ein einheitliches Rechtsgeschäft im Sinne des § 139 BGB analog (vgl. hierzu OLG München AG 2008, 864, 869 f. = ZIP 2008, 1916, 1922 = WM 2008, 1971, 1976 f.).

  Entscheidend ist somit, ob die Hauptversammlung - hätte sie die Gesetzesverletzung erkannt - am Beschluss im Übrigen festgehalten hätte (vgl. OLG München AG 2008, 864, 869 f. = ZIP 2008, 1916, 1922 = WM 2008, 1971, 1976 f.; OLG Hamburg NZG 2000, 549, 551 = AG 2000, 326, 328; LG München I AG 2010, 419, 422 f.;… Hüffer, AktG, a.a.O., § 241 Rdn. 33;… Würthwein in: Spindler/Stilz, AktG, a.a.O., § 243 Rdn. 76).

• LG München I, 24.09.2009 - 5 HKO 5697/09

  Aktiengesellschaft: Wirksamkeit des Beschlusses einer Hauptsversammlung über …

  Auszug aus LG München I, 27.08.2015 - 5 HKO 223/15

  Entscheidend ist somit, ob die Hauptversammlung - hätte sie die Gesetzesverletzung erkannt - am Beschluss im Übrigen festgehalten hätte (vgl. OLG München AG 2008, 864, 869 f. = ZIP 2008, 1916, 1922 = WM 2008, 1971, 1976 f.; OLG Hamburg NZG 2000, 549, 551 = AG 2000, 326, 328; LG München I AG 2010, 419, 422 f.;… Hüffer, AktG, a.a.O., § 241 Rdn. 33;… Würthwein in: Spindler/Stilz, AktG, a.a.O., § 243 Rdn. 76).
• BGH, 22.01.2013 - II ZR 80/10

  Aktiengesellschaft: Wirksamkeit einer schuldrechtlichen Abrede über die …

  Auszug aus LG München I, 27.08.2015 - 5 HKO 223/15

  Daher muss eine Entschädigung geleistet werden, was auch bei der Zwangseinziehung im Sinne des § 237 AktG gilt (vgl. BGH NZG 2013, 220, 222 = AG 2013, 224, 225f. = ZIP 2013, 263, 265 = WM 2013, 264, 266 = DB 2013, 278, 280 = MittBayNot 2013, 254, 256 = DNotZ 2013, 697, 701 = NJW-RR 2013, 410, 411;… Veil in: Schmidt/Lutter, AktG, 3. Aufl., § 237 Rdn. 16;… Marsch-Barner in: Spindler/Stilz, AktG, a.a.O., § 237 Rdn. 16;… Oechsler in: Münchener Kommentar zum AktG, a.a.O., § 237 Rdn. 62).

 
• OLG Hamburg, 29.10.1999 - 11 U 71/99

  Teilnichtigkeit des Kapitalerhöhungsbeschlusses bei einer AG, hier: Einräumung …

  Auszug aus LG München I, 27.08.2015 - 5 HKO 223/15

  Entscheidend ist somit, ob die Hauptversammlung - hätte sie die Gesetzesverletzung erkannt - am Beschluss im Übrigen festgehalten hätte (vgl. OLG München AG 2008, 864, 869 f. = ZIP 2008, 1916, 1922 = WM 2008, 1971, 1976 f.; OLG Hamburg NZG 2000, 549, 551 = AG 2000, 326, 328; LG München I AG 2010, 419, 422 f.;… Hüffer, AktG, a.a.O., § 241 Rdn. 33;… Würthwein in: Spindler/Stilz, AktG, a.a.O., § 243 Rdn. 76).
• OLG Stuttgart, 16.11.2005 - 20 U 2/05

  Aktienrecht: Anfechtung eines Gewinnverwendungsbeschlusses

  Auszug aus LG München I, 27.08.2015 - 5 HKO 223/15

  Die Kläger zu 1) bis 3) sind ungeachtet dessen zur Fortführung ihrer Nichtigkeitsfeststellungsklage analog § 265 Abs. 2 ZPO in Richtung auf die zu den Tagesordnungspunkten 5 und 6 gefassten Beschlüsse befugt, weil sie an der Fortsetzung des Rechtsstreits ein berechtigtes Interesse haben und die Vorschrift des § 265 Abs. 2 ZPO außer bei der freiwilligen Übertragung auch im Falle des unfreiwilligen Rechteverlusts eingreift (vgl. BGHZ 169, 221, 225 ff. = NJW 2007, 300, 301f. = NZG 2007, 26, 27f. = AG 2006, 931, 932 = ZIP 2006, 2167, 2168 f. = WM 2006, 2216, 2217 f. = DB 2006, 2566, 2567 f. = BB 2006, 2601, 2602 f. = JR 2008, 20, 21; OLG Stuttgart AG 2006, 340, 341;… Dörr in: Spindler/Stilz, AktG, a.a.O., § 245 Rdn. 21;… Heidel in: Heidel, Aktienrecht und Kapitalmarktrecht, a.a.O., § 245 Rdn. 6;… Hüffer in: Münchener Kommentar zum AktG, a.a.O., § 245 Rdn. 27 f.; Heise/Dreier BB 2004, 1126, 1127).
• BGH, 09.10.2006 - II ZR 46/05

  Zur Befugnis des Klägers zur Fortsetzung einer aktienrechtlichen Anfechtungsklage …

  Auszug aus LG München I, 27.08.2015 - 5 HKO 223/15

  Die Kläger zu 1) bis 3) sind ungeachtet dessen zur Fortführung ihrer Nichtigkeitsfeststellungsklage analog § 265 Abs. 2 ZPO in Richtung auf die zu den Tagesordnungspunkten 5 und 6 gefassten Beschlüsse befugt, weil sie an der Fortsetzung des Rechtsstreits ein berechtigtes Interesse haben und die Vorschrift des § 265 Abs. 2 ZPO außer bei der freiwilligen Übertragung auch im Falle des unfreiwilligen Rechteverlusts eingreift (vgl. BGHZ 169, 221, 225 ff. = NJW 2007, 300, 301f. = NZG 2007, 26, 27f. = AG 2006, 931, 932 = ZIP 2006, 2167, 2168 f. = WM 2006, 2216, 2217 f. = DB 2006, 2566, 2567 f. = BB 2006, 2601, 2602 f. = JR 2008, 20, 21; OLG Stuttgart AG 2006, 340, 341;… Dörr in: Spindler/Stilz, AktG, a.a.O., § 245 Rdn. 21;… Heidel in: Heidel, Aktienrecht und Kapitalmarktrecht, a.a.O., § 245 Rdn. 6;… Hüffer in: Münchener Kommentar zum AktG, a.a.O., § 245 Rdn. 27 f.; Heise/Dreier BB 2004, 1126, 1127).
• OLG München, 26.03.2015 - 23 AktG 1/15

  Zulässigkeit des Freigabeverfahrens auch bei Zwangseinziehung

  Auszug aus LG München I, 27.08.2015 - 5 HKO 223/15

  Das Oberlandesgericht München stellte auf Antrag der Beklagten mit Beschluss vom 26.3.2015, Az. 23 AktG 1/15 (Anlage B 17) fest, dass die Erhebung dieser Klagen gegen die Wirksamkeit des Beschlusses der ordentlichen Hauptversammlung der hiesigen Beklagten und dortigen Antragstellerin vom 6.12.2014 zu Tagesordnungspunkt 5 über die Herabsetzung des Grundkapitals durch die Einziehung von Aktien und die gleichzeitige Erhöhung des Grundkapitals der Eintragung des Beschlusses in das Handelsregister nicht entgegenstehe und Mängel des Hauptversammlungsbeschlusses die Wirkung der Eintragung unberührt ließen; im Übrigen wurde in Bezug auf den zu Tagesordnungspunkt 6 gefassten Beschluss der Antrag wegen fehlender Statthaftigkeit zurückgewiesen.

• OLG München, 12.05.2016 - 23 U 3572/15

  Verlust der Aktionärsstellung durch Zwangseinziehung

  Auf die Berufung der Beklagten hin wird das Urteil des Landgerichts München I vom 27.08.2015, Az. 5 HK O 223/15 in Ziffer I. und II. aufgehoben und die Klage abgewiesen.

  Unter Abänderung des Urteils des Landgerichts München I vom 27. August 2015, Az.: 5 HK O 223/15: Die Klage wird abgewiesen.

  Das Urteil des Landgerichts München I vom 27. August 2015 (Az.: 5 HK O 223/15) wird teilweise aufgehoben, soweit es die Klage abgewiesen hat und insoweit abgeändert wie folgt:.

• OLG München, 26.03.2015 - 23 AktG 1/15
  Es wird festgestellt, dass die Erhebung der beim Landgericht München, 5. Kammer für Handelssachen, unter dem Aktenzeichen 5 HKO 223/15 (sowie damit verbunden: 5 HK O 225/15) anhängigen Klagen der Antragsgegner zu 1) bis zu 3) gegen die Wirksamkeit des Beschlusses der ordentlichen Hauptversammlung der Antragstellerin vom 6. Dezember 2014 zu Tagesordnungspunkt 5 über die Herabsetzung des Grundkapitals durch die Einziehung von Aktien und die gleichzeitige Erhöhung des Grundkapitals der Eintragung des Beschlusses in das Handelsregister nicht entgegenstehen und Mängel des Hauptversammlungsbeschlusses die Wirkung der Eintragung unberührt lassen.

  Die Antragstellerin beantragt daher gemäß § 246 a AktG festzustellen, dass die Erhebung der beim Landgericht München, 5. Kammer für Handelssachen, unter dem Aktenzeichen 5 HKO 223/15 (sowie damit verbunden: 5 HK O 225/15) anhängigen Klagen der Antragsgegner zu 1) bis zu 3) gegen die Wirksamkeit des Beschlusses der ordentlichen Hauptversammlung der Antragstellerin vom 6. Dezember 2014 zu Tagesordnungspunkt 5 "Einziehung von Aktien, die Herabsetzung des Grundkapitals und die gleichzeitige Erhöhung des Grundkapitals unter teilweisem Ausschluss des Bezugsrechts" sowie zu Tagesordnungspunkt 6 "Festsetzung des Einziehungsentgelts" der Eintragung der Beschlüsse in das Handelsregister nicht entgegenstehen und Mängel der Hauptversammlungsbeschlüsse die Wirkung der Eintragung unberührt lassen.