Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  ZPO § 3, § 253 Abs. 2 Nr. 2; BGB § 874 S. 1, § 885 Abs. 1 S. 1, § 892, § 1018
  Rückschnitt von Bewuchs auf dem Grundstück

Verfahrensgang

• LG München II, 10.10.2018 - 1 O 1310/18
• OLG München, 23.06.2021 - 7 U 1497/19
• BGH, 11.11.2022 - V ZR 145/21

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (8)

• BGH, 23.09.1993 - V ZB 27/92

  Verwechslung des herrschenden Grundstücks bei Eintragung einer Grunddienstbarkeit

  Auszug aus LG München II, 10.10.2018 - 1 O 1310/18

  Nach gefestigter Rechtsprechung sei bei einem Widerspruch zwischen dem Eintragungsvermerk des Grundbuchs und der Eintragungsbewilligung letztere unbeachtlich, soweit es um die Bezeichnung von herrschendem und dienendem Grundstück gehe (BGH, Urteil vom 23.09.1993, V ZB 27/92 OLG München, Beschluss vom 30.09.2016, 34 Wx 303/16 BayObLG, Beschluss vom 12.12.1986, BReg. 2 Z 125/86).

  BGH, Urteil vom 23.09.1993, V ZB 27/92:.

  Eine unzulässige Bezugnahme ist auch nicht zur Auslegung des Eintragungsvermerks oder zur Bestimmung der Person des Berechtigten verwertbar (BGH ZfIR 1997, 734; BGHZ 123, 297/301).

• OLG München, 30.09.2016 - 34 Wx 303/16

  Hinreichende Bestimmtheit eines eine Vormerkung betreffenden Eintragungsvermerks

  Auszug aus LG München II, 10.10.2018 - 1 O 1310/18

  Nach gefestigter Rechtsprechung sei bei einem Widerspruch zwischen dem Eintragungsvermerk des Grundbuchs und der Eintragungsbewilligung letztere unbeachtlich, soweit es um die Bezeichnung von herrschendem und dienendem Grundstück gehe (BGH, Urteil vom 23.09.1993, V ZB 27/92 OLG München, Beschluss vom 30.09.2016, 34 Wx 303/16 BayObLG, Beschluss vom 12.12.1986, BReg. 2 Z 125/86).

  OLG München, Beschluss vom 30.09.2016, 34 Wx 303/16, § 885 I 1 BGB ist inhaltsgleich mit § 874 S. 1 BGB:.

• RG, 06.12.1916 - V 268/16

  Veräußerungsverbot; Glaube des Grundbuchs

  Auszug aus LG München II, 10.10.2018 - 1 O 1310/18

  Daher muß die Person des Berechtigten aus dem Grundbuch selbst ersichtlich sein (RGZ 89, 152, 159;… Erman/Hagen, BGB, 9. Aufl., § 874 Rdn. 2;… Staudinger/Ertl, aaO, § 873 Rdn. 164).

 
• BGH, 17.10.1997 - V ZR 376/96

  Auslegung der Eintragungsbewilligung einer Vormerkung

  Auszug aus LG München II, 10.10.2018 - 1 O 1310/18

  Eine unzulässige Bezugnahme ist auch nicht zur Auslegung des Eintragungsvermerks oder zur Bestimmung der Person des Berechtigten verwertbar (BGH ZfIR 1997, 734; BGHZ 123, 297/301).
• BGH, 19.10.2007 - V ZR 211/06

  Anforderungen an die Form der Eintragung einer Änderung im Bestand der zum …

  Auszug aus LG München II, 10.10.2018 - 1 O 1310/18

  Unzulässige Bezugnahmen wirken nicht als Eintrag (BGH NJW 2007, 3777/3778;… Palandt/Bassenge BGB 75. Aufl. § 874 Rn. 3;… § 885 Rn. 15).
• OLG Düsseldorf, 26.05.1987 - 3 Wx 496/86

  Berichtigungsbewilligung; Schreibfehler; Offensichtlicher Fehler; …

  Auszug aus LG München II, 10.10.2018 - 1 O 1310/18

  Dies verkennt das Oberlandesgericht Düsseldorf in dem Beschluss vom 26. Mai 1987 (Rpfleger 1987, 496).
• BayObLG, 12.12.1986 - BReg. 2 Z 125/86

  Gutgläubiger Erwerb einer Grunddienstbarkeit

  Auszug aus LG München II, 10.10.2018 - 1 O 1310/18

  Nach gefestigter Rechtsprechung sei bei einem Widerspruch zwischen dem Eintragungsvermerk des Grundbuchs und der Eintragungsbewilligung letztere unbeachtlich, soweit es um die Bezeichnung von herrschendem und dienendem Grundstück gehe (BGH, Urteil vom 23.09.1993, V ZB 27/92 OLG München, Beschluss vom 30.09.2016, 34 Wx 303/16 BayObLG, Beschluss vom 12.12.1986, BReg. 2 Z 125/86).
• BayObLG, 15.10.1984 - BReg. 2 Z 55/84

  Eintragung einer Zwangssicherungshypothek für eine Wohnungseigentümergemeinschaft

  Auszug aus LG München II, 10.10.2018 - 1 O 1310/18

  Zwar mag die Eintragungsbewilligung zur Auslegung einer bloß ungenauen oder sonstwie unklaren Bezeichnung herangezogen werden können (a.M. BayObLGZ 1984, 239, 243), so daß dann das Grundbuchamt von Amts wegen die Eintragung entsprechend klarzustellen hätte (KGJ 27 A 244, 248).

• OLG München, 23.06.2021 - 7 U 1497/19

  Zum Beseitigungsanspruch wegen Beeinträchtigung einer Bepflanzungsbeschränkung

  Die Berufung der Kläger gegen das Urteil des Landgerichts München II vom 10.10.2018 (Az.: 1 O 1310/18) wird zurückgewiesen.

  Das Urteil des Landgerichts München II vom 10.10.2018, Aktenzeichen: 1 O 1310/18, zugestellt am 13.03.2019 wird aufgehoben.