Volltextveröffentlichungen (2)

• versicherungsrechtsiegen.de

  Pflicht zur Zahlung von Beiträgen zur privaten Krankenversicherung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (9)

• BGH, 16.01.2013 - IV ZR 94/11

  Allgemeine Versicherungsbedingungen der Krankheitskostenversicherung: …

  Auszug aus LG München II, 21.01.2014 - 2 S 6005/12

  Entgegen der Auffassung des Amtsgerichts, das eine "Hinweisverpflichtung der Klägerin auf die Notwendigkeit zur Vorlage einer Anschlussversicherungsbescheinigung" aufgrund eines Umkehrschlusses zu § 205 Abs. 2 S. 2 VVG verneint hat, dürfte die Klägerin nach der herrschenden Meinung gemäß § 242 BGB gehalten gewesen sein, den Beklagten unverzüglich auf die Unwirksamkeit seiner Kündigung hinzuweisen, vgl. Prölss/Martin, VVG, § 11, Rn. 30; Römer, VVG, § 11, Rn. 11; Rogler, jurisPR-VersR 4/2013, Anm. 1; BGH, Urt. v. 16.01.2013, Az.: IV ZR 94/11, Rn. 29 (zu § 207 VVG).

  Konsequenz einer etwaigen Verletzung einer so definierten Hinweispflicht wäre nach Auffassung der Kammer lediglich ein Schadensersatzanspruch des Beklagten und nicht etwa ein Wirksamwerden seiner unwirksamen Kündigung, so auch: BGH, Urt. v. 26.10.1988, Az.: IVa ZR 140/87; Urt. v. 16.01.2013, Az.: IV ZR 94/11, Rn. 29; BSG, Urt. v. 29.11.2006, Az.: B 12 P 1/05 R, Rn. 23; Prölss/Martin, VVG, § 11, Rn. 30; Römer, VVG, § 11, Rn. 11. Will der Beklagte allerdings einen Schadensersatzanspruch (gemäß § 280 Abs. 1 BGB) geltend machen, trifft ihn - nach allgemeinen Regeln - die Darlegungs- und Beweislast in Bezug auf das Vorliegen einer Pflichtverletzung.

  Die in einer anderen Fallkonstellation eher beiläufig geäußerte Auffassung des Bundesgerichtshofs, dass der Versicherer den Zugang seines Hinweises beweisen müsse, vgl. BGH, Urt. v. 16.01.2013, Az.: IV ZR 94/11, Rn. 30, die - zeitlich vorher, aber ebenso unbegründet - vom Oberlandesgericht Karlsruhe geteilt wird, vgl. OLG Karlsruhe, Urt. v. 18.10.2001, Az.: 12 U 161/01, Rn. 7 f., überzeugt demgegenüber nicht.

• OLG Karlsruhe, 18.10.2001 - 12 U 161/01

  Versicherungsrecht, Versicherungsverhältnis, Kündigung zur Unzeit, …

  Auszug aus LG München II, 21.01.2014 - 2 S 6005/12

  Die in einer anderen Fallkonstellation eher beiläufig geäußerte Auffassung des Bundesgerichtshofs, dass der Versicherer den Zugang seines Hinweises beweisen müsse, vgl. BGH, Urt. v. 16.01.2013, Az.: IV ZR 94/11, Rn. 30, die - zeitlich vorher, aber ebenso unbegründet - vom Oberlandesgericht Karlsruhe geteilt wird, vgl. OLG Karlsruhe, Urt. v. 18.10.2001, Az.: 12 U 161/01, Rn. 7 f., überzeugt demgegenüber nicht.
• BGH, 24.01.2006 - XI ZR 320/04

  Banken müssen die Erfüllung ihrer Beratungs- und Aufklärungspflichten gegenüber …

  Auszug aus LG München II, 21.01.2014 - 2 S 6005/12

  Dies gilt insbesondere, wenn - wie vorliegend - die Verletzung von Hinweis- und Aufklärungspflichten in Rede steht, vgl. BGH, Urt. v. 11.10.2007, Az.: IX ZR 105/06, Rn. 12; Urt. v. 24.01.2006, Az.: XI ZR 320/04, Rn. 15; Urt. v. 16.10.1981, Az.: IVa ZR 85/80, Rn. 40.

 
• BSG, 29.11.2006 - B 12 P 1/05 R

  Private Pflegeversicherung - Eintritt von Versicherungspflicht - Kündigung - …

  Auszug aus LG München II, 21.01.2014 - 2 S 6005/12

  Konsequenz einer etwaigen Verletzung einer so definierten Hinweispflicht wäre nach Auffassung der Kammer lediglich ein Schadensersatzanspruch des Beklagten und nicht etwa ein Wirksamwerden seiner unwirksamen Kündigung, so auch: BGH, Urt. v. 26.10.1988, Az.: IVa ZR 140/87; Urt. v. 16.01.2013, Az.: IV ZR 94/11, Rn. 29; BSG, Urt. v. 29.11.2006, Az.: B 12 P 1/05 R, Rn. 23; Prölss/Martin, VVG, § 11, Rn. 30; Römer, VVG, § 11, Rn. 11. Will der Beklagte allerdings einen Schadensersatzanspruch (gemäß § 280 Abs. 1 BGB) geltend machen, trifft ihn - nach allgemeinen Regeln - die Darlegungs- und Beweislast in Bezug auf das Vorliegen einer Pflichtverletzung.
• BGH, 05.04.1978 - IV ZB 20/78

  Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der …

  Auszug aus LG München II, 21.01.2014 - 2 S 6005/12

  Da es nach den Erfahrungen des täglichen Lebens auch unter normalen Postverhältnissen immer wieder vorkommen kann, dass abgeschickte (gewöhnliche) Briefe den Empfänger nicht erreichen, kann aus der Übergabe des Briefes an die Post nicht - etwa im Wege des Anscheinsbeweises - auf den Zugang des Briefes beim Beklagten geschlossen werden, vgl. BGH, Urt. v. 05.04.1978, Az.: IV ZB 20/78.
• BGH, 16.09.1981 - IVa ZR 85/80

  Maklerrecht - Sorgfaltspflicht des Maklers - Weitergabe von Auskünften - …

  Auszug aus LG München II, 21.01.2014 - 2 S 6005/12

  Dies gilt insbesondere, wenn - wie vorliegend - die Verletzung von Hinweis- und Aufklärungspflichten in Rede steht, vgl. BGH, Urt. v. 11.10.2007, Az.: IX ZR 105/06, Rn. 12; Urt. v. 24.01.2006, Az.: XI ZR 320/04, Rn. 15; Urt. v. 16.10.1981, Az.: IVa ZR 85/80, Rn. 40.
• BGH, 12.09.2012 - IV ZR 258/11

  Private Pflichtkrankenversicherung: Wirksamkeit der Vertragskündigung im …

  Auszug aus LG München II, 21.01.2014 - 2 S 6005/12

  Die vom Beklagten am 29.12.2009 erklärte Kündigung wurde gemäß § 205 Abs. 6 S. 2 VVG erst mit Zugang des Nachweises der ... bei der Klägerin am 19.10.2012 wirksam, vgl. BGH, Urt. v. 12.09.2012, Az.: IV ZR 258/11, Rn. 22.
• BGH, 11.10.2007 - IX ZR 105/06

  Darlegungs- und Beweislast für den Hinweis des Rechtsanwalts auf die Abhängigkeit …

  Auszug aus LG München II, 21.01.2014 - 2 S 6005/12

  Dies gilt insbesondere, wenn - wie vorliegend - die Verletzung von Hinweis- und Aufklärungspflichten in Rede steht, vgl. BGH, Urt. v. 11.10.2007, Az.: IX ZR 105/06, Rn. 12; Urt. v. 24.01.2006, Az.: XI ZR 320/04, Rn. 15; Urt. v. 16.10.1981, Az.: IVa ZR 85/80, Rn. 40.
• BGH, 26.10.1988 - IVa ZR 140/87

  Annahme ohne Erklärung gegenüber dem Antragenden - Pflicht zur erneuten …

  Auszug aus LG München II, 21.01.2014 - 2 S 6005/12

  Konsequenz einer etwaigen Verletzung einer so definierten Hinweispflicht wäre nach Auffassung der Kammer lediglich ein Schadensersatzanspruch des Beklagten und nicht etwa ein Wirksamwerden seiner unwirksamen Kündigung, so auch: BGH, Urt. v. 26.10.1988, Az.: IVa ZR 140/87; Urt. v. 16.01.2013, Az.: IV ZR 94/11, Rn. 29; BSG, Urt. v. 29.11.2006, Az.: B 12 P 1/05 R, Rn. 23; Prölss/Martin, VVG, § 11, Rn. 30; Römer, VVG, § 11, Rn. 11. Will der Beklagte allerdings einen Schadensersatzanspruch (gemäß § 280 Abs. 1 BGB) geltend machen, trifft ihn - nach allgemeinen Regeln - die Darlegungs- und Beweislast in Bezug auf das Vorliegen einer Pflichtverletzung.