Rechtsprechung
   LG Magdeburg, 10.10.2012 - 36 O 63/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,52459
LG Magdeburg, 10.10.2012 - 36 O 63/12 (https://dejure.org/2012,52459)
LG Magdeburg, Entscheidung vom 10.10.2012 - 36 O 63/12 (https://dejure.org/2012,52459)
LG Magdeburg, Entscheidung vom 10. Oktober 2012 - 36 O 63/12 (https://dejure.org/2012,52459)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,52459) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • Rechtsprechungsdatenbank Sachsen-Anhalt

    § 241 Abs 2 BGB, § 280 BGB, § 311 Abs 2 BGB
    Schadensersatz nach Aufhebung eines Vergabeverfahrens: Erstattung tatsächlich angefallener Kosten zur Vorbereitung der Leistungsausführung bei Ankündigung der Zuschlagserteilung

  • VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 08.09.1998 - X ZR 99/96

    Rechtsfolgen der berechtigten Aufhebung einer Ausschreibung; Aufhebung der

    Auszug aus LG Magdeburg, 10.10.2012 - 36 O 63/12
    Diese Sorgfaltspflicht bestand für die Beklagte auch gegenüber der Klägerin Dem stehen auch die Ausführungen des Bundesgerichtshofs im Urteil vom 08.09.1998, X ZR 99/96 -, zitiert nach juris, nicht entgegen.
  • BGH, 09.06.2011 - X ZR 143/10

    Rettungsdienstleistungen II

    Auszug aus LG Magdeburg, 10.10.2012 - 36 O 63/12
    (1) Eine Ausschreibung begründet eine vorvertragliches Vertrauensverhältnis mit der Verpflichtung des Ausschreibenden, seinen gesetzlichen Verpflichtungen nachzukommen; grundsätzlich dürfen alle an der Vergabe öffentlicher Aufträge interessierten Bieter darauf vertrauen, dass die Verfahrensvorschriften eingehalten werden (Loewenheim/Messen/Riesenkampff, Kartellrecht, Band 2, GWB, Rn. 14 zu § 126; BGH, Urteil vom 09.06.2011, X ZR 143/10, Rn. 11, zitiert nach juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht