Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• reiserechtfuehrich.com (Kurzinformation zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung)

  Kann der Verbraucher bald seinen inländischen Reiseveranstalter an seinem Wohnsitz verklagen?

Verfahrensgang

• LG Mainz, 10.06.2020 - 3 O 105/18
• EuGH, 26.04.2021 - C-317/20
• EuGH - C-317/20 (Verfahren ohne Entscheidung erledigt)

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (8)

• AG Königswinter, 24.06.2015 - 3 C 35/15

  Örtliche Gerichtszuständigkeit bei Minderungsbegehren bezüglich Pauschalreise ins …

  Auszug aus LG Mainz, 10.06.2020 - 3 O 105/18

  Hieraus folge, dass die Verordnung grundsätzlich nicht in nationale Gerichtsstandsregelungen eingreifen wolle, sofern durch diese ein angemessener Rechtsschutz in demjenigen Staat, dem die Partei angehört, sichergestellt sei (so auch das AG Königswinter, Urt. v. 24.6.2015 - 3 C 35/15, RRa 2016, 8).

  Nach der wohl herrschenden Ansicht in der Rechtsprechung (LG Nürnberg-Fürth, Beschl. v. 30.4.2015 - 3 O 2749/15; AG Königswinter, Urt. v. 24.6.2015 - 3 C 35/15, RRa 2016, 8) setzt die Anwendung der EuGVVO einen grenzüberschreitenden Bezug in dem Sinne voraus, dass Verbraucher und Vertragspartner in unterschiedlichen Mitgliedsstaaten der Europäischen Union ansässig sein müssen.

• EuGH, 14.11.2013 - C-478/12

  Maletic - Gerichtliche Zuständigkeit in Zivil- und Handelssachen - Verordnung …

  Auszug aus LG Mainz, 10.06.2020 - 3 O 105/18

  Die durch einen Teil der nationalen Rechtsprechung zitierte Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union vom 14.11.2013, Rs. C-478/12 (Maletic, ECLI:EU:C:2013:735), bezieht sich auf den nicht gänzlich mit dem Art. 18 EuGVVO wortlautgleichen Art. 16 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 vom 22.12.2000.
• LG Nürnberg-Fürth, 30.04.2015 - 3 O 2749/15

  Reisemängel im Ausland: Welches Gericht ist zuständig?

  Auszug aus LG Mainz, 10.06.2020 - 3 O 105/18

  Nach der wohl herrschenden Ansicht in der Rechtsprechung (LG Nürnberg-Fürth, Beschl. v. 30.4.2015 - 3 O 2749/15;… AG Königswinter, Urt. v. 24.6.2015 - 3 C 35/15, RRa 2016, 8) setzt die Anwendung der EuGVVO einen grenzüberschreitenden Bezug in dem Sinne voraus, dass Verbraucher und Vertragspartner in unterschiedlichen Mitgliedsstaaten der Europäischen Union ansässig sein müssen.

 
• EuGH, 17.11.2011 - C-327/10

  Ist der aktuelle Wohnsitz eines Verbrauchers unbekannt, können die Gerichte des …

  Auszug aus LG Mainz, 10.06.2020 - 3 O 105/18

  Darüber hinaus argumentiert diese Ansicht mit der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs zu der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 vom 22.12.2000 (…vgl. EuGH, Urt. v. 19.12.2013, Rs. C-9/12 - Corman-Collins, ECLI:EU:C:2013:860; EuGH, Urt. v. 17.11.2011, Rs. C-327/10 - Hypotecní banka, ECLI:EU:C:2011:745).
• EuGH, 06.10.1982 - 283/81

  CILFIT / Ministero della Sanità

  Auszug aus LG Mainz, 10.06.2020 - 3 O 105/18

  Die richtige Auslegung des Unionsrechts ist auch nicht derart offenkundig, dass es keinen Raum für vernünftige Zweifel gäbe (,,acte clair'" im Sinne der CILFIT-Rechtsprechung des Gerichtshofs, EuGH, Urt. v. 6.10.1982, Rs. C-283/81 - CILFIT / Ministero della Sanità, ECLI:EU:C:1982:335).
• EuGH, 19.12.2013 - C-9/12

  Corman-Collins - Gerichtliche Zuständigkeit in Zivil- und Handelssachen - …

  Auszug aus LG Mainz, 10.06.2020 - 3 O 105/18

  Darüber hinaus argumentiert diese Ansicht mit der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs zu der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 vom 22.12.2000 (vgl. EuGH, Urt. v. 19.12.2013, Rs. C-9/12 - Corman-Collins, ECLI:EU:C:2013:860;… EuGH, Urt. v. 17.11.2011, Rs. C-327/10 - Hypotecní banka, ECLI:EU:C:2011:745).
• LG Frankfurt/Main, 06.03.2015 - 24 O 209/13

  Pauschalvertrag / Internationale und örtliche Zuständigkeit

  Auszug aus LG Mainz, 10.06.2020 - 3 O 105/18

  Davon abgesehen wird in der nationalen Rechtsprechung ohnehin - wohl herrschend - die Ansicht vertreten, bei einem Reisevertrag begründe der Ort des Abflugs keinen Gerichtsstand des Erfüllungsorts gemäß § 29 ZPO (so das LG Frankfurt, Beschl. v. 6.3.2015 - 24 O 209/13, RRa 2015, 226).
• EuGH, 01.03.2005 - C-281/02

  Owusu

  Auszug aus LG Mainz, 10.06.2020 - 3 O 105/18

  In diesem Zusammenhang wird darauf hingewiesen, dass der Europäische Gerichtshof in der Rechtssache Owusu (EuGH, Urt. v. 1.3.2005, Rs. C-281/02 - Owusu, ECLI:EU:C:2005:120 für die Vorläuferbestimmung in Art. 2 Abs. 1 EuGVÜ) bereits überzeugend ausgeführt habe, es schade ihrer Anwendbarkeit nicht, wenn Kläger und Beklagter ihren Wohnsitz in demselben Mitgliedstaat haben.

• BayObLG, 22.07.2021 - 102 AR 51/21

  Gerichtstand für Klage gegen Pauschalreiseveranstalter und …

  Insbesondere ist bislang durch die Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union nicht geklärt, ob der (ausschließliche) Verbrauchergerichtsstand nach Art. 18 Abs. 1 Brüssel-Ia-VO für Streitigkeiten eröffnet ist, die aus Verträgen über Pauschalreisen resultieren, wenn sowohl der Wohnsitz des Verbrauchers und Reisenden als auch der Sitz seines Vertragspartners, des Reiseveranstalters, im Forumstaat belegen sind und lediglich die Vertragsdurchführung aufgrund der Lage des Reiseziels (hier: in einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union) teilweise im Ausland erfolgt (vgl. LG Mainz, Vorlagebeschl. v. 10. Juni 2020, 3 O 105/18, juris - zur Frage, ob der Wohnsitzgerichtsstand des Verbrauchers gemäß Art. 18 Abs. 1 Alt. 2 Brüssel-Ia-VO in einem solchen unechten Inlandsfall eröffnet ist;… ablehnend etwa: AG Königswinter, Urt. v. 24. Juni 2015, 3 C 35/15, RRa 2016, 8 [juris Rn. 16 ff.] m. w. N.;… Hüßtege in Thomas/Putzo, ZPO, 42. Aufl. 2021, Vorbemerkung zu Art. 17-19 EuGVVO Rn. 2 [mit Einschränkung];… befürwortend: Staudinger in Rauscher, EuZPR / EuIPR, 5. Aufl. 2021, Vorbemerkungen zu Art. 17-19 Brüssel-Ia-VO Rn. 6 ff.;… Stadler in Musielak/Voit, ZPO, 18. Aufl. 2021, EuGVVO Art. 17 Rn. 10;… Nordmeier in Wieczorek/Schütze, ZPO, 4. Aufl. 2018, Art. 17 Brüssel Ia-VO Rn. 5;… Staudinger in Staudinger, BGB, Vorbemerkungen zu §§ 651a - 651m Rn. 101 ff.;… Staudinger in Staudinger/Keiler, Fluggastrechte-Verordnung, Internationales Zivilverfahrensrecht Rn. 63 f.; Staudinger/Schöder, NJW 2021, 901; Papadopoulos, jurisPR-IWR 7/2020 Anm. 2: ausreichende Auslandsberührung allein aufgrund des supranational belegenen Urlaubsorts; Staudinger, jM 2020, 141 [145]; Staudinger, jurisPR-IWR 5/2019 Anm. 1; Staudinger/Bauer, NJW 2016, 913 [914 f. unter I. 1. b) "Unechter Inlandsfall"]; Staudinger, jM 2015, 46 [49 ff.]; Staudinger, RRA 2014, 10; Koch, RRa 2013, 173).
• AG Frankfurt/Main, 21.01.2022 - 30 C 208/21

  Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 / Zuständigkeit / Unechte Inlandsfälle

  1 LG Mainz, Beschluss vom 10.06.2020 - Az.: 3 O 105/18.

  LG Mainz, Beschluss vom 10.06.2020 - Az.: 3 O 105/18.

  1) LG Mainz, Beschluss vom 10.06.2020 - Az.: 3 O 105/18.

• AG Nürnberg, 07.12.2022 - 23 C 3359/22

  Vorlagefrage zur örtlichen Zuständigkeit eines Gerichts bei sog. "unechten …

  Hierzu führt bereits das Landgericht Mainz in seiner Vorlagenfrage vom 10.06.2022 (Landgericht Mainz, Beschluss vom 10.06.2020, Aktenzeichen 3 O 105/18, RRa 2021, 58-62) aus, dass die genannte Ansicht sich hierbei auf den Erwägungsgrund Nr. 4 der Präambel beruft, wonach die Verordnung sich auf das zur Erreichung der Ziele der Verordnung notwendige Mindestmaß beschränken und nicht über das dazu Erforderliche hinausgehen wolle.

  Die zuletzt bekannten, vorgelegten EuGH-Vorlagen des Landgerichts Mainz vom 10.06.2020, Aktenzeichen 3 O 105/18, nachgehend EuGH vom 16.07.2020, Aktenzeichen C-317/20 sowie des Amtsgerichts Frankfurt vom 21.01.2022, Aktenzeichen 30 C 208/21 (47), nachgehend EuGH vom 16. Juni 2022, C-62/22 wurden durch Streichung erledigt.