Rechtsprechung
   LG Mannheim, 17.03.2022 - 15 O 106/21   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,26501
LG Mannheim, 17.03.2022 - 15 O 106/21 (https://dejure.org/2022,26501)
LG Mannheim, Entscheidung vom 17.03.2022 - 15 O 106/21 (https://dejure.org/2022,26501)
LG Mannheim, Entscheidung vom 17. März 2022 - 15 O 106/21 (https://dejure.org/2022,26501)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,26501) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Kurzfassungen/Presse (3)

  • anwaltonline.com (Kurzinformation)

    Für im Reisebüro gekauften Flug besteht nur ein Vermittlungsvertrag!

  • onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

    Thailandflüge wegen Corona storniert - Hat das Reisebüro, das dem Kunden die Flugtickets vermittelt hat, Anspruch auf Kostenersatz?

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Reisevermittler hat trotz storniertem Flug Anspruch auf Erstattung des Ticketpreises - Reisebüro muss nicht für Erfüllung der Beförderungsleistung einstehen

Corona: Rechtsprechungsübersichten

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (12)

  • LG München I, 05.02.2009 - 31 S 16252/08

    Reisevermittler: Aufwendungsersatzanspruch trotz Kündigung des Reisenden

    Auszug aus LG Mannheim, 17.03.2022 - 15 O 106/21
    Durch die Vermittlung der Klägerin unter Einbeziehung einer weiteren Konzerngesellschaft (T. 4U GmbH) kam sodann ein Beförderungsvertrag zwischen dem Beklagten und dem Luftfahrtunternehmen A. International zustande (vgl. LG München I, Urt. v. 5.2.2009 - 31 S 16252/08, RRa 2009, 179, juris Rn. 3; OLG München, Urt. v. 13.12.1983 - 13 U 1652/83, MDR 1984, 492; LG Würzburg, Urt. v. 17.12.2008 - 43 S 1765/08, RRa 2009, 232, juris Rn. 4 - 7; AG Starnberg, Urt. v. 7.7.2021 - 2 C 63/21, [...]; AG Heidelberg, Urt. v. 27.8.1997 - 29 C 125/97, juris).

    Denn zwischen dem Reisekunden und dem Reisebüro, das lediglich Flugreisen anbietet und Flugscheine verkauft, besteht im Allgemeinen nur ein Reisevermittlungsvertrag (LG München I, Urt. v. 5.2.2009 - 31 S 16252/08, RRa 2009, 179, juris Rn. 3; LG Würzburg, Urt. v. 17.12.2008 - 43 S 1765/08, RRa 2009, 232, juris Rn. 4 - 7; OLG Zweibrücken, Urt. v. 10.5.1984 - 7 U 146/83).

    Denn dass die Bezahlung des Ticketpreises durch den Beklagten an T. Ticket Shop erfolgte und dieser wiederum an die Fluggesellschaft zahlte, steht einem Vermittlungsvertrag nicht entgegen, sondern die Abwicklung der Zahlung des Ticketpreises durch die Klägerin stellt gerade eine Pflicht der Klägerin aus dem Vermittlungsvertrag dar (vgl. LG München I, Urt. v. 5.2.2009 - 31 S 16252/08, RRa 2009, 179).

    Die Vermittlung der Flugreise hat bereits stattgefunden, nachdem die Klägerin die elektronischen Ticketdaten mit den Buchungsbestätigungen am 20.11.2019 und am 11.3.2020 ausgehändigt hat (vgl. LG München I, Urt. v. 5.2.2009 - 31 S 16252/08, RRa 2009, 179, juris Rn. 3; AG Starnberg, Urt. v. 7.7.2021 - 2 C 63/21, [...]).

    Die Klägerin kann daher vom Beklagten Ersatz ihrer Aufwendungen gem. §§ 675, 670 BGB verlangen, welche in den verauslagten Ticketkosten bestehen (vgl. LG München I, Urt. v. 5.2.2009 - 31 S 16252/08, RRa 2009, 179, juris Rn. 5; LG Mainz, Urt. v. 25.6.2002 - 6 S 261/01, RRa 2002, 229; OLG Dresden, Urt. v. 27.11.2002 - 8 U 2423/01, RRa 2003, 32).

  • OLG München, 13.12.1983 - 13 U 1652/83
    Auszug aus LG Mannheim, 17.03.2022 - 15 O 106/21
    Durch die Vermittlung der Klägerin unter Einbeziehung einer weiteren Konzerngesellschaft (T. 4U GmbH) kam sodann ein Beförderungsvertrag zwischen dem Beklagten und dem Luftfahrtunternehmen A. International zustande (vgl. LG München I, Urt. v. 5.2.2009 - 31 S 16252/08, RRa 2009, 179, juris Rn. 3; OLG München, Urt. v. 13.12.1983 - 13 U 1652/83, MDR 1984, 492; LG Würzburg, Urt. v. 17.12.2008 - 43 S 1765/08, RRa 2009, 232, juris Rn. 4 - 7; AG Starnberg, Urt. v. 7.7.2021 - 2 C 63/21, [...]; AG Heidelberg, Urt. v. 27.8.1997 - 29 C 125/97, juris).

    Die Verpflichtung der Klägerin hingegen erschöpft sich in der ordnungsgemäßen Durchführung der Vermittlungsaufgaben (OLG München, Urt. v. 13.12.1983 - 13 U 1652/83, MDR 1984, 492).

    Der Reisende kann bei einem Fehlen der erfolgreichen Reiseleistung nicht Gewährleistungsrechte gegenüber dem Reisebüro geltend machen oder dem Anspruch des Reisebüros aus dem Vermittlungsvertrag entgegen halten (OLG München, Urt. v. 13.12.1983 - 13 U 1652/83, MDR 1984, 492; AG München, Urt. v. 30.6.2016 - 213 C 3921/16, RRa 2016, 279; vgl. Staudinger/Ansgar Staudinger, BGB § 651a Rn. 148).

    Diesen Betrag schuldet der Beklagte, sodass von ihm auch die im Gesamtreisepreis enthaltene Provision zu zahlen ist (vgl. LG Mainz, Urt. v. 25.6.2002 - 6 S 261/01, RRa 2002, 229; OLG München, Urt. v. 13.12.1983 - 13 U 1652/83, MDR 1984, 492).

  • LG Mainz, 25.06.2002 - 6 S 261/01

    Zustandekommen eines Vermittlungsvertrages zwischen einem Veranstalter und einem

    Auszug aus LG Mannheim, 17.03.2022 - 15 O 106/21
    Die Klägerin kann daher vom Beklagten Ersatz ihrer Aufwendungen gem. §§ 675, 670 BGB verlangen, welche in den verauslagten Ticketkosten bestehen (vgl. LG München I, Urt. v. 5.2.2009 - 31 S 16252/08, RRa 2009, 179, juris Rn. 5; LG Mainz, Urt. v. 25.6.2002 - 6 S 261/01, RRa 2002, 229; OLG Dresden, Urt. v. 27.11.2002 - 8 U 2423/01, RRa 2003, 32).

    Dieser ist als Geschäftsbesorgungsvertrag mit Werkvertragscharakter zu qualifizieren (vgl. LG Mainz, Urt. v. 25.6.2002 - 6 S 261/01, RRa 2002, 229).

    Diesen Betrag schuldet der Beklagte, sodass von ihm auch die im Gesamtreisepreis enthaltene Provision zu zahlen ist (vgl. LG Mainz, Urt. v. 25.6.2002 - 6 S 261/01, RRa 2002, 229; OLG München, Urt. v. 13.12.1983 - 13 U 1652/83, MDR 1984, 492).

    Die Höhe von ca. 2,5 % des Reisepreises liegt auch nicht über der üblichen Vergütung eines Reisebüros für die Vermittlungstätigkeit (vgl. LG Mainz, Urt. v. 25.6.2002 - 6 S 261/01, RRa 2002, 229).

  • LG Würzburg, 17.12.2008 - 43 S 1765/08

    Reisevermittlungsvertrag: Abgrenzung der Tätigkeit eines Reisebüros als

    Auszug aus LG Mannheim, 17.03.2022 - 15 O 106/21
    Durch die Vermittlung der Klägerin unter Einbeziehung einer weiteren Konzerngesellschaft (T. 4U GmbH) kam sodann ein Beförderungsvertrag zwischen dem Beklagten und dem Luftfahrtunternehmen A. International zustande (vgl. LG München I, Urt. v. 5.2.2009 - 31 S 16252/08, RRa 2009, 179, juris Rn. 3; OLG München, Urt. v. 13.12.1983 - 13 U 1652/83, MDR 1984, 492; LG Würzburg, Urt. v. 17.12.2008 - 43 S 1765/08, RRa 2009, 232, juris Rn. 4 - 7; AG Starnberg, Urt. v. 7.7.2021 - 2 C 63/21, [...]; AG Heidelberg, Urt. v. 27.8.1997 - 29 C 125/97, juris).

    Denn zwischen dem Reisekunden und dem Reisebüro, das lediglich Flugreisen anbietet und Flugscheine verkauft, besteht im Allgemeinen nur ein Reisevermittlungsvertrag (LG München I, Urt. v. 5.2.2009 - 31 S 16252/08, RRa 2009, 179, juris Rn. 3; LG Würzburg, Urt. v. 17.12.2008 - 43 S 1765/08, RRa 2009, 232, juris Rn. 4 - 7; OLG Zweibrücken, Urt. v. 10.5.1984 - 7 U 146/83).

    Ferner entsteht auch allein durch die Erstellung der Rechnung im eigenen Namen kein Vertrauenstatbestand dahingehend, dass der Vertragspartner im konkreten Fall in eigener Verantwortung tätig werden und nicht nur als Vermittler handeln will (LG Würzburg, Urt. v. 17.12.2008 - 43 S 1765/08, RRa 2009, 232, juris Rn. 6; AG München, Urt. v. 30.6.2016 - 213 C 3921/16, RRa 2016, 297).

  • AG München, 30.06.2016 - 213 C 3921/16

    Fähre verpasst

    Auszug aus LG Mannheim, 17.03.2022 - 15 O 106/21
    Insbesondere wenn lediglich eine einzelne Beförderungsleistung gebucht wird, liegt es auf der Hand, dass ein Reisebüro lediglich vermittelnd tätig wird und nicht eine einzelne Beförderungsleistung in eigener Verantwortung, etwa als Fluggesellschaft, erbringen will (vgl. BGH, Urt. v. 18.10.1973 - VII ZR 247/72, BGHZ 61, 275-282, juris Rn. 18; BGH, Urt. v. 24.6.1969 - VI ZR 45/67, NJW 1969, 2008, 2009; AG München, Urt. v. 30.6.2016 - 213 C 3921/16, RRa 2016, 297).

    Ferner entsteht auch allein durch die Erstellung der Rechnung im eigenen Namen kein Vertrauenstatbestand dahingehend, dass der Vertragspartner im konkreten Fall in eigener Verantwortung tätig werden und nicht nur als Vermittler handeln will (LG Würzburg, Urt. v. 17.12.2008 - 43 S 1765/08, RRa 2009, 232, juris Rn. 6; AG München, Urt. v. 30.6.2016 - 213 C 3921/16, RRa 2016, 297).

    Der Reisende kann bei einem Fehlen der erfolgreichen Reiseleistung nicht Gewährleistungsrechte gegenüber dem Reisebüro geltend machen oder dem Anspruch des Reisebüros aus dem Vermittlungsvertrag entgegen halten (OLG München, Urt. v. 13.12.1983 - 13 U 1652/83, MDR 1984, 492; AG München, Urt. v. 30.6.2016 - 213 C 3921/16, RRa 2016, 279; vgl. Staudinger/Ansgar Staudinger, BGB § 651a Rn. 148).

  • BGH, 24.06.1969 - VI ZR 45/67

    "Luftfrachtführer" beim Chartervertrag

    Auszug aus LG Mannheim, 17.03.2022 - 15 O 106/21
    Insbesondere wenn lediglich eine einzelne Beförderungsleistung gebucht wird, liegt es auf der Hand, dass ein Reisebüro lediglich vermittelnd tätig wird und nicht eine einzelne Beförderungsleistung in eigener Verantwortung, etwa als Fluggesellschaft, erbringen will (vgl. BGH, Urt. v. 18.10.1973 - VII ZR 247/72, BGHZ 61, 275-282, juris Rn. 18; BGH, Urt. v. 24.6.1969 - VI ZR 45/67, NJW 1969, 2008, 2009; AG München, Urt. v. 30.6.2016 - 213 C 3921/16, RRa 2016, 297).
  • BGH, 09.07.2009 - III ZR 104/08

    Rechtsfolgen der Geltendmachung des sog. "großen Schadensersatzes" wegen

    Auszug aus LG Mannheim, 17.03.2022 - 15 O 106/21
    Voraussetzung für das Entstehen des Anspruchs der Klägerin ist lediglich das Zustandekommen des Hauptvertrags in Folge der Vermittlung, nicht aber die Ausführung des Geschäfts (vgl. BGH, Urt. v. 9.7.2009 - III ZR 104/08, NJW 2009, 2810 Rn. 8; AG Starnberg, Urt. v. 7.7.2021 - 2 C 63/21, [...]).
  • OLG Zweibrücken, 10.05.1984 - 7 U 146/83

    Reisevermittlungsvertrag, Haftung des HV gegenüber Kunden auf Schadensersatz,

    Auszug aus LG Mannheim, 17.03.2022 - 15 O 106/21
    Denn zwischen dem Reisekunden und dem Reisebüro, das lediglich Flugreisen anbietet und Flugscheine verkauft, besteht im Allgemeinen nur ein Reisevermittlungsvertrag (LG München I, Urt. v. 5.2.2009 - 31 S 16252/08, RRa 2009, 179, juris Rn. 3; LG Würzburg, Urt. v. 17.12.2008 - 43 S 1765/08, RRa 2009, 232, juris Rn. 4 - 7; OLG Zweibrücken, Urt. v. 10.5.1984 - 7 U 146/83).
  • OLG Dresden, 27.11.2002 - 8 U 2423/01

    Reisevermittlung, Abgrenzung von Reiseveranstaltung / Geschäftsbesorgung /

    Auszug aus LG Mannheim, 17.03.2022 - 15 O 106/21
    Die Klägerin kann daher vom Beklagten Ersatz ihrer Aufwendungen gem. §§ 675, 670 BGB verlangen, welche in den verauslagten Ticketkosten bestehen (vgl. LG München I, Urt. v. 5.2.2009 - 31 S 16252/08, RRa 2009, 179, juris Rn. 5; LG Mainz, Urt. v. 25.6.2002 - 6 S 261/01, RRa 2002, 229; OLG Dresden, Urt. v. 27.11.2002 - 8 U 2423/01, RRa 2003, 32).
  • AG Heidelberg, 27.08.1997 - 29 C 125/97
    Auszug aus LG Mannheim, 17.03.2022 - 15 O 106/21
    Durch die Vermittlung der Klägerin unter Einbeziehung einer weiteren Konzerngesellschaft (T. 4U GmbH) kam sodann ein Beförderungsvertrag zwischen dem Beklagten und dem Luftfahrtunternehmen A. International zustande (vgl. LG München I, Urt. v. 5.2.2009 - 31 S 16252/08, RRa 2009, 179, juris Rn. 3; OLG München, Urt. v. 13.12.1983 - 13 U 1652/83, MDR 1984, 492; LG Würzburg, Urt. v. 17.12.2008 - 43 S 1765/08, RRa 2009, 232, juris Rn. 4 - 7; AG Starnberg, Urt. v. 7.7.2021 - 2 C 63/21, [...]; AG Heidelberg, Urt. v. 27.8.1997 - 29 C 125/97, juris).
  • BGH, 18.10.1973 - VII ZR 247/72

    Der Vermittler von Ferienwohnungen haftet gegenüber dem Mieter wie ein

  • LG Frankfurt/Main, 07.04.2016 - 24 O 51/15

    Reisevertragsrecht / Qualifizierung eines Reisebüros / Reisepreisminderung /

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht