LG Mannheim, 24.04.2015 - 7 O 18/14

openjur.de
Justiz Baden-Württemberg
Urheberrechtsschutz: Schutzanspruch gegen die Entfernung und Vernichtung eines Kunstwerks aus einem Museumsgebäude
damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)
Urheber hat keinen Unterlassungsanspruch gegen Entfernung des Kunstwerks durch den Museumseigentümer

ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Rauminstallation mit Museumsgebäude unlösbar verbunden: Kein Schutz gegen Entfernung des Kunstwerks!
Jurion(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Schutz des Künstlers gegen eine Entfernung des Kunstwerks durch den Museumseigentümer
juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)
Unterlassungsanspruch gegen Entfernung eines Kunstwerks
urheberrecht.org (Kurzinformation)
Installation »HHole for Mannheim« in der Kunsthalle muss nicht wieder aufgebaut werden
Jurion (Kurzinformation)
Künstler kann Entfernung einer Rauminstallation durch den Museumseigentümer hinzunehmen haben

onlineurteile.de (Kurzmitteilung)
"Mannheimer Loch" weg! - Stadt Mannheim darf ihr Museum umbauen, auch wenn dafür ein Kunstwerk weichen muss
rnz.de (Pressebericht, 25.04.2015)
Kein "Mannheimer Loch" mehr in der Kunsthalle
rechtambild.de (Kurzinformation)
Kein rechtlicher Schutz bei Vernichtung des Werkoriginals

Vor Ergehen der Entscheidung:

landgericht-mannheim.de (Pressemitteilung - vor Ergehen der Entscheidung, 10.09.2014)
NatHalie Braun Barends ./. Stadt Mannheim ("HHole")

hn2b.net (Dokument mit Bezug zur Entscheidung)
Protokoll der öffentlichen Sitzung vom 11.07.2014

Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

OLG Karlsruhe, 26.04.2017 - 6 U 92/15
Rechtsstreit um Erhalt von Licht- und Rauminstallationen in der Kunsthalle …
Auf die Berufung der Beklagten wird das Urteil des Landgerichts Mannheim vom 24.04.2015 - 7 O 18/14 - im Kostenpunkt aufgehoben und im Übrigen wie folgt abgeändert: Die Klage wird abgewiesen.
Das Landgericht, auf dessen Entscheidung (veröffentlich in GRUR-RR 2015, 515 -...) wegen der Feststellungen und aller weiteren Einzelheiten verwiesen wird, hat die Beklagte verurteilt, an die Klägerin 66.000 Euro zu bezahlen.
das am 24.04.2015 verkündete Urteil des Landgerichts Mannheim, Aktz. 7 O 18/14, teilweise abzuändern und die Klage in vollem Umfang abzuweisen;.
OLG Karlsruhe, 26.04.2017 - 6 U 207/15
Rechtsstreit um Erhalt von Licht- und Rauminstallationen in der Kunsthalle …
Wie die Kammer in ihrem zwischen den Parteien ergangenen Urteil betreffend das Werk "[Y.]" vom 24.April 2015 ( 7 O 18/14) im Einzelnen dargelegte habe, bestehe in Rechtsprechung und Literatur weitgehend Einigkeit darüber, dass das Interesse des Urhebers an der Fortexistenz seines Kunstwerks bei Werken der Baukunst, bei mit Bauwerken unlösbar verbundenen Kunstwerken oder sonst bei grundstücksgebundenen Kunstwerken in aller Regel hinter den Interessen des Eigentümers an der anderweitigen Nutzung oder Bebauung seines Grundstücks und der damit verbundenen vollständigen Zerstörung oder Entfernung des Kunstwerks zurücktreten müsse.

Neue Suchfunktion