Volltextveröffentlichungen (4)

• BAYERN | RECHT

  DSGVO Art. 4 Nr. 2, Art. ... 5 Abs. 1 lit. a, Art. 6 Abs. 1, Art. 12, Art. 13, Art. 14, Art. 15, Art. 17, Art. 24 Abs. 1, Art. 25 Abs. 2, Art. 32, Art. 33, Art. 34, Art. 25, Art. 81 Abs. 1, Art. 82; BGB § 280 Abs. 1, § 823 Abs. 1 u. 2, § 1004; GG Art. 1 Abs. 1, Art. 2 Abs. 1; ZPO § 253 Abs. 2 Nr. 2, § 256 Abs. 1, § 287
  Keine Ansprüche eines Nutzers gegen Facebook nach Scraping-Vorfall

• JurPC

  Auslegung des Begriffes "Schaden" in Art. 82 DSGVO

• rewis.io

  Schadensersatz, Schadensersatzanspruch, Verletzung, Schmerzensgeld, Unterlassungsanspruch, Unterlassung, Internet, Streitwert, Ersatzpflicht, Ermessen, Werbung, Einstellung, Beschwerde, Anspruch, Kosten des Rechtsstreits, Ermessen des Gerichts, durch Dritte

• kanzlei.biz

  Ansprüche gegen die Social Media Plattform bei sog. Scraping-Angriffe

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (10)

• LG Essen, 10.11.2022 - 6 O 111/22

  Schadensersatz wegen DS-GVO-Verstoß bei Nutzung einer Social Media Plattform

  Auszug aus LG Memmingen, 09.03.2023 - 35 O 1036/22

  Die Information über die Verarbeitung von personenbezogenen Daten stellt aber keine Verarbeitung von personenbezogenen Daten im Sinne von Art. 4 Nr. 2 DSGVO dar, sodass der Klageseite ein entsprechender Schadensersatzanspruch aus etwaigen (nicht vorliegenden, siehe unten) Verstößen nicht zustehen kann (…vgl hierzu u.a in Gola/Heckmann 3. Aufl. 2022, DS-GVO Art. 82 Rn. 20; LG Essen, Urteil vom 10.11.2022 - 6 O 111/22).

  Die Beklagte war nicht verpflichtet, Schutzmaßnahmen zu treffen, um die Erhebung der immer öffentlich zugänglichen Informationen des Profils des Klägers aufgrund seiner selbst gewählten Einstellung zu verhindern (vgl. LG Essen, Urteil vom 10.11.2022 - 6 O 111/22).

  Dies käme einer reinen Gefährdungshaftung gleich und widerspricht letztlich auch dem Erwägungsgrund Nr. 75 (vgl. LG Essen, Urteil vom 10.11.2022 - 6 O 111/22, so auch LG Ellwangen, Urteil vom 25.01.2023 - 2 O 198/22).

• LG Ellwangen/Jagst, 25.01.2023 - 2 O 198/22

  Kein Anspruch auf Schadensersatz aus Art. 82 DSGVO wegen sog. Scrapings

  Auszug aus LG Memmingen, 09.03.2023 - 35 O 1036/22

  Die Beklagte ist folglich hierzu auch nicht verpflichtet (…so auch LG Essen, aaO; LG Ellwangen, Urteil vom 25.01.2023 - 2 O 198/22).

  Dies käme einer reinen Gefährdungshaftung gleich und widerspricht letztlich auch dem Erwägungsgrund Nr. 75 (vgl. LG Essen, Urteil vom 10.11.2022 - 6 O 111/22, so auch LG Ellwangen, Urteil vom 25.01.2023 - 2 O 198/22).

• OLG München, 08.12.2020 - 18 U 5493/19

  Keine Klarnamenpflicht: Facebook darf Pseudonyme verbieten

  Auszug aus LG Memmingen, 09.03.2023 - 35 O 1036/22

  bb) Den Anspruch auf Schadensersatz kann der Kläger auch nicht auf § 280 Abs. 1 BGB i.V.m. Nutzungsvertrag als Vertrag sui generis stützen (vgl. Hierzu, OLG München, Urteil vom 18.12.2020 - 18 U 5493/19).

 
• LG Halle, 28.12.2022 - 6 O 195/22

  Pflichten des Betreibers einer Social-Media-Plattform: Schutz von Nutzerdaten vor …

  Auszug aus LG Memmingen, 09.03.2023 - 35 O 1036/22

  Denn die Beklagte durfte aufgrund der von ihr zur Verfügung gestellten Nutzungshinweisen sowie der vor Registrierung vom Nutzer zwingend zu bestätigenden Datenverwendungsrichtlinien davon ausgehen, dass der Klageseite klar ist, dass sein Name, Geschlecht und Benutzername jederzeit für jedermann abrufbar ist (vgl. Landgericht Essen aaO, so auch LG Halle Urteil vom 28.12.2022 - 6 O 195/22).
• BGH, 09.01.2007 - VI ZR 133/06

  Zulässigkeit einer Klage auf Festsetzung der deliktischen Verpflichtung eines …

  Auszug aus LG Memmingen, 09.03.2023 - 35 O 1036/22

  Ein Feststellungsinteresse ist nur dann zu verneinen, wenn aus der Sicht des Geschädigten bei verständiger Würdigung kein Grund besteht, mit dem Eintritt eines Schadens wenigstens zu rechnen (vgl. BGH, Beschluss vom 09.01.2007 VI ZR 133/06).
• BGH, 26.01.2017 - I ZR 207/14

  Zur Zulässigkeit der Mitwirkung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks bei der …

  Auszug aus LG Memmingen, 09.03.2023 - 35 O 1036/22

  Eine auslegungsbedürftige Antragsformulierung kann im Übrigen hinzunehmen sein, wenn eine weitergehende Konkretisierung nicht möglich und die gewählte Antragsformulierung zur Gewährung effektiven Rechtsschutzes erforderlich ist (vgl. BGH, Urt. v. 26.1.2017 - I ZR 207/14 m.w.N.).
• BGH, 06.03.2012 - VI ZR 167/11

  Schadensersatz bei Verkehrsunfall: Zulässigkeit einer Feststellungsklage …

  Auszug aus LG Memmingen, 09.03.2023 - 35 O 1036/22

  In einer derartigen Fallgestaltung ist die Feststellungsklage nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs insgesamt zulässig (vgl. BGH, Beschluss vom 06.03.2012 - VI ZR 167/11 m.w.N.).
• LG Karlsruhe, 09.02.2021 - 4 O 67/20

  Bloße Bagatellschäden begründen keinen DSGVO-Schadensersatz

  Auszug aus LG Memmingen, 09.03.2023 - 35 O 1036/22

  Insgesamt erscheint ein Identitätsmissbrauch allein aufgrund einer Telefonnummer eher unwahrscheinlich (so auch LG Karlsruhe, Urteil vom 09.02.2021 - 4 O 67/20).
• LG Kiel, 12.01.2023 - 6 O 154/22

  Social-Media-Plattform; Haftung des Plattformbetreibers für Scraping

  Auszug aus LG Memmingen, 09.03.2023 - 35 O 1036/22

  Vor diesem Hintergrund kann aber gerade die Auffindbarkeit durch die Telefonnummer oder E-Mail-Adresse Abhilfe schaffen, um so eine schnellere und bequemere Kontaktaufnahme zu ermöglichen (so auch LG Kiel Urt. v. 12.1.2023 - 6 O 154/22).
• LG Köln, 18.05.2022 - 28 O 328/21

  1.200 EURO Schadensersatz aus Art. 82 Abs. 1 DSGVO wenn Verantwortlicher …

  Auszug aus LG Memmingen, 09.03.2023 - 35 O 1036/22

  Das Gericht verkennt dabei nicht, dass der Schadensbegriff im Lichte des Erwägungsgrundes Nr. 146 der DSGVO weit zu verstehen ist, sodass ein genereller Ausschluss von Bagatellschäden im Lichte dieser Erwägungsgründe nicht vertretbar ist (vgl. LG Köln, Urteil vom 18.05.2022 - 28 O 328/21).

• OLG Karlsruhe, 07.11.2023 - 19 U 23/23

  Immaterieller Schaden i.S.d. Art. 82 DS-GVO

  § 287 ZPO ist insoweit anzuwenden, weil sich der geltend gemachte immaterielle Schaden als Folge der Rechtsgutsverletzung in Gestalt der Verletzung der Grundrechte des Klägers auf Achtung des Privat- und Familienlebens aus Art. 7 GRCh und auf Schutz personenbezogener Daten aus Art. 8 GRCh darstellt (i.E. ebenso LG Ellwangen…, Urteil vom 25.01.2023 - 2 O 198/22 GRUR-RS 2023, 1146 Rn. 85; LG Memmingen, Endurteil vom 09.03.2023 - 35 O 1036/22 GRUR-RS 2023, 3856 Rn. 81; LG Dortmund…, Urteil vom 22.05.2023 - 24 O 20/23 GRUR-RS 2023, 14600 Rn. 68; LG Essen…, Urteil vom 10.11.2022 - 6 O 111/22 GRUR-RS 2022, 34818 Rn. 72; LG Krefeld…, Urteil vom 22.02.2023 - 7 O 113/22 GRUR-RS 2023, 2539 Rn. 37;… LG Memmingen, Endurteil vom 16.02.2023 - 24 O 913/22 GRUR-RS 2023, 4562 Rn. 84; a.A. [nicht tragend] unter Annahme der Geltendmachung eines Primärschadens OLG Hamm…, Urteil vom 15. August 2023 - 7 U 19/23, juris Rn. 178 ff.).