Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  BGB § 314, § 356 Abs. 2, § 491a, § 492 Abs. 2,; EGBGB § 6 Abs. 1 Nr. 3, § 7 Nr. 3, § 12 Abs. 1 S. 2 Nr. 2a, § 13 Abs. 1; Verbraucherkreditlinie 2008/48/EG Art. 10
  Widerrufsbelehrung beim Verbraucherdarlehensvertrag nach richtlinienkonformer Auslegung

• rewis.io

  Widerrufsbelehrung beim Verbraucherdarlehensvertrag nach richtlinienkonformer Auslegung

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (7)

• LG Heilbronn, 24.01.2018 - 6 O 311/17

  Informationspflichten des Darlehensgebers bei einem Verbraucherdarlehensvertrag: …

  Auszug aus LG Memmingen, 27.07.2018 - 21 O 1626/17

  Sie bietet jedenfalls keinen höheren Informationsgehalt im Vergleich zur Bezeichnung als "Darlehen" i.V.m. der Angabe der gleichbleibenden monatlichen Tilgungsrate und der Anzahl der Raten auf der ersten Seite des Formulars (vgl. LG Heilbronn, 24.01.2018, 6 O 311/17; LG Erfurt, Urteil vom 17.04.2018, 9 O 1486/17).
• LG Erfurt, 17.04.2018 - 9 O 1486/17

  Widerruf eines Verbraucherdarlehensvertrages zur Finanzierung eines Pkw, …

  Auszug aus LG Memmingen, 27.07.2018 - 21 O 1626/17

  Sie bietet jedenfalls keinen höheren Informationsgehalt im Vergleich zur Bezeichnung als "Darlehen" i.V.m. der Angabe der gleichbleibenden monatlichen Tilgungsrate und der Anzahl der Raten auf der ersten Seite des Formulars (vgl. LG Heilbronn, 24.01.2018, 6 O 311/17; LG Erfurt, Urteil vom 17.04.2018, 9 O 1486/17).
• OLG Karlsruhe, 14.03.2017 - 17 U 204/15

  Widerrufsinformation zu einem Altvertrag über ein Immobiliardarlehen: Aufnahme …

  Auszug aus LG Memmingen, 27.07.2018 - 21 O 1626/17

  Dabei bedarf es eines gesonderten Hinweises im Vertragsformular auf den Standard der Information nicht (vgl. OLG Karlsruhe, Urteil vom 14.03.2017, 17 U 204/15).

 
• BGH, 22.11.2016 - XI ZR 434/15

  Zur Wirksamkeit einer Widerrufsinformation bei einem Immobiliardarlehensvertrag

  Auszug aus LG Memmingen, 27.07.2018 - 21 O 1626/17

  Leitbild ist für das hier maßgebliche Recht, das vollharmonisiertes Unionsrecht umsetzt, der normal informierte, angemessen aufmerksame und verständige Verbraucher (vgl. BGH, Urteil vom 22. November 2016, XI ZR 434/15).
• BGH, 23.02.2016 - XI ZR 549/14

  Zur Gestaltung von Widerrufsinformationen bei Verbraucherdarlehensverträgen

  Auszug aus LG Memmingen, 27.07.2018 - 21 O 1626/17

  Maßstab dafür, ob die Widerrufsbelehrung sich in einer hervorgehobenen und deutlich gestalteten Form befindet, ist der "normal informierte, angemessen aufmerksame und verständige Verbraucher" (vgl. BGH, Urteil vom 23.02.2016, XI ZR 549/14).
• OLG Frankfurt, 10.12.2013 - 1 W 79/13

  Darlehensvertrag und finanzierte Restschuldversicherung als verbundene Verträge

  Auszug aus LG Memmingen, 27.07.2018 - 21 O 1626/17

  Dementsprechend hat der BGH im Urteil vom 15.12.2009 entschieden, dass ein Darlehensvertrag und ein Restschuldversicherungsvertrag verbundene Verträge bilden, wenn die Voraussetzungen des § 358 Abs. 3 BGB vorliegen (vgl. auch OLG Frankfurt, Beschluss vom 10.12.2013, VuR 2014, 144).
• LG Heilbronn, 06.04.2018 - 6 O 31/18

  Auszug aus LG Memmingen, 27.07.2018 - 21 O 1626/17

  Art. 247 § 6 Nr. 5 EGBGB ist daher europarechtskonform dahingehend auszulegen, dass die im § 492 Abs. 5 BGB vom nationalen Gesetzgeber vorgesehene Formvorschrift für Kündigungen des Kreditgebers bei einem befristeten Darlehensvertrag aus wichtigem Grund nicht unter das Tatbestandsmerkmal "das einzuhaltende Verfahren" im Rahmen des Artikels 247 § 6 Abs. 1 Nr. 5 EGBGB zu subsumieren ist (vgl. so auch LG Heilbronn, Az.: 6 O 31/18, Urteil vom 05.04.2018).

• LG Darmstadt, 30.09.2019 - 1 O 171/18
  Aus Art. 247 § 6 Nr. 5 EGBGB ergibt sich lediglich eine Verpflichtung des Darlehensgebers, auf den regulären Vertragsverlauf und die daraus resultierenden gegenseitigen ordentlichen vertraglichen und gesetzlichen Lösungsrechte hinzuweisen (LG Heilbronn, Urteil vom 24.1.2018 - Ve 6 O 311/17, NJW-RR 2018, 882, beck-online; LG Memmingen, Endurteil v. 27.07.2018 - 21 O 1626/17).
• LG Darmstadt, 14.10.2019 - 1 O 34/19
  Aus Art. 247 § 6 Nr. 5 EGBGB ergibt sich lediglich eine Verpflichtung des Darlehensgebers, auf den regulären Vertragsverlauf und die daraus resultierenden gegenseitigen ordentlichen vertraglichen und gesetzlichen Lösungsrechte hinzuweisen (LG Heilbronn, Urteil vom 24.1.2018 - Ve 6 O 311/17, NJW-RR 2018, 882, beck-online; LG Memmingen, Endurteil v. 27.07.2018 - 21 O 1626/17).
• LG Darmstadt, 07.10.2019 - 1 O 257/18
  Aus Art. 247 § 6 Nr. 5 EGBGB ergibt sich lediglich eine Verpflichtung des Darlehensgebers, auf den regulären Vertragsverlauf und die daraus resultierenden gegenseitigen ordentlichen vertraglichen und gesetzlichen Lösungsrechte hinzuweisen (LG Heilbronn, Urteil vom 24.1.2018 - Ve 6 O 311/17, NJW-RR 2018, 882, beck-online; LG Memmingen, Endurteil v. 27.07.2018 - 21 O 1626/17).
• LG Darmstadt, 02.09.2019 - 1 O 21/19
  Aus Art. 247 § 6 Nr. 5 EGBGB ergibt sich lediglich eine Verpflichtung des Darlehensgebers, auf den regulären Vertragsverlauf und die daraus resultierenden gegenseitigen ordentlichen vertraglichen und gesetzlichen Lösungsrechte hinzuweisen (LG Heilbronn, Urteil vom 24.1.2018 - Ve 6 O 311/17, NJW-RR 2018, 882, beck-online; LG Memmingen, Endurteil v. 27.07.2018 - 21 O 1626/17).
• LG Bonn, 31.08.2018 - 17 O 105/18
  Die Belehrung ist aber auch nicht zu beanstanden, weil die Verpflichtung zur Zinszahlung erst dann entfällt, wenn die Darlehensvaluta beim verbundenen Vertrag dem weiteren Vertragspartner zugeflossen ist, sodass sogar gegebenenfalls bei Widerruf die Zinszahlungspflicht noch besteht (LG Memmingen, Urteil vom 27.07.2018 - 21 O 1626/17).