Rechtsprechung
   LG Neuruppin, 14.06.2018 - 31 O 40/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,25352
LG Neuruppin, 14.06.2018 - 31 O 40/16 (https://dejure.org/2018,25352)
LG Neuruppin, Entscheidung vom 14.06.2018 - 31 O 40/16 (https://dejure.org/2018,25352)
LG Neuruppin, Entscheidung vom 14. Juni 2018 - 31 O 40/16 (https://dejure.org/2018,25352)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,25352) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Anordnungen von Behörden = Anordnungen des Auftraggebers? (IBR 2018, 674)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (18)

  • BGH, 21.03.2002 - VII ZR 224/00

    Anforderungen an die Darlegung der Behinderung durch den Auftragnehmer

    Auszug aus LG Neuruppin, 14.06.2018 - 31 O 40/16
    Erst der möglichst konkrete Vortrag zur Behinderung erlaubt die Beurteilung, inwieweit auf sie zurückzuführende Schäden für den Auftragnehmer entstanden sind (vgl. BGH, Urteil vom 21. März 2002 - VII ZR 224/00 -, Rn. 24, juris; OLG Hamm, Urteil vom 12. Februar 2004 - 17 U 56/00 -, juris; Kapellmann/Messerschmidt, VOB-Kommentar, 6. Aufl. 2018, § 6 Rn. 86 m.w.N.).

    Soweit ein Auftragnehmer mangels einer ausreichenden Dokumentation der Behinderungstatbestände und der sich daraus ergebenden Verzögerungen zu einer den Anforderungen entsprechenden Darstellung nicht in der Lage ist, geht das grundsätzlich nicht zu Lasten des Auftraggebers (vgl. BGH, Urteil vom 21. März 2002 - VII ZR 224/00 -, Rn. 23, juris).

  • OLG Hamm, 12.02.2004 - 17 U 56/00

    Wie wird der Verzögerungsschaden des Bauunternehmers abgerechnet?

    Auszug aus LG Neuruppin, 14.06.2018 - 31 O 40/16
    Erst der möglichst konkrete Vortrag zur Behinderung erlaubt die Beurteilung, inwieweit auf sie zurückzuführende Schäden für den Auftragnehmer entstanden sind (vgl. BGH, Urteil vom 21. März 2002 - VII ZR 224/00 -, Rn. 24, juris; OLG Hamm, Urteil vom 12. Februar 2004 - 17 U 56/00 -, juris; Kapellmann/Messerschmidt, VOB-Kommentar, 6. Aufl. 2018, § 6 Rn. 86 m.w.N.).

    Vielmehr muss konkret vorgetragen werden, welche Differenz sich bei einem Vergleich zwischen einem ungestörten und dem verzögerten Bauablauf ergibt (OLG Hamm, Urteil vom 12. Februar 2004 - 17 U 56/00 -, juris).

  • BGH, 20.02.1986 - VII ZR 286/84

    Schadensermittlung bei Bauverzögerungen auf einer Großbaustelle

    Auszug aus LG Neuruppin, 14.06.2018 - 31 O 40/16
    Insoweit dürfen zwar keine zu hohen Anforderungen an die Darlegungslast gestellt werden (vgl. BGH, Urteil vom 20. Februar 1986 - VII ZR 286/84, BGHZ 97, 163, 166, beck-online).

    Eine an den Grundsätzen zur Darlegungslast des BGH im Urteil vom 20. Februar 1986 - VII ZR 286/84, BGHZ 97, 163, 165 orientierte Schadensschätzung ist demnach nicht möglich.

  • BGH, 24.07.2003 - VII ZR 79/02

    Anforderungen an den Nachweis einer Stundenlohnvereinbarung; Darlegungs- und

    Auszug aus LG Neuruppin, 14.06.2018 - 31 O 40/16
    Zwar gibt es Stimmen, nach denen sich prozentuale Nachlassvereinbarungen nicht auf Nachträge erstrecken (vgl. Kapellmann/Messerschmidt/Kapellmann VOB/B § 2 Rn. 218, beck-online m.w.N. a.A. BGH NZBau 2004, 31, 32; OLG Köln NJW-RR 2003, 667, 668 Glöckner/v. Berg/Kemper/Luig, Rdn. 117; Messerschmidt/Voit, Privates Baurecht, 2. Aufl. 2012, VOB/B § 2 Rn. 19, beck-online).

    Ein kausales Schuldanerkenntnis setzt schließlich voraus, dass die Parteien sich über Streitpunkte oder Ungewissheiten geeinigt haben, die aus ihrer Sicht nach den Umständen des Einzelfalles klärungs- und regelungsbedürftig sind (ständige Rechtsprechung, vgl. BGH, Urteil vom 24. Juni 1999 - VII ZR 120/98, BauR 1999, 1300 = ZfBR 1999, 337; Urteil vom 24. Juli 2003 - VII ZR 79/02 -, Rn. 65, juris).

  • BGH, 08.03.2012 - VII ZR 202/09

    Bauvertrag mit einem öffentlichen Auftraggeber: Mehrvergütungsanspruch wegen

    Auszug aus LG Neuruppin, 14.06.2018 - 31 O 40/16
    Hiernach können nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs nur diejenigen Mehrkosten Berücksichtigung finden, die ursächlich auf eine Verschiebung der Bauzeit zurückzuführen sind; es wäre also die Differenz zwischen den tatsächlich für die Ausführung der Bauleistung angefallenen Kosten und den bei Erbringung der Bauleistung in dem in der Ausschreibung vorgesehenen Zeitraum angefallenen Kosten darzulegen (vgl. BGH NJW 2012, 1436 ff, Rn. 14; Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, Urteil vom 11. Februar 2015 - 4 U 16/05 -, Rn. 94, juris), was hier nicht geschehen ist.
  • OLG Dresden, 26.05.2015 - 13 U 66/15

    Keine Mehrvergütung bei genehmigungsbedingten Verzögerungen!

    Auszug aus LG Neuruppin, 14.06.2018 - 31 O 40/16
    und 07.08.2012 nicht der Beklagten zuzurechnen (vergleichbar OLG Dresden, Urteil vom 26. Mai 2015 - 13 U 66/15 -, Rn. 43, juris).
  • OLG Schleswig, 11.02.2015 - 4 U 16/05

    Naturschutzbehörde ordnet Bauablaufänderung an: Auftraggeber muss Schadensersatz

    Auszug aus LG Neuruppin, 14.06.2018 - 31 O 40/16
    Hiernach können nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs nur diejenigen Mehrkosten Berücksichtigung finden, die ursächlich auf eine Verschiebung der Bauzeit zurückzuführen sind; es wäre also die Differenz zwischen den tatsächlich für die Ausführung der Bauleistung angefallenen Kosten und den bei Erbringung der Bauleistung in dem in der Ausschreibung vorgesehenen Zeitraum angefallenen Kosten darzulegen (vgl. BGH NJW 2012, 1436 ff, Rn. 14; Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, Urteil vom 11. Februar 2015 - 4 U 16/05 -, Rn. 94, juris), was hier nicht geschehen ist.
  • BGH, 24.06.1999 - VII ZR 120/98

    Voraussetzungen eines kausalen Schuldanerkenntnisses

    Auszug aus LG Neuruppin, 14.06.2018 - 31 O 40/16
    Ein kausales Schuldanerkenntnis setzt schließlich voraus, dass die Parteien sich über Streitpunkte oder Ungewissheiten geeinigt haben, die aus ihrer Sicht nach den Umständen des Einzelfalles klärungs- und regelungsbedürftig sind (ständige Rechtsprechung, vgl. BGH, Urteil vom 24. Juni 1999 - VII ZR 120/98, BauR 1999, 1300 = ZfBR 1999, 337; Urteil vom 24. Juli 2003 - VII ZR 79/02 -, Rn. 65, juris).
  • OLG Köln, 08.10.2002 - 24 U 67/02

    Erstreckung von Preisnachlässen bei Bauverträgen - Geltung für Nachtragsaufträge

    Auszug aus LG Neuruppin, 14.06.2018 - 31 O 40/16
    Zwar gibt es Stimmen, nach denen sich prozentuale Nachlassvereinbarungen nicht auf Nachträge erstrecken (vgl. Kapellmann/Messerschmidt/Kapellmann VOB/B § 2 Rn. 218, beck-online m.w.N. a.A. BGH NZBau 2004, 31, 32; OLG Köln NJW-RR 2003, 667, 668 Glöckner/v. Berg/Kemper/Luig, Rdn. 117; Messerschmidt/Voit, Privates Baurecht, 2. Aufl. 2012, VOB/B § 2 Rn. 19, beck-online).
  • BGH, 11.11.1993 - VII ZR 47/93

    Schadensersatzanspruch wegen unvollständiger Leistungsbeschreibung eines

    Auszug aus LG Neuruppin, 14.06.2018 - 31 O 40/16
    Daneben sind auch die Umstände des Einzelfalls, die Verkehrssitte sowie Treu und Glauben heranzuziehen (BGH, Urteil vom 11.11.1993 - VII ZR 47/93, juris).
  • BGH, 11.07.1995 - X ZR 42/93

    Bezahlung einer Rechnung als Schuldanerkenntnis

  • BGH, 08.03.1979 - VII ZR 35/78

    Rechtsnatur und rechtliche Folgen der Schlusszahlung

  • KG, 12.02.2008 - 21 U 155/06

    Anforderungen an die Darlegung von Mehrkosten wegen fehlender Vorleistungen

  • OLG Rostock, 19.06.2008 - 3 U 12/08

    Formunwirksamer Bauvertrag mit der Gemeinde: Anspruch des Unternehmers aus

  • BGH, 12.02.2009 - VII ZR 148/08

    Ausnahme von der Bindung an den "Preis unter Wert" bei unsorgfältiger Planung

  • BGH, 11.11.1963 - VII ZR 129/62

    Witterungseinflüsse als Risiko des Werkunternehmers - Nichteinhaltung der

  • BGH, 24.05.2012 - VII ZR 34/11

    VOB-Vertrag: Anspruch auf Abschlagzahlungen für zusätzliche Leistungen trotz

  • KG, 17.12.2013 - 7 U 203/12

    VOB-Vertrag: Vergütung von Nachträgen mangels Preisvereinbarung

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht