Rechtsprechung
   LG Offenburg, 13.07.2016 - 2 O 89/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,72153
LG Offenburg, 13.07.2016 - 2 O 89/16 (https://dejure.org/2016,72153)
LG Offenburg, Entscheidung vom 13.07.2016 - 2 O 89/16 (https://dejure.org/2016,72153)
LG Offenburg, Entscheidung vom 13. Juli 2016 - 2 O 89/16 (https://dejure.org/2016,72153)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,72153) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • RA Kotz

    Rücktritt vom Pferde-Kaufvertrag - einheitlicher Gerichtsstand

  • Justiz Baden-Württemberg

    § 12 ZPO, § 13 ZPO, § 29 ZPO, § 269 BGB, § 346 Abs 1 BGB
    Rücktritt vom Kaufvertrag: Einheitlicher Gerichtsstand für die aus dem Rückgewährschuldverhältnis resultierenden Pflichten der Vertragsparteien

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)

    Rücktritt von einem Pferdekaufvertrag

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (12)

  • BGH, 11.11.2003 - X ARZ 91/03

    Gebührenforderungen von Rechtsanwälten können in der Regel nicht am Gericht des

    Auszug aus LG Offenburg, 13.07.2016 - 2 O 89/16
    Dieser mutmaßliche Wille kann sich entweder aus der Beschaffenheit der streitigen Leistung oder aus der Natur des Schuldverhältnisses ergeben (BGH, NJW 2004, 54).

    Der Bundesgerichtshof hat in seinem Beschluss vom 11.11.2003 (BGH, NJW 2004, 54) richtig ausgeführt, dass Zahlungsverpflichtungen an sich keine örtliche Präferenz aufweisen, was sich auch aus § 270 Abs. 4 BGB ergibt.

    In seiner jüngeren Rechtsprechung hat der Bundesgerichtshof klargestellt, dass das Vorliegen einer das Schuldverhältnis charakterisierenden Leistungspflicht für sich genommen keinen für die Leistungspflichten beider Vertragsparteien einheitlichen Leistungsort begründet (BGH, NJW 2004, 54).

  • LG München I, 27.05.2016 - 31 O 4974/16

    Erfüllungsort für die Rückzahlung des Kaufpreises beim Rücktritt vom Kaufvertrag

    Auszug aus LG Offenburg, 13.07.2016 - 2 O 89/16
    Dem schließt sich das erkennende Gericht mit einer im Vordringen befindlichen Auffassung in der Literatur und der Rechtsprechung nicht an (vgl. jeweils m.w.N.: LG Stralsund, Beschluss vom 13.10.2011 - 6 O 211/11 LG - LG Offenburg, Beschluss vom 27.02.2012 - Az. 2 O 9/12 und Beschluss vom 18.12.2014 - Az. 2 O 337/14 - LG München I, Beschluss vom 27. Mai 2016 - 31 O 4974/16 - Stöber NJW 2006, 2661; BeckOK BGB/Lorenz, 39. Edition, § 269 Rn. 33; Staudinger/Kaiser, Neubearbeitung 2012, § 346 Rn. 90).

    Er hat vielmehr ein Interesse daran das Geld durch Überweisung an seinem Heimatort zurückzuzahlen (LG München I, Beschluss vom 27. Mai 2016 - 31 O 4974/16 -).

    Denn auch erstinstanzliche Gerichte dürfen Rechtsauffassungen vertreten, welche nicht der herrschenden Meinung entsprechen, um damit auch eine Fortentwicklung des Rechts zu ermöglichen (Vgl. LG München I, Beschl. v. 27.05.2016, 31 O 4974/16).

  • BGH, 13.04.2011 - VIII ZR 220/10

    Zum Erfüllungsort der Nacherfüllung im Kaufrecht

    Auszug aus LG Offenburg, 13.07.2016 - 2 O 89/16
    Insbesondere in seiner Entscheidung vom 13.04.2011 (BGH, NJW 2011, S. 2278 ff.) lässt der BGH unter Rz. 28 die Frage offen, indem er lediglich auf die "vielfach vertretene" Grundsätze zum einheitlichen Erfüllungsort und seine hierzu ergangene Rechtsprechung zum alten Schuldrecht verweist.
  • OLG Bamberg, 24.04.2013 - 8 Sa 9/13

    Zum Gerichtsstand bei Rückabwicklung eines Kaufvertrags über ein Kraftfahrzeug

    Auszug aus LG Offenburg, 13.07.2016 - 2 O 89/16
    Im Hinblick auf den vertragsgemäßen Belegenheitsort sei auf den bestimmungsgemäßen Gebrauch der Sache und auf den objektiven Verwendungszweck abzustellen und es kommt hierbei auf den Wohnort des Käufers zur Zeit der Rücktrittserklärung an (OLG Bamberg, Beschluss vom 24.04.2013 - Az. 8 SA 9/13, BeckRS 2013, 17459).
  • OVG Sachsen-Anhalt, 03.02.2012 - 2 O 9/12

    Prozesskostenhilfe nach Beendigung des gerichtlichen Verfahrens

    Auszug aus LG Offenburg, 13.07.2016 - 2 O 89/16
    Dem schließt sich das erkennende Gericht mit einer im Vordringen befindlichen Auffassung in der Literatur und der Rechtsprechung nicht an (vgl. jeweils m.w.N.: LG Stralsund, Beschluss vom 13.10.2011 - 6 O 211/11 LG - LG Offenburg, Beschluss vom 27.02.2012 - Az. 2 O 9/12 und Beschluss vom 18.12.2014 - Az. 2 O 337/14 - LG München I, Beschluss vom 27. Mai 2016 - 31 O 4974/16 - Stöber NJW 2006, 2661; BeckOK BGB/Lorenz, 39. Edition, § 269 Rn. 33; Staudinger/Kaiser, Neubearbeitung 2012, § 346 Rn. 90).
  • LG Stralsund, 13.10.2011 - 6 O 211/11

    Örtlich zuständiges Gericht: Klage auf Kaufpreisrückzahlung nach Rücktritt des

    Auszug aus LG Offenburg, 13.07.2016 - 2 O 89/16
    Dem schließt sich das erkennende Gericht mit einer im Vordringen befindlichen Auffassung in der Literatur und der Rechtsprechung nicht an (vgl. jeweils m.w.N.: LG Stralsund, Beschluss vom 13.10.2011 - 6 O 211/11 LG - LG Offenburg, Beschluss vom 27.02.2012 - Az. 2 O 9/12 und Beschluss vom 18.12.2014 - Az. 2 O 337/14 - LG München I, Beschluss vom 27. Mai 2016 - 31 O 4974/16 - Stöber NJW 2006, 2661; BeckOK BGB/Lorenz, 39. Edition, § 269 Rn. 33; Staudinger/Kaiser, Neubearbeitung 2012, § 346 Rn. 90).
  • OLG Saarbrücken, 06.01.2005 - 5 W 306/04

    Gerichtszuständigkeit bei Rückabwicklung eines Gebrauchtwagenkaufvertrages

    Auszug aus LG Offenburg, 13.07.2016 - 2 O 89/16
    Er beruft sich dabei auf eine Auffassung in der Literatur und einen großen Teil der obergerichtlichen Rechtsprechung (Vgl. u.a.: OLG Saarbrücken, Beschluss vom 06.01.2005 - 5 W 306/04; OLG Karlsruhe, Urteil vom 14.06.2013 - 13 U 53/13; OLG Düsseldorf, Urteil v. 20.03.2015, I-22 U 151/14; Vollkommer, in: Zöller, ZPO, 30. Auflage, § 29 Rn. 25; für den Fall, dass der Verkäufer die Kaufsache abholen muss wohl auch: MüKoBGB/Krüger, 7. Auflage, § 269 Rn. 41).
  • BGH, 09.03.1995 - IX ZR 134/94

    Erfüllungsort bei einer durch eine Bürgschaft gesicherten Verbindlichkeit

    Auszug aus LG Offenburg, 13.07.2016 - 2 O 89/16
    Für Primärpflichten ist in der Rechtsprechung des BGH anerkannt, dass die Zug-um-Zug-Verpflichtung keinen Schluss auf einen einheitlichen Leistungsort zulässt (vgl. BGH, NJW 1995, 1546).
  • OLG Düsseldorf, 20.03.2015 - 22 U 151/14
    Auszug aus LG Offenburg, 13.07.2016 - 2 O 89/16
    Er beruft sich dabei auf eine Auffassung in der Literatur und einen großen Teil der obergerichtlichen Rechtsprechung (Vgl. u.a.: OLG Saarbrücken, Beschluss vom 06.01.2005 - 5 W 306/04; OLG Karlsruhe, Urteil vom 14.06.2013 - 13 U 53/13; OLG Düsseldorf, Urteil v. 20.03.2015, I-22 U 151/14; Vollkommer, in: Zöller, ZPO, 30. Auflage, § 29 Rn. 25; für den Fall, dass der Verkäufer die Kaufsache abholen muss wohl auch: MüKoBGB/Krüger, 7. Auflage, § 269 Rn. 41).
  • OLG Karlsruhe, 14.06.2013 - 13 U 53/13

    Kaufvertrag: Erfüllungsort der Rückgewähransprüche bei Rücktritt des Käufers nach

    Auszug aus LG Offenburg, 13.07.2016 - 2 O 89/16
    Er beruft sich dabei auf eine Auffassung in der Literatur und einen großen Teil der obergerichtlichen Rechtsprechung (Vgl. u.a.: OLG Saarbrücken, Beschluss vom 06.01.2005 - 5 W 306/04; OLG Karlsruhe, Urteil vom 14.06.2013 - 13 U 53/13; OLG Düsseldorf, Urteil v. 20.03.2015, I-22 U 151/14; Vollkommer, in: Zöller, ZPO, 30. Auflage, § 29 Rn. 25; für den Fall, dass der Verkäufer die Kaufsache abholen muss wohl auch: MüKoBGB/Krüger, 7. Auflage, § 269 Rn. 41).
  • OLG Schleswig, 04.09.2012 - 3 U 99/11

    Erfüllungsort für Rückgewähransprüche nach Rücktritt vom Kaufvertrag

  • BGH, 09.03.1983 - VIII ZR 11/82

    Rechte des Käufers nach vollzogener Wandelung; Ersatz von Transportkosten

  • OLG Köln, 21.04.2021 - 8 AR 11/21

    Bindungswirkung eines Verweisungsbeschlusses

    Danach ergebe sich als Erfüllungsort für die Rückzahlung des Kaufpreises gemäß §§ 269, 270 ZPO grundsätzlich der Sitz des Verkäufers (vgl. LG Augsburg, Beschluss vom 25. September 2018 - 82 O 2813/13, juris Rn. 4 ff.; LG Kiel, Beschluss vom 23. Mai 2018 - 12 O 32/18, juris Rn. 3 ff. für einen Leasingvertrag; LG Offenburg, Urteil vom 13. Juli 2016 - 2 O 89/16, juris Rn. 15 ff.; LG München I, Beschluss vom 27. Mai 2016 - 31 O 4974/16, juris Rn. 5 ff.; LG Tübingen, Urteil vom 17. September 2015 - 5 O 68/15, juris Rn. 19 ff. - aufgehoben durch Urteil des OLG Stuttgart vom 13. Januar 2016 - 9 U 183/15, aaO; LG Bielefeld, Urteil vom 28. April 2015 - 7 O 321/14, juris Rn. 14 ff. - aufgehoben durch Urteil des OLG Hamm vom 20. Oktober 2015 - 28 U 91/15, aaO; LG Stralsund, Beschluss vom 13. Oktober 2011 - 6 O 211/11, juris Rn. 6 ff.; LG Krefeld, Beschluss vom 27. Juli 1977 - 2 O 262/77, juris Rn. 2 ff zur Wandlung.; AG Hechingen, Urteil vom 2. Februar 2012 - 2 C 463/11, juris Rn. 16 ff.; AG Köln, Urteil vom 5. November 2009 - 137 C 304/09, juris Rn. 15 ff.; AG Bergen, Beschluss vom 8. August 2012 - 23 C 334/12, juris Rn. 4; AG Bergisch-Gladbach, Urteil vom 21. Mai 2008 - 62 C 267/07, juris Rn. 32 f.; Staudinger/Kaiser, BGB, (2012), § 346 Rn. 84; BeckOGK/Beurskens, BGB, Stand: 1. Oktober 2020, § 269 Rn. 511; BeckOK BGB/Lorenz, Stand: 1. Februar 2021, § 269 Rn. 36; NK-BGB/Schwab, 4. Aufl., § 269 Rn. 46 ff.; Stöber, NJW 2006, 2661).

    Das vornehmliche Interesse des Käufers bestehe auch nicht an der Rückgabe der Kaufsache, sondern am Rückerhalt des Geldes (vgl. LG Augsburg, Beschluss vom 25. September 2018 - 82 O 2813/13, juris Rn. 29 ff.; LG Offenburg, Urteil vom 13. Juli 2016 - 2 O 89/16, juris Rn. 31; LG Tübingen, Urteil vom 17. September 2015 - 5 O 68/15, juris Rn. 37, 39.

    Dessen Interesse gehe regelmäßig dahin, an seinem Wohnsitz verklagt zu werden bzw. dort die Rückzahlungsverpflichtung mittels Banküberweisung zu tätigen und nicht etwa das Geld dem Käufer in bar zu überbringen (vgl. LG Offenburg, Urteil vom 13. Juli 2016 - 2 O 89/16, juris Rn. 25, 29; LG München I, Beschluss vom 27. Mai 2016 - 31 O 4974/16, juris Rn. 5 ff.).

    Zum anderen könne es auch häufig prozessökonomischer und kostengünstiger sein, den Rechtsstreit am Wohnsitz des Verkäufers zu führen, nämlich dann, wenn nicht eine Beweiserhebung durch Einholung eines Sachverständigengutachtens, sondern durch Vernehmung von Zeugen - wie etwa Voreigentümern -, die ihren Sitz in der Nähe des Verkäufers haben, durchzuführen sei (vgl. LG Augsburg, Beschluss vom 25. September 2018 - 82 O 2813/13, juris Rn. 39; LG Offenburg, Urteil vom 13. Juli 2016 - 2 O 89/16, juris Rn. 25 ff.; BeckOGK/Beurskens, BGB, Stand: 1. Oktober 2020, § 269 Rn. 511).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht