Rechtsprechung
   LG Offenburg, 19.10.2018 - 2 O 253/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,50132
LG Offenburg, 19.10.2018 - 2 O 253/18 (https://dejure.org/2018,50132)
LG Offenburg, Entscheidung vom 19.10.2018 - 2 O 253/18 (https://dejure.org/2018,50132)
LG Offenburg, Entscheidung vom 19. Oktober 2018 - 2 O 253/18 (https://dejure.org/2018,50132)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,50132) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (28)

  • BGH, 19.07.2004 - II ZR 402/02

    Persönliche Haftung der Vorstandsmitglieder einer Aktiengesellschaft für

    Auszug aus LG Offenburg, 19.10.2018 - 2 O 253/18
    $ 826 BGB stellt hinsichtlich des Schadens nicht auf die Verletzung bestimmter Rechts oder Rechtsgüter ab: Schaden ist danach nicht nur jede nachteilige Einwirkung auf die Vermögenslage, sondern dar- über hinaus jede Beeinträchtigung eines rechtlich anerkannten Interesses (BGH, Urteil vom 19. Juli 2004 - || ZR 402/02 -, BGHZ 160, 149-159, Rn. 41).

    BGH, Urteil vom 19. Juli 2004 - II ZR 402/02 -, BGHZ 160, 149-159,.

    Er muss nur die Richtung, in der sich sein Verhalten zum Schaden anderer auswirken könnte, und die Art des möglichen Schadens vorausgesehen und gebilligt haben (BGH, Urteil vom 19. Juli 2004 --- || ZR 402/02 --, BGHZ 160, 149-159, Rn. 47; G. Schiemann in: Erman, BGB, 14. Aufl. 2014, 8 826 BGB, Rn. 15), Für den Vorstand der Beklagten war aufgrund der - zu unterstellenden - Kenntnis vom Einbau der Software zwingend ersichtlich, dass damit Kunden Fahrzeuge erwerben würden, welche nicht ihren Vorstellungen entsprachen und objektiv mangelhaft waren.

  • BGH, 12.03.2009 - VII ZR 26/06

    Anspruch des Erwerbers einer mangelhaften Eigentumswohnung auf Schadensersatz

    Auszug aus LG Offenburg, 19.10.2018 - 2 O 253/18
    Entscheidend ist, dass der Kläger das Fahrzeug tatsächlich genutzt hat, dadurch ist ihm ein finanzieller Vorteil entstanden, welcher aufgrund des schadensrechtlichen Bereicherungsverbots bei der Rückabwicklung zu berücksichtigen ist (vgl. BGH, Urteil vom 12. März 2009 - VII ZR 26/06 -, Rn. 15, Juris; BGH, Urteil vom 31. März 2006 - V ZR 51/05 -, BGHZ 167, 108-118, Rn. 9).

    Da es im vorliegenden Fall nicht um eine kaufrechtliche Rückabwicklung nach Rücktritt geht, bei welcher die gegenseitigen Ansprüche nicht automatisch saldiert werden, sondern um die Ermittlung der Schadenshöhe gemäß $ 249 BGB, ist dieser Betrag von dem von der Beklagten zu zahlenden Betrag abzuziehen (vgl. BGH, Urteil vom 12. März 2009 - VII ZR 26/06 -, Rn. 16, juris).

  • BGH, 12.05.1995 - V ZR 34/94

    Zulässigkeit eines den Hauptantrag abweisenden Teilurteils bei evtl.

    Auszug aus LG Offenburg, 19.10.2018 - 2 O 253/18
    Es ist bereits nach der allgemeinen Lebenserfahrung davon auszugehen, dass ein Fahrzeugkäufer stillschweigend davon ausgeht, dass das erworbene Fahrzeug mangelfrei ist, den gesetzlichen Vorschriften genügt und ohne Einschränkungen am öffentlichen Straßenverkehr teilnehmen darf und dass diese Vorstellungen für seinen Kaufentschluss von Bedeutung sind (vgl. BGH, Urteil vom 12. Mai 1995 - V ZR 34/94 -, Rn. 17, juris; Harke, VuR 2017, 83, 90).

    Dies genügt zur Feststellung eines Ursachenzusammenhangs (vgl. BGH, Urteil vom 12. Mai 1995 - V ZR 34/94 -, Rn. 17, juris).

  • LG Ellwangen/Jagst, 10.06.2016 - 5 O 385/15

    Schadensersatzansprüche im Zusammenhang mit dem Erwerb eines Fahrzeuges mit

    Auszug aus LG Offenburg, 19.10.2018 - 2 O 253/18
    Dieses Ergebnis ist entgegen einer verbreiteten Auffassung (LG Braunschweig, Urteil vom 06. Dezember 2017 - 3 O 589/17 (90) -, Rn. 43, juris; LG Köln, Urteil vom 07. Oktober 2016 - 7 O 138/16 -, Rn. 17 f., juris; LG Ellwangen, Urteil vom 10. Juni 2016 - 5 O 385/15 -, Rn. 23, juris; Kehrberger/Roggenkemper, EWIiR 2017, 175, 176) auch nicht.

    Der Anspruch ist auch nicht etwa aufgrund möglicher kaufrechtlicher Ansprü- che gegen den Fahrzeugverkäufer ausgeschlossen (aA LG Ellwangen, Urteil vom 10. Juni 2016 -5 O 385/15 -, Rn. 24, juris).

  • OLG Brandenburg, 27.04.2016 - 4 U 11/14

    Bankenhaftung bei Anlageberatung: Pflicht zur Aufklärung über den Erhalt einer

    Auszug aus LG Offenburg, 19.10.2018 - 2 O 253/18
    Die Vorschriften finden auf den Fall, dass der Gegenanspruch nur aufgrund der Grundsätze des Vorteilsausgleich als Einschränkung des Schadensersatzanspruchs besteht, zumindest entsprechende Anwendung (vgl. Brandenburgisches Oberlandesgericht, Urteil vom 27. April 2016 - 4 U 11/14 -, Rn. 111 juris).

    Der Streitwert wurde in Höhe der verlangten Zahlung ohne Berücksichtigung der Zugum-Zug-Einschränkung festgesetzt (vgl. Brandenburgisches Oberlandesgericht, Urteil vom 27. April 2016 - 4 U 11/14 -, Rn. 122, juris; Zöller, ZPO, 32. Aufl., $3 Rn. 16 Stichworte "Gegenleistung" und "Zugum-Zug").

  • BGH, 28.06.2016 - VI ZR 536/15

    Sittenwidrige Schädigung bei der Beteiligung an einer Fondsgesellschaft:

    Auszug aus LG Offenburg, 19.10.2018 - 2 O 253/18
    Zudem gilt der Grundsatz, dass eine bewusste Täuschung zur Herbeiführung eines Vertragsschlusses regelmäßig bereits die Sittenwidrigkeit begründet (BGH, Urteil vom 21. Dezember 2004 - VI ZR 306/03 -, BGHZ 161, 361-371, Rn. 13; BGH, Urteil vom 28. Juni 2016 - VI ZR 536/15 -, Rn. 22, juris).

    Aus dem von der Beklagten mehrfach angeführten Urteil des Bundesgerichtshof vom 28. Juni 2016 (VI ZR 536/15) folgt kein anderes Ergebnis: Aus dem Urteil ergibt sich nur, dass im Rahmen des 8 826 BGB der Sittenverstoß und der Schädigungsvorsatz bei juristischen Personen nicht aus der mosaikartigen Zusammensetzung von auf verschiedene Personen verteilten Wissens- und Wollenselementen konstruiert werden können.

  • LG Kleve, 31.03.2017 - 3 O 252/16

    VW Abgasskandal, Frist zur Mangelbeseitigung, sekundäre Darlegungslast, Verstoß

    Auszug aus LG Offenburg, 19.10.2018 - 2 O 253/18
    Dies ist zu verneinen, da es naheliegend ist, dass der millionenfache Einbau der Software nicht ohne Wissen des Vorstandes erfolgen konnte {vgl. ergänzend LG Kleve, Urteil vom 31. März 2017 - 3 O 252/16 -, 2 0 253/18.

    Da die Beklagte dem nicht nachkommen kann oder will, ist der klä- gerische Vortrag gemäß $ 138 Abs. 3 ZPO als zuaestanden zu behandeln (vgl. insgesamt LG Kleve, Urteil vom 31. März 2017 - 3 O 252/16 -, Rn. 84 ff., juris und iG Hildesheim, Urteil vom 17. Januar 2017 - 30 139/16 -, Rn. 39, juris).

  • BGH, 24.04.2014 - VII ZB 28/13

    Europäischer Vollstreckungstitel: Zur Frage der ordre public-Überprüfung im

    Auszug aus LG Offenburg, 19.10.2018 - 2 O 253/18
    Da die Auslegung insoweit zu einem eindeutigen Ergebnis führt, ist eine Vorlage an den Gerichtshof der Europäischen Union gemäß der acteclair-Doktrin nicht erforderlich (vgl. BGH, Beschluss vom 24. April 2014 - VII ZB 28/13 -, BGHZ 201, 22-31, Rn. 35 mwN).
  • LG Heilbronn, 14.03.2018 - 6 O 320/17

    Schadensersatz im Diesel-Abgasskandal: Sekundäre Darlegungslast des beklagten

    Auszug aus LG Offenburg, 19.10.2018 - 2 O 253/18
    Dies ist bei der Gebührenhöhe zu berücksichtigen (vgl. BGH, Urteil vom 28. Mai 2013 - XI ZR 420/10 -, Rn. 46, juris), angemessen erscheint eine 1, 3 Gebühr (vgl. LG Heilbronn, Urteil vom 14. März 2018 - Ve 6 O 320/17 -, Rn. 39, juris; LG Düsseldorf, Urteil vom 07. November 2017 - 7 O 244/16 -, Rn. 58, juris; LG Duisburg, Urteil vom 19. Februar 2018 - 1 © 178/17 -, Rn. 56, juris).
  • LG Düsseldorf, 07.11.2017 - 7 O 244/16

    Rücktritt vom Kaufvertrag über ein Fahrzeug wegen dessen negativer Abweichung von

    Auszug aus LG Offenburg, 19.10.2018 - 2 O 253/18
    Dies ist bei der Gebührenhöhe zu berücksichtigen (vgl. BGH, Urteil vom 28. Mai 2013 - XI ZR 420/10 -, Rn. 46, juris), angemessen erscheint eine 1, 3 Gebühr (vgl. LG Heilbronn, Urteil vom 14. März 2018 - Ve 6 O 320/17 -, Rn. 39, juris; LG Düsseldorf, Urteil vom 07. November 2017 - 7 O 244/16 -, Rn. 58, juris; LG Duisburg, Urteil vom 19. Februar 2018 - 1 © 178/17 -, Rn. 56, juris).
  • LG Hamburg, 24.11.2017 - 306 O 318/16

    Anspruch gegenüber dem Fahrzeughändler und dem Fahrzeughersteller auf

  • LG Köln, 07.10.2016 - 7 O 138/16

    Rückabwicklung des Kaufvertrages über ein Neufahrzeug wegen vorsätzlicher

  • BGH, 16.03.1973 - V ZR 118/71

    Seegrundstück - Fahrlässige c.i.c. (nunmehr § 311 Abs. 2 BGB <Fassung seit

  • BGH, 28.05.2013 - XI ZR 420/10

    Inanspruchnahme einer vermittelnden Bank auf Rückabwicklung einer Beteiligung an

  • BGH, 21.12.2004 - VI ZR 306/03

    Begriff des Schadens bei Erschleichung von Subventionen

  • BGH, 28.10.2014 - VI ZR 15/14

    Vorsätzliche sittenwidrige Schädigung: Schadenseintritt bei Erschleichung eines

  • LG Offenburg, 26.01.2018 - 3 O 121/17
  • BGH, 03.12.2013 - XI ZR 295/12

    Kapitalanlage durch Beitritt zum geschlossenen Immobilienfonds: Haftung der die

  • LG Baden-Baden, 27.04.2017 - 3 O 163/16

    Unzumutbarkeit der Nachbesserung eines vom VW-Abgasskandal betroffenen

  • LG Saarbrücken, 07.06.2017 - 12 O 174/16

    Rückabwicklung eines Neuwagenkaufvertrages in Ansehung des Abgasskandals:

  • BGH, 26.11.2007 - II ZR 167/06

    Verzinsung von deliktischen Schadensersatzansprüchen

  • LG Braunschweig, 06.12.2017 - 3 O 589/17

    Abgasskandal; Feststellungsklage; Schadensersatz

  • BGH, 31.03.2006 - V ZR 51/05

    Rückabwicklung eines Grundstückskaufvertrages im Wege des großen

  • BGH, 11.11.1985 - II ZR 109/84

    Umfang des Schadensersatzanspruchs wegen Konkursverschleppung einer

  • LG Osnabrück, 28.06.2017 - 5 O 2341/16
  • LG Siegen, 14.11.2017 - 1 O 118/17

    Manipulierte Software; Software-Update; Unzumutbarkeit der Nachbesserung;

  • RG, 11.03.1912 - VI 442/11

    Mittelbare sittenwidrige Schädigung

  • LG Duisburg, 19.02.2018 - 1 O 178/17

    Abgasmanipulation, Abgasskandal, Abgassoftware, leitende Angestellte,

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht