Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• JurPC

  Auslegung des Begriffes "Schaden" in Art. 82 DSGVO

• rewis.io

  Scraping: Kein Schadensersatzanspruch nach Art. 82 DSGVO.

• kanzlei.biz

  Schadensersatzansprüche gegen Facebook wegen sog. Scrapings?

• Justiz Baden-Württemberg

  § 44 Abs 1 S 2 BDSG, § 253 Abs 2 Nr 2 ZPO, § 256 Abs 1 ZPO, Art 17 Abs 1 EUV 1215/2012, Art 18 Abs 1 EUV 1215/2012
  Datenschutzgrundverordnung: Schadenersatzanspruch aufgrund eines Scraping-Vorfalls

Kurzfassungen/Presse (3)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Kein Schadensersatzanspruch des Nutzers einer Social-Media-Plafform wegen Scraping wegen fehlendem Eintritt eines immateriallen Schadens

• mdr-recht.de (Kurzinformation)

  DSGVO: Kein Schadensersatz wegen Sorgen und Ängste infolge von Scraping

• computerundrecht.de (Kurzinformation)

  DSGVO: Kein Schadensersatz wegen Sorgen und Ängste infolge von Scraping

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (12)

• OLG Frankfurt, 02.03.2022 - 13 U 206/20

  Unterlassung und Schadensersatz wegen Datenschutzverstoßes

  Auszug aus LG Offenburg, 28.02.2023 - 2 O 98/22

  Dabei ist davon auszugehen, dass der Schaden im Sinn des Art. 82 Abs. 1 DSGVO nicht bereits in der Verletzung der DSGVO als solcher liegt, sondern vielmehr ein auf einem Verstoß gegen die DSGVO beruhender Schaden darzulegen ist (OLG Frankfurt a.M., Urteil vom 02.03.2022 - 13 U 206/20, GRUR-RS 2022, 4491 Rn. 61 ff.; OLG Brandenburg…, Beschluss vom 21.06.2021 - 1 U 69/20, juris Rn. 20; OLG Bremen…, Beschluss vom 16.07.2021 - 1 W 18/21, juris Rn. 2; LG Essen…, Urteil vom 10.11.2022 - 6 O 111/22, GRUR-RS 2022, 34818 Rn. 75; LG Gießen…, Urteil vom 03.11.2022 - 5 O 195/22, GRUR-RS 2022, 30480 Rn. 18).

  Die Regelung setzt damit voraus, dass es auch Verstöße geben kann, die nicht in einem Schaden resultieren, und lässt somit erkennen, dass es gerade keinen Gleichklang gibt zwischen einem Verstoß gegen die DSGVO und dem immateriellen Schaden (OLG Frankfurt a.M., Urteil vom 02.03.2022 - 13 U 206/20, GRUR-RS 2022, 4491 Rn. 61; LG Frankfurt…, Urteil vom 30.12.2022 - 2-31 O 148/22, juris Rn. 29; siehe auch OLG Bremen…, Beschluss vom 16.07.2021 - 1 W 18/21, juris Rn. 2).

  Zu verlangen ist aber jedenfalls, dass ein konkreter immaterieller Schaden auch tatsächlich eingetreten ("entstanden") ist (OLG Frankfurt a.M., Urteil vom 02.03.2022 - 13 U 206/20, GRUR-RS 2022, 4491 Rn. 61 ff.; OLG Bremen…, Beschluss vom 16.07.2021 - 1 W 18/21, juris Rn. 2; LG Essen…, Urteil vom 10.11.2022 - 6 O 111/22, GRUR-RS 2022, 34818 Rn. 75; LG Gießen…, Urteil vom 03.11.2022 - 5 O 195/22, GRUR-RS 2022, 30480 Rn. 18; LG Bielefeld…, Urteil vom 19.12.2022 - 8 O 182/22, juris Rn. 36).

  Diesen muss der Kläger darlegen und gegebenenfalls beweisen (vgl. OLG Frankfurt a.M., Urteil vom 02.03.2022 - 13 U 206/20, GRUR-RS 2022, 4491 Rn. 57, 65; OLG Brandenburg…, Beschluss vom 21.06.2021 - 1 U 69/20, juris Rn. 20;… Kühling/Buchner/Bergt, DS-GVO BDSG, 3. Aufl. 2020, Art. 82 Rn. 20 m.w.N.).

• OLG Bremen, 16.07.2021 - 1 W 18/21

  Kein Anspruch auf Schadensersatz nach Art. 82 DSGVO ohne Vorbringen zum Eintritt …

  Auszug aus LG Offenburg, 28.02.2023 - 2 O 98/22

  Dabei ist davon auszugehen, dass der Schaden im Sinn des Art. 82 Abs. 1 DSGVO nicht bereits in der Verletzung der DSGVO als solcher liegt, sondern vielmehr ein auf einem Verstoß gegen die DSGVO beruhender Schaden darzulegen ist (…OLG Frankfurt a.M., Urteil vom 02.03.2022 - 13 U 206/20, GRUR-RS 2022, 4491 Rn. 61 ff.; OLG Brandenburg…, Beschluss vom 21.06.2021 - 1 U 69/20, juris Rn. 20; OLG Bremen, Beschluss vom 16.07.2021 - 1 W 18/21, juris Rn. 2; LG Essen…, Urteil vom 10.11.2022 - 6 O 111/22, GRUR-RS 2022, 34818 Rn. 75; LG Gießen…, Urteil vom 03.11.2022 - 5 O 195/22, GRUR-RS 2022, 30480 Rn. 18).

  Die Regelung setzt damit voraus, dass es auch Verstöße geben kann, die nicht in einem Schaden resultieren, und lässt somit erkennen, dass es gerade keinen Gleichklang gibt zwischen einem Verstoß gegen die DSGVO und dem immateriellen Schaden (…OLG Frankfurt a.M., Urteil vom 02.03.2022 - 13 U 206/20, GRUR-RS 2022, 4491 Rn. 61; LG Frankfurt…, Urteil vom 30.12.2022 - 2-31 O 148/22, juris Rn. 29; siehe auch OLG Bremen, Beschluss vom 16.07.2021 - 1 W 18/21, juris Rn. 2).

  Zu verlangen ist aber jedenfalls, dass ein konkreter immaterieller Schaden auch tatsächlich eingetreten ("entstanden") ist (…OLG Frankfurt a.M., Urteil vom 02.03.2022 - 13 U 206/20, GRUR-RS 2022, 4491 Rn. 61 ff.; OLG Bremen, Beschluss vom 16.07.2021 - 1 W 18/21, juris Rn. 2; LG Essen…, Urteil vom 10.11.2022 - 6 O 111/22, GRUR-RS 2022, 34818 Rn. 75; LG Gießen…, Urteil vom 03.11.2022 - 5 O 195/22, GRUR-RS 2022, 30480 Rn. 18; LG Bielefeld…, Urteil vom 19.12.2022 - 8 O 182/22, juris Rn. 36).

• LG Gießen, 03.11.2022 - 5 O 195/22

  Ansprüche wegen sog. Daten-Scrapings

  Auszug aus LG Offenburg, 28.02.2023 - 2 O 98/22

  Es bedeutet keinen effektiven Rechtsschutz, müsste bei einer solchen expliziten Benennung erneut geklagt werden, sobald sich der Stand der Technik und mithin die Sicherheitsmaßnahmen ändern (so auch LG Gießen, Urteil vom 03.11.2022 - 5 O 195/22, GRUR-RS 2022, 30480 Rn. 16; LG Bielefeld…, Urteil vom 19.12.2022 - 8 O 182/22, juris Rn. 31; vgl. im Übrigen auch BGH…, Urteil vom 21.05.2015 - I ZR 183/13, GRUR 2015, 1237 Rn. 13).

  Dabei ist davon auszugehen, dass der Schaden im Sinn des Art. 82 Abs. 1 DSGVO nicht bereits in der Verletzung der DSGVO als solcher liegt, sondern vielmehr ein auf einem Verstoß gegen die DSGVO beruhender Schaden darzulegen ist (…OLG Frankfurt a.M., Urteil vom 02.03.2022 - 13 U 206/20, GRUR-RS 2022, 4491 Rn. 61 ff.; OLG Brandenburg…, Beschluss vom 21.06.2021 - 1 U 69/20, juris Rn. 20; OLG Bremen…, Beschluss vom 16.07.2021 - 1 W 18/21, juris Rn. 2; LG Essen…, Urteil vom 10.11.2022 - 6 O 111/22, GRUR-RS 2022, 34818 Rn. 75; LG Gießen, Urteil vom 03.11.2022 - 5 O 195/22, GRUR-RS 2022, 30480 Rn. 18).

  Zu verlangen ist aber jedenfalls, dass ein konkreter immaterieller Schaden auch tatsächlich eingetreten ("entstanden") ist (…OLG Frankfurt a.M., Urteil vom 02.03.2022 - 13 U 206/20, GRUR-RS 2022, 4491 Rn. 61 ff.; OLG Bremen…, Beschluss vom 16.07.2021 - 1 W 18/21, juris Rn. 2; LG Essen…, Urteil vom 10.11.2022 - 6 O 111/22, GRUR-RS 2022, 34818 Rn. 75; LG Gießen, Urteil vom 03.11.2022 - 5 O 195/22, GRUR-RS 2022, 30480 Rn. 18; LG Bielefeld…, Urteil vom 19.12.2022 - 8 O 182/22, juris Rn. 36).

 
• BVerfG, 14.01.2021 - 1 BvR 2853/19

  EuGH muss über Reichweite des immateriellen Schadenersatzanspruchs nach DSGVO …

  Auszug aus LG Offenburg, 28.02.2023 - 2 O 98/22

  Ein nationales Verständnis zum Begriff des Schadens - etwa eine enge Auslegung - ist mithin nicht angezeigt (vgl. dazu BVerfG, Beschluss vom 14.01.2021 - 1 BvR 2853/19, NJW 2021, 1005 Rn. 19 f.).

  Eine Vorlagepflicht nach Art. 267 Abs. 2 und Abs. 3 AEUV bestand nicht (vgl. BVerfG, Beschluss vom 14.01.2021 - 1 BvR 2853/19, NJW 2021, 1005 Rn. 10).

• LG Essen, 10.11.2022 - 6 O 111/22

  Schadensersatz wegen DS-GVO-Verstoß bei Nutzung einer Social Media Plattform

  Auszug aus LG Offenburg, 28.02.2023 - 2 O 98/22

  Dabei ist davon auszugehen, dass der Schaden im Sinn des Art. 82 Abs. 1 DSGVO nicht bereits in der Verletzung der DSGVO als solcher liegt, sondern vielmehr ein auf einem Verstoß gegen die DSGVO beruhender Schaden darzulegen ist (…OLG Frankfurt a.M., Urteil vom 02.03.2022 - 13 U 206/20, GRUR-RS 2022, 4491 Rn. 61 ff.; OLG Brandenburg…, Beschluss vom 21.06.2021 - 1 U 69/20, juris Rn. 20; OLG Bremen…, Beschluss vom 16.07.2021 - 1 W 18/21, juris Rn. 2; LG Essen, Urteil vom 10.11.2022 - 6 O 111/22, GRUR-RS 2022, 34818 Rn. 75; LG Gießen…, Urteil vom 03.11.2022 - 5 O 195/22, GRUR-RS 2022, 30480 Rn. 18).

  Zu verlangen ist aber jedenfalls, dass ein konkreter immaterieller Schaden auch tatsächlich eingetreten ("entstanden") ist (…OLG Frankfurt a.M., Urteil vom 02.03.2022 - 13 U 206/20, GRUR-RS 2022, 4491 Rn. 61 ff.; OLG Bremen…, Beschluss vom 16.07.2021 - 1 W 18/21, juris Rn. 2; LG Essen, Urteil vom 10.11.2022 - 6 O 111/22, GRUR-RS 2022, 34818 Rn. 75; LG Gießen…, Urteil vom 03.11.2022 - 5 O 195/22, GRUR-RS 2022, 30480 Rn. 18; LG Bielefeld…, Urteil vom 19.12.2022 - 8 O 182/22, juris Rn. 36).

• OLG Brandenburg, 21.06.2021 - 1 U 69/20

  Zahlungsansprüche aus Nutzungsverträgen über Kraftfahrzeuge Aufrechnungen mit …

  Auszug aus LG Offenburg, 28.02.2023 - 2 O 98/22

  Dabei ist davon auszugehen, dass der Schaden im Sinn des Art. 82 Abs. 1 DSGVO nicht bereits in der Verletzung der DSGVO als solcher liegt, sondern vielmehr ein auf einem Verstoß gegen die DSGVO beruhender Schaden darzulegen ist (…OLG Frankfurt a.M., Urteil vom 02.03.2022 - 13 U 206/20, GRUR-RS 2022, 4491 Rn. 61 ff.; OLG Brandenburg, Beschluss vom 21.06.2021 - 1 U 69/20, juris Rn. 20; OLG Bremen…, Beschluss vom 16.07.2021 - 1 W 18/21, juris Rn. 2; LG Essen…, Urteil vom 10.11.2022 - 6 O 111/22, GRUR-RS 2022, 34818 Rn. 75; LG Gießen…, Urteil vom 03.11.2022 - 5 O 195/22, GRUR-RS 2022, 30480 Rn. 18).

  Diesen muss der Kläger darlegen und gegebenenfalls beweisen (…vgl. OLG Frankfurt a.M., Urteil vom 02.03.2022 - 13 U 206/20, GRUR-RS 2022, 4491 Rn. 57, 65; OLG Brandenburg, Beschluss vom 21.06.2021 - 1 U 69/20, juris Rn. 20;… Kühling/Buchner/Bergt, DS-GVO BDSG, 3. Aufl. 2020, Art. 82 Rn. 20 m.w.N.).

• BGH, 14.10.1994 - V ZR 76/93

  Bildung von Immissions-Richtwerten in Gebieten unterschiedlicher Qualität; Lauf …

  Auszug aus LG Offenburg, 28.02.2023 - 2 O 98/22

  Eine - grundsätzlich durch einen einmaligen Verstoß indizierte - Wiederholungsgefahr kann auf dieser Grundlage nicht mehr angenommen werden (vgl. BGH, Urteil vom 14.10.1994 - V ZR 76/93, juris Rn. 22;… BeckOK BGB/Fritzsche, 64. Ed. 01.11.2022, BGB § 1004 Rn. 94).
• BGH, 06.03.2001 - KZR 32/98

  Werbung für Remailing

  Auszug aus LG Offenburg, 28.02.2023 - 2 O 98/22

  Der Feststellungsantrag zu 2) ist unbegründet, weil der Eintritt künftiger Schäden - auch mangels Vorliegens eines bisherigen Schadens - nicht hinreichend wahrscheinlich ist (vgl. dazu BGH, Urteil vom 06.03.2001 - KZR 32/98, juris Rn. 9; OLG Karlsruhe…, Urteil vom 24.03.1998 - U 4/97 BSch, juris Rn. 55; siehe auch OLG Karlsruhe…, Beschluss vom 18.03.2021 - 1 U 183/20, juris Rn. 6).
• BGH, 21.11.2017 - II ZR 180/15

  Rückgewährklage eines Kapitalanlegers nach Medienfondsbeteiligung: Derselbe …

  Auszug aus LG Offenburg, 28.02.2023 - 2 O 98/22

  Ein Klageantrag ist hinreichend bestimmt, wenn er den erhobenen Anspruch konkret bezeichnet, dadurch den Rahmen der gerichtlichen Entscheidungsbefugnis (§ 308 ZPO) absteckt, Inhalt und Umfang der materiellen Rechtskraft der begehrten Entscheidung (§ 322 ZPO) erkennen lässt, das Risiko eines Unterliegens des Klägers nicht durch vermeidbare Ungenauigkeiten auf den Beklagten abwälzt und schließlich eine Zwangsvollstreckung aus dem Urteil ohne eine Fortsetzung des Streits im Vollstreckungsverfahren erwarten lässt (siehe nur BGH, Urteil vom 21.11.2017 - II ZR 180/15, NJW 2018, 1259 Rn. 8 m.w.N.).
• BGH, 21.05.2015 - I ZR 183/13

  Erfolgsprämie für die Kundengewinnung: Zahnarzt darf an Internetplattform …

  Auszug aus LG Offenburg, 28.02.2023 - 2 O 98/22

  Es bedeutet keinen effektiven Rechtsschutz, müsste bei einer solchen expliziten Benennung erneut geklagt werden, sobald sich der Stand der Technik und mithin die Sicherheitsmaßnahmen ändern (so auch LG Gießen…, Urteil vom 03.11.2022 - 5 O 195/22, GRUR-RS 2022, 30480 Rn. 16; LG Bielefeld…, Urteil vom 19.12.2022 - 8 O 182/22, juris Rn. 31; vgl. im Übrigen auch BGH, Urteil vom 21.05.2015 - I ZR 183/13, GRUR 2015, 1237 Rn. 13).
• OLG Karlsruhe, 18.03.2021 - 1 U 183/20

  Unionsrechtlicher Staatshaftungsanspruch des Käufers eines vom Dieselskandal …
• BGH, 10.10.2017 - XI ZR 456/16

  Revisionszulassung: Einschränkung der Prüfungskompetenz des Revisionsgerichts …

• LG Berlin, 07.03.2023 - 13 O 79/22
  Tatsächlich ist hier lediglich ein einheitlicher Lebenssachverhalt zu beurteilen, nämlich derjenige, ob die Beklagte vor dem Scraping durch Dritte im April 2021 hinreichende Datenschutzvorkehrungen getroffen hatte und danach etwaige Lücken geschlossen hat bzw. ihre Nutzer unzureichend bzw. intransparent informiert hat (ebenso LG Essen…, Urteil vom 10. November 2022 - 6 O 111/22, juris Rn. 51; LG Kiel…, Urteil vom 12. Januar 2023 - 6 O 154/22, juris Rn. 34; LG Offenburg, Urteil vom 28. Februar 2023 - 2 O 98/22, juris Rn. 31).

  Soweit die Beklagte rügt, dass die verwendete Formulierung offenlasse, ob künftige und / oder bereits eingetretene Schäden gemeint sind, hat die Klägerin dies jedenfalls mit Schriftsatz vom 7. Oktober 2022, Seite 39 (Bl. 39 Bd. II d.A.) dahingehend klargestellt, dass lediglich künftige Schäden erfasst sein sollen (vgl. hierzu auch LG Offenburg, Urteil vom 28. Februar 2023 - 2 O 98/22, juris Rn. 32; LG Paderborn…, Urteil vom 13. Dezember 2022 - 2 O 212/22, juris Rn. 39).

  Das Merkmal des immateriellen Schadens ist autonom auszulegen (vgl. zum Folgenden LG Offenburg, Urteil vom 28. Februar 2023 - 2 O 98/22, juris Rn. 41-43 m.w.N.).

  Die Regelung setzt damit voraus, dass es auch Verstöße geben kann, die nicht in einem Schaden resultieren, und lässt somit erkennen, dass es - unbeschadet des Umstands, dass auch Bagatellschäden erfasst werden - gerade keinen Gleichklang zwischen einem Verstoß gegen die DSGVO und dem immateriellen Schaden gibt (OLG Frankfurt…, Urteil vom 2. März 2022 - 13 U 206/20, juris Rn. 70; LG Offenburg, Urteil vom 28. Februar 2023 - 2 O 98/22 juris Rn. 42 f.).

  Darlegungs- und beweisbelastet ist die Klägerseite (LG Offenburg, Urteil vom 28. Februar 2023 - 2 O 98/22 juris Rn. 43;… BeckOK DatenschutzR/Quaas, 42. Ed. 1.8.2022, DS-GVO Art. 82 Rn. 51;… Kühling/Buchner/Bergt, 3. Aufl. 2020, DS-GVO Art. 82 Rn. 20 m.w.N.).