Durch die Verwendung der Bezeichnung "Käse-Alternative" wird hier das Produkt jedoch gerade nicht als Käse und damit ein tierisches Milchprodukt, sondern als eine Alternative, etwas Anderes, bezeichnet (so auch LG Osnabrück, Urteil vom 23. Januar 2018, 15 O 377/17 zu "Alternative zu Butterschmalz).

Anders als Wortverbindungen wie etwa "Diätkäse" oder "Tofubutter", bei denen es sich um Produktbezeichnungen handelt, aufgrund derer der Verbraucher davon ausgehen könnte, dass es sich bei den bezeichneten Lebensmitteln um eine besondere Art des jeweiligen Milchprodukts handelt (vergleiche hierzu auch Landgericht Osnabrück, Urteil vom 23. Januar 2018, 15 O 377/17), dient die beschreibende Darstellung als "Käse-Alternative" gerade der Abgrenzung zu dem entsprechenden Milchprodukt im Hinblick auf dessen ähnliches Aussehen.