Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Mitversicherung des Sachersatzinteresses eines Dritten in einer Sachversicherung für ein Leichtflugzeug des Baumusters "Piper"; Freiheit der Parteien eines Versicherungsverhältnisses in der Gestaltung des Versicherungsvertrages

 
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Mitversicherung des Sachersatzinteresses eines Dritten in einer Sachversicherung für ein Leichtflugzeug des Baumusters "Piper"; Freiheit der Parteien eines Versicherungsverhältnisses in der Gestaltung des Versicherungsvertrages

• rechtsportal.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Luftfahrtkaskoversicherer müssen das von ihnen übernommene Risiko tragen

Verfahrensgang

• LG Paderborn, 02.08.2011 - 2 O 99/11
• OLG Hamm, 09.11.2011 - 20 U 191/11
• OLG Hamm, 04.01.2012 - 20 U 191/11

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (6)

• BGH, 05.03.2008 - IV ZR 89/07

  Versichertes Interesse in der Kaskoversicherung eines zum Gesellschaftsvermögen …

  Auszug aus LG Paderborn, 02.08.2011 - 2 O 99/11

  Dabei ist im Zweifel durch Auslegung zu ermitteln, welche Interessen die Parteien als versichert vereinbart haben (BGH VersR 2001, 94; BGH VersR 2008, 634).

  Für die Klägerin als Versicherer war angesichts der rechtlichen Struktur ihres Versicherungsnehmers bei Abschluss des Versicherungsvertrages erkennbar, dass dieser seine Eigentümerbefugnisse nicht selbst ausüben und allein über natürliche Personen tatsächliche Einwirkungsmöglichkeiten auf das Luftfahrzeug haben konnte (Prölls/Martin, VVG, 28. Auflage, § 43, Rn. 39 f., BGH VersR 2008, 634 zur Fahrzeugversicherung).

  Der Verein als Versicherungsnehmer hat, wie dem Versicherer auch erkennbar ist, ein Interesse daran, nicht in Auseinandersetzungen über die Haftung eines seiner Vereinsmitglieder verwickelt zu werden und die berechtigten Schutzerwartungen dieser nicht zu enttäuschen (vgl. BGH VersR 2008, 634).

• BGH, 08.11.2000 - IV ZR 298/99

  Regreßverzicht in der Gebäude-Feuer-Versicherung

  Auszug aus LG Paderborn, 02.08.2011 - 2 O 99/11

  Dabei ist im Zweifel durch Auslegung zu ermitteln, welche Interessen die Parteien als versichert vereinbart haben (BGH VersR 2001, 94; BGH VersR 2008, 634).

  Ebenso kann eine festgestellte Vertragslücke in den Allgemeinen Versicherungsbedingungen durch ergänzende Vertragsauslegung geschlossen und der Umfang des Versicherungsschutzes auf diese Weise ermittelt werden (BGHZ 145, 393, 398).

• BGH, 13.09.2006 - IV ZR 273/05

  Zum Regressverzicht des Gebäudeversicherers des Vermieters bei leicht …

  Auszug aus LG Paderborn, 02.08.2011 - 2 O 99/11

  Zu berücksichtigen sind dabei in erster Linie die Interessen der Vertragsparteien (BGH VersR 2006, 1536).

 
• BGH, 27.10.1993 - IV ZR 33/93

  Umfang der Deckung der Fahrzeugversicherung

  Auszug aus LG Paderborn, 02.08.2011 - 2 O 99/11

  Versichert ist daher regelmäßig das Interesse des rechtlichen Eigentümers an der Erhaltung der Sache (BGH VersR 1994, 85).
• BGH, 30.04.1959 - II ZR 126/57

  Schadensersatzpflicht des beauftragten Fahrers eines fremden Kfz bei leichter …

  Auszug aus LG Paderborn, 02.08.2011 - 2 O 99/11

  Dritter im Sinne des § 86 Abs. 1 VVG ist damit grundsätzlich jeder, der nicht Versicherungsnehmer oder Versicherter ist (BGHZ 117, 151, 158; 30, 40, 42).
• BGH, 05.02.1992 - IV ZR 340/90

  Rechtsstellung des Kfz-Haftpflichtversicherer bei Rückgriffsanspruch gegen …

  Auszug aus LG Paderborn, 02.08.2011 - 2 O 99/11

  Dritter im Sinne des § 86 Abs. 1 VVG ist damit grundsätzlich jeder, der nicht Versicherungsnehmer oder Versicherter ist (BGHZ 117, 151, 158; 30, 40, 42).

• OLG Hamm, 04.01.2012 - 20 U 191/11

  Begriff des Dritten i.S. von § 86 Abs. 1 VVG; Zulässigkeit des Regresses des …

  Zivilkammer des Landgerichts Paderborn - 2 O 99/11 - wird zurückgewiesen.
• OLG Koblenz, 21.10.2013 - 12 U 141/13

  Luft-Kaskoversicherung: Regress des Versicherers eines Fliegervereins beim …

  Entgegen der Auffassung des Landgerichts ist der Beklagte "Dritter" im Sinne dieser Vorschrift (so auch BGH Beschl. v. 04.06.1985 - VI ZR 175/84 - verneinend OLG Koblenz Urt. v. 14.06.1984 - 12 U 894/83 -, OLG Hamm Beschl. v. 09.11.2011 - 20 U 191/11 - u. LG Paderborn Urt. v. 02.08.2011 - 2 O 99/11 -).