die Beklagte in Abänderung des am 10.10.2018 verkündeten Urteils des Landgerichts Potsdam, Az.: 8 O 21/18, zu verurteilen, an die Kläger 22.808,38 EUR zuzüglich Zinsen in Höhe von 2, 5 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz der europäischen Zentralbank sei dem 25.04.2017 bis Rechtshängigkeit sowie zuzüglich Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz der Europäischen Zentralbank sei Rechtshängigkeit zu zahlen.

Denn will sich zB die Klägerin zunächst für das "Ob" des Schadens und danach etwa für die Feststellung der Schadenshöhe auf eine Abwägung von Indizien im Einzelfall stützen (vgl. zu diesem Aspekt bei der Schadenshöhe zuletzt Kühnen, NZKart 2019, 515), so muss die Klägerin nach ständiger Rechtsprechung der Kammer die Erwerbsvorgänge so substantiiert vortragen, dass die Beklagte die Möglichkeit hat, zu den einzelnen Erwerbsvorgängen und den Umständen der Transaktion ihrerseits substantiiert Stellung nehmen zu können, andernfalls ihr die Möglichkeiten eines angemessenen Verteidigungsvorbringens abgeschnitten würde (vgl. LG Dortmund 8 O 21/18 Kart., Rn. 33 und 34 Juris, ähnlich LG Dortmund, 8 O 24/18 Kart., bestätigt durch OLG Düsseldorf VI-U Kart. 15/18).