Rechtsprechung
   LG Potsdam, 18.03.2021 - 13 O 280/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,5759
LG Potsdam, 18.03.2021 - 13 O 280/20 (https://dejure.org/2021,5759)
LG Potsdam, Entscheidung vom 18.03.2021 - 13 O 280/20 (https://dejure.org/2021,5759)
LG Potsdam, Entscheidung vom 18. März 2021 - 13 O 280/20 (https://dejure.org/2021,5759)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,5759) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Kurzfassungen/Presse

  • duslaw.de (Rechtsprechungsübersicht)

    COVID-19: Versicherungsrechtliche Entscheidungen

Corona: Rechtsprechungsübersichten

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (15)

  • BGH, 11.02.2009 - IV ZR 28/08

    Eintrittspflicht der privaten Krankenversicherung für die Kosten der Behandlung

    Auszug aus LG Potsdam, 18.03.2021 - 13 O 280/20
    Vielmehr gebieten Treu und Glauben auch, dass sie die wirtschaftlichen Nachteile und Belastungen soweit erkennen lässt, wie dies nach den Umständen gefordert werden kann (BGH, Beschluss vom 11.02.2009 - IV ZR 28/08, Rn. 14, juris).

    (2) Ferner ist eine Vertragszweckgefährdung im Sinne von § 307 Abs. 2 Nr. 2 BGB nicht zu erkennen, da im Hinblick auf den umfangreichen Katalog versicherter Krankheiten und Krankheitserreger nicht zu erkennen ist, dass die Einschränkungen den Vertrag seinem Gegenstand nach aushöhlen und damit in Bezug auf das zu versichernde Risiko zwecklos machen (vgl. zu den Voraussetzungen BGH, Beschluss vom 11.02.2009, aaO, Rn. 21, juris).

  • OLG Stuttgart, 15.02.2021 - 7 U 351/20

    Betriebsschließungsversicherung: Versicherungsschutz bei behördlicher Schließung

    Auszug aus LG Potsdam, 18.03.2021 - 13 O 280/20
    Dass allein die hier vorgenommene Auslegung des Wortes "namentlich" überzeugen kann, zeigt sich deutlich, wenn man "namentlich" im verwendeten Kontext durch "insbesondere" ersetzt: Der Satz "die folgenden, in den §§ 6 und 7 [IfSG] insbesondere genannten Krankheiten und Krankheitserreger" ergibt schlichtweg keinen Sinn (vgl. insgesamt LG Bayreuth, Urteil vom 15.10.2020 - 22 O 207/20 - Rn. 27 - 33 m.w.N, juris; im Ergebnis auch OLG Stuttgart, Urteil vom 15.02.2021 - 7 U 351/20, BeckRS 2021, 2002 Rn. 18 - 29, beck-online).

    Zum anderen greift dieses systematische Argument der Klägerin auch deshalb nicht ein, weil mit der "humanen spongiformen Enzephalopathie" in § 2 Nr. 2 lit. a) ZBSV gerade eine Prionen-Erkrankung in den Katalog aufgenommen worden ist (LG Lübeck, Urteil vom 08.01.2021 - 4 O 164/20 -, Rn. 54; LG Köln, Urteil vom 26.11.2020 - 24 O 262/20 -, Rn. 44; LG Nürnberg-Fürth, Urteil vom 29.12.2020 - 2 O 5654/20 -, Rn. 56 m.w.N; LG Bochum, Urteil vom 02.12 2020 - 4 O 199/20 -, Rn. 35, im Ergebnis ebenso LG Münster, Urteil vom 26.11.2020 - 115 O 109/20 -, Rn. 70, jeweils zitiert nach juris; zuletzt auch OLG Stuttgart, Urteil vom 15.02.2021 - 7 U 351/20, BeckRS 2021, 2002 Rn. 34, beck-online).

  • LG Ellwangen/Jagst, 17.09.2020 - 3 O 187/20

    Betriebsschließungsversicherung - Restaurant mit gehobener Gastronomie

    Auszug aus LG Potsdam, 18.03.2021 - 13 O 280/20
    Wenn eine dynamische Verweisung gewollt gewesen wäre, hätte es schließlich nahegelegen, gänzlich auf eine Aufzählung zu verzichten und allgemein auf die Regelungen der §§ 6 und 7 IfSG zu verweisen (so etwa in dem der Entscheidung LG Mannheim, BeckRS 2020, 7522 zugrunde liegenden Fall ("sind die in den §§ 6 und 7 IfSG namentlich genannten Krankheiten und Krankheitserreger")) (vgl. LG Bayreuth, a.a.O, Rn. 35 - 36 m.w.N., juris, ebenso LG Ellwangen, Urteil vom 17.09.2020 - 3 O 187/20 -, Rn. 111, juris).
  • LG Mannheim, 29.04.2020 - 11 O 66/20

    Versicherungsschutz bei Betriebsschließung aufgrund der Coronavirus-Krise

    Auszug aus LG Potsdam, 18.03.2021 - 13 O 280/20
    Wenn eine dynamische Verweisung gewollt gewesen wäre, hätte es schließlich nahegelegen, gänzlich auf eine Aufzählung zu verzichten und allgemein auf die Regelungen der §§ 6 und 7 IfSG zu verweisen (so etwa in dem der Entscheidung LG Mannheim, BeckRS 2020, 7522 zugrunde liegenden Fall ("sind die in den §§ 6 und 7 IfSG namentlich genannten Krankheiten und Krankheitserreger")) (vgl. LG Bayreuth, a.a.O, Rn. 35 - 36 m.w.N., juris, ebenso LG Ellwangen, Urteil vom 17.09.2020 - 3 O 187/20 -, Rn. 111, juris).
  • LG Köln, 26.11.2020 - 24 O 262/20

    Müssen die Versicherungen den Betreibern von Lokalen und Gaststätten eine

    Auszug aus LG Potsdam, 18.03.2021 - 13 O 280/20
    Zum anderen greift dieses systematische Argument der Klägerin auch deshalb nicht ein, weil mit der "humanen spongiformen Enzephalopathie" in § 2 Nr. 2 lit. a) ZBSV gerade eine Prionen-Erkrankung in den Katalog aufgenommen worden ist (LG Lübeck, Urteil vom 08.01.2021 - 4 O 164/20 -, Rn. 54; LG Köln, Urteil vom 26.11.2020 - 24 O 262/20 -, Rn. 44; LG Nürnberg-Fürth, Urteil vom 29.12.2020 - 2 O 5654/20 -, Rn. 56 m.w.N; LG Bochum, Urteil vom 02.12 2020 - 4 O 199/20 -, Rn. 35, im Ergebnis ebenso LG Münster, Urteil vom 26.11.2020 - 115 O 109/20 -, Rn. 70, jeweils zitiert nach juris; zuletzt auch OLG Stuttgart, Urteil vom 15.02.2021 - 7 U 351/20, BeckRS 2021, 2002 Rn. 34, beck-online).
  • LG Münster, 26.11.2020 - 115 O 109/20

    Abschließende Aufzählung meldepflichtiger Krankheiten und Krankheitserreger

    Auszug aus LG Potsdam, 18.03.2021 - 13 O 280/20
    Zum anderen greift dieses systematische Argument der Klägerin auch deshalb nicht ein, weil mit der "humanen spongiformen Enzephalopathie" in § 2 Nr. 2 lit. a) ZBSV gerade eine Prionen-Erkrankung in den Katalog aufgenommen worden ist (LG Lübeck, Urteil vom 08.01.2021 - 4 O 164/20 -, Rn. 54; LG Köln, Urteil vom 26.11.2020 - 24 O 262/20 -, Rn. 44; LG Nürnberg-Fürth, Urteil vom 29.12.2020 - 2 O 5654/20 -, Rn. 56 m.w.N; LG Bochum, Urteil vom 02.12 2020 - 4 O 199/20 -, Rn. 35, im Ergebnis ebenso LG Münster, Urteil vom 26.11.2020 - 115 O 109/20 -, Rn. 70, jeweils zitiert nach juris; zuletzt auch OLG Stuttgart, Urteil vom 15.02.2021 - 7 U 351/20, BeckRS 2021, 2002 Rn. 34, beck-online).
  • LG Hamburg, 26.11.2020 - 332 O 190/20

    Allgemeine Bedingungen zu einer Betriebsschließungsversicherung: Ausschluss der

    Auszug aus LG Potsdam, 18.03.2021 - 13 O 280/20
    Ein durchschnittlicher und verständiger Versicherungsnehmer kann und muss damit rechnen, dass der Versicherer den Versicherungsschutz auf im Vertrag ausdrücklich genannte Fälle beschränkt und gerade keinen Versicherungsschutz für künftig auftretende, jedoch bei Vertragsschluss unbekannte meldepflichtige Krankheiten bzw. Krankheitserreger bieten will, deren Gefahrenpotential er bei Vertragsschluss nicht kalkulieren und deshalb auch nicht bei der Bemessung von Versicherungsumfang und -prämien berücksichtigen konnte (LG Hamburg, Urteil vom 26.11.2020 - 332 O 190/20 -, Rn. 35 - 36, juris).
  • BGH, 16.04.1986 - IVa ZR 210/84

    Zulässigkeit einer Feststellungsklage auf Eintrittspflicht des Versicherers für

    Auszug aus LG Potsdam, 18.03.2021 - 13 O 280/20
    Eine Verpflichtung der Klägerin, sich schon im Rechtsstreit zu erklären, ob sie das Sachverständigenverfahren beantragen werde, besteht nicht (BGH, Urteil vom 16.04.1986 - IVa ZR 210/84 -, Rn. 11, juris).
  • LG München I, 01.10.2020 - 12 O 5895/20

    Corona: Gastwirt erhält Entschädigung in Höhe von 1.014.000 EURO aus

    Auszug aus LG Potsdam, 18.03.2021 - 13 O 280/20
    Der durchschnittliche Versicherungsnehmer hat nämlich keine Veranlassung, aus diesem Deckungsausschluss zu schließen, entgegen dem klaren Wortlaut unter § 2 Nr. 2 ZBSV handele es sich doch nicht um eine abschließende Regelung, weil es eines solchen Ausschlusses sonst nicht bedurft hätte (so aber LG München I, Urteil vom 01.10.2020 - 12 O 5895/20 - Rn. 105, juris).
  • LG Bayreuth, 15.10.2020 - 22 O 207/20

    Leistungen aus Betriebsschließungsversicherung nach behördlicher Maßnahme wegen

    Auszug aus LG Potsdam, 18.03.2021 - 13 O 280/20
    Dass allein die hier vorgenommene Auslegung des Wortes "namentlich" überzeugen kann, zeigt sich deutlich, wenn man "namentlich" im verwendeten Kontext durch "insbesondere" ersetzt: Der Satz "die folgenden, in den §§ 6 und 7 [IfSG] insbesondere genannten Krankheiten und Krankheitserreger" ergibt schlichtweg keinen Sinn (vgl. insgesamt LG Bayreuth, Urteil vom 15.10.2020 - 22 O 207/20 - Rn. 27 - 33 m.w.N, juris; im Ergebnis auch OLG Stuttgart, Urteil vom 15.02.2021 - 7 U 351/20, BeckRS 2021, 2002 Rn. 18 - 29, beck-online).
  • BGH, 23.06.2004 - IV ZR 130/03

    Wirksamkeit des Leistungsausschlusses für krankhafte Störungen infolge

  • LG Lübeck, 08.01.2021 - 4 O 164/20

    Deckungsschutz in einer Betriebsschließungsversicherung: Betriebsschließung durch

  • BGH, 06.07.2011 - IV ZR 217/09

    Berufsunfähigkeitsversicherung: Wirksamkeit einer Zusatzklausel über die

  • LG Bochum, 02.12.2020 - 4 O 199/20

    Abschließende Auflistung der versicherten Krankheiten und Krankheitserreger

  • LG Nürnberg-Fürth, 29.12.2020 - 2 O 5654/20

    Leistungen aus Betriebsschließungsversicherung nach behördlicher Maßnahme wegen

  • OLG Karlsruhe, 30.06.2021 - 12 U 4/21

    Leistungen aus einer Betriebsschließungsversicherung bei Schließung in Folge der

    b) In der Rechtsprechung und Literatur ist umstritten, ob bei einer § 1 ZB-BSV entsprechenden Formulierung die genannten Krankheiten und Krankheitserreger nur beispielhaft aufgelistet werden und die Regelung als dynamische Verweisung auf das Infektionsschutzgesetz verstanden werden kann (vgl. LG Stuttgart, Urteil vom 12. März 2021 - 3 O 357/20, BeckRS 2021, 4216; LG Mannheim, Urteil vom 19. Februar 2021 - 11 O 131/20; LG Flensburg, Urteil vom 19. Februar 2021 - 4 O 241/20, juris; LG Darmstadt, Urteil vom 10. Februar 2021 - 26 O 296/20; LG Hannover, Urteil vom 1. Februar 2021 - 19 O 163/20, juris; LG Hamburg, Urteil vom 4. November 2020 - 412 HKO 91/20, juris; LG Magdeburg, Urteil vom 6. Oktober 2020 - 31 O 45/20, juris; Griese, VersR 2021, 147; Rolfes, VersR 2020, 1021; Armbrüster, in: Prölss/Martin, VVG, 31. Aufl., AVB BS 2002 Rn. 10 ff.) oder ob es sich bei der Auflistung um einen abschließenden Katalog handelt (vgl. OLG Schleswig, Urteil vom 10. Mai 2021 - 16 U 25/21, juris; OLG Oldenburg, Urteil vom 6. Mai 2021 - 1 U 10/21, juris; LG München I, Urteil vom 20. April 2021 - 12 O 15984/20, juris; OLG Stuttgart, Urteil vom 29. April 2021 - 7 U 367/20, BeckRS 2021, 10412; LG Potsdam, Urteil vom 18. März 2021 - 13 O 280/20, juris; LG Freiburg (Breisgau), Urteil vom 26. Februar 2021 - 14 O 294/20, juris; OLG Stuttgart, Urteil vom 18. Februar 2021 - 7 U 351/20, juris; LG Hamburg, Urteil vom 21. Januar 2021 - 332 O 357/20, juris; LG Aurich, Urteil vom 2. Dezember 2020 - 3 O 487/20, juris; LG Bayreuth, Urteil vom 15. Oktober 2020 - 22 O 207/20, juris; LG Ellwangen, Urteil vom 17. September 2020 - 3 O 187/20, juris; Lüttringhaus/Eggen, r+s 2020, 250, 253; Notthoff, r+s 2020, 551).
  • LG Dortmund, 15.04.2021 - 2 O 301/20

    Ansprüche aus einer Betriebsschließungsversicherung im Zusammenhang mit der

    Dass man die Klauseln noch klarer hätte fassen können - etwa durch eine ausdrückliche Klarstellung, dass Versicherungsschutz "nur" oder "ausschließlich" in Bezug auf die nachfolgend genannten Krankheiten oder Krankheitserreger besteht -, reicht für die Annahme einer Verletzung des Transparenzgebots nicht aus (LG Hamburg, Urteil vom 26.11.2020 - 332 O 190/20 Rn. 40, juris; LG Potsdam, Urteil vom 18. März 2021 - 13 O 280/20 -, Rn. 58, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht