Volltextveröffentlichungen (15)

• MIR - Medien Internet und Recht

  "Recht am Bild der eigenen Sachen" - Zur Frage der Eigentumsbeeinträchtigung durch Fotoaufnahmen von im fremden Eigentum stehender Gebäude, deren gewerblicher Verwertung und zur Haftung eines Bildportals für solche Rechtsverletzungen.

• openjur.de

  §§ 858, 903, 242, 823, 1004 BGB; § 59 UrhG; § 7 TMG; Art. 5 GG

• Entscheidungsdatenbank Berlin-Brandenburg

  Art 5 GG, § 242 BGB, § 823 BGB, § 903 BGB, § 1004 BGB
  Fertigung von Fotoaufnahmen auf einem Grundstück ohne Genehmigung des Eigentümers: Haftung des Betreibers eines Bildportals

 
• Telemedicus

  Mitstörerhaftung eines Fotoportals

• webshoprecht.de

  Foto- und Filmaufnahmen von Parks und Schlössern sind zur gewerblicher Nutzung ohne Zustimmung des Eigentümers nur von der Straße aus möglich

• damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)

  § 59 UrhG, §§ 903, 1004 Abs. 1 Satz 2 BGB, §§ 2 Satz 1 Nr. 1, 7 Abs. 1 TMG
  Aufnahme und Verwendung von Fotos fremden Eigentums sind unter Umständen erlaubnisfrei

• JurPC

  §§ 1004 Abs. 1 Satz 2, 903 BGB, 59 UrhG
  Veröffentlichung und Verwertung von Fotografien eines Gebäudes

• aufrecht.de

  Verwendung von Fotografien eines Gebäudes durch Bildportal

• Kanzlei Prof. Schweizer

  Bildagentur als Mitstörer?

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• kanzlei.biz

  Fotoaufnahmen von fremden Sachen

• RA Kotz (Volltext/Leitsatz)

  Gebäudefotos - rechtswidrige Veröffentlichung und Verwertung

• info-it-recht.de

  Zur Frage des Rechts am Bild der eigenen Sachen (Haftung eines Bildportals)

• presserecht-aktuell.de

  Veröffentlichung und Verwertung von Fotografien eines Gebäudes (Panoramafreiheit)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (13)

• Kanzlei Prof. Schweizer (Kurzinformation)

  Bildportal als Mitstörer

• heise.de (Pressebericht, 07.01.2009)

  Fotoportal unterliegt bei Aufnahmen trotz Fotoverbot der Störerhaftung

• heise.de (Pressebericht)

  Fotoportal unterliegt bei Aufnahmen trotz Fotoverbot der Störerhaftung

 
• heise.de (Pressebericht, 07.01.2009)

  Störerhaftung eines Fotoportals bei eigentumsverletzenden Fotografien bejaht

• online-und-recht.de (Kurzinformation)

  Mitstörerhaftung von Bildportalen im Internet

• dr-bahr.com (Kurzinformation und Auszüge)

  Mitstörerhaftung von Bildportalen im Internet

• kpw-law.de (Kurzinformation)

  Sansoucci bereitet Bildagentur sorgen

• it-recht-kanzlei.de (Kurzinformation und Auszüge)

  "Fotografieren verboten!" - Stimmt das wirklich?

• ilex-recht.de (Kurzinformation)

  Eigentumsrecht: Fotogebühren für Schloss Sanssouci?

• anwalt24.de (Kurzinformation und Auszüge)

  Haftung eines Betreibers eines Fotoportals für Urheberrechtsverletzungen

• anwalt.de (Kurzinformation und Auszüge)

  Haftung eines Betreibers eines Fotoportals für Urheberrechtsverletzungen

• ipcl-rieck.com (Kurzinformation)

  Haftung des Fotoportalbetreibers

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Mitstörerhaftung von Bildportalen im Internet

Besprechungen u.ä. (5)

• Telemedicus (Entscheidungsbesprechung)

  Schloss-Bilder: Gericht bestätigt Fotografie-Verbot

• internet-law.de (Kurzanmerkung)

  Ungenehmigte Fotos von fremden Gebäuden und Haftung einer Bildagentur

• internet-law.de (Kurzanmerkung)

  Ungenehmigte Fotos von fremden Gebäuden und Haftung einer Bildagentur

• jan-froehlich.de (Kurzanmerkung)

  Namensnennung

• photoscala.de (Entscheidungsbesprechung)

  Panoramafreiheit in Gefahr

Sonstiges

---

Vor Ergehen der Entscheidung:

---

• Telemedicus (Meldung mit Bezug zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung)

  Ärger um Schloss-Fotos: Eigentum vs. Panoramafreiheit

Verfahrensgang

• LG Potsdam, 21.11.2008 - 1 O 175/08
• OLG Brandenburg, 18.02.2010 - 5 U 12/09
• BGH, 17.12.2010 - V ZR 44/10

Papierfundstellen

• MIR 2009, Dok. 017

Wird zitiert von ...

• OLG Brandenburg, 18.02.2010 - 5 U 12/09

  Kulturgut im Eigentum einer öffentlich-rechtlichen Stiftung: Anspruch auf …

  Auf die Berufung der Beklagten wird das am 21. November 2008 verkündete Urteil der 1. Zivilkammer des Landgerichts Potsdam - 1 O 175/08 - abgeändert.