Rechtsprechung
   LG Ravensburg, 16.02.2017 - 2 O 96/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,8179
LG Ravensburg, 16.02.2017 - 2 O 96/16 (https://dejure.org/2017,8179)
LG Ravensburg, Entscheidung vom 16.02.2017 - 2 O 96/16 (https://dejure.org/2017,8179)
LG Ravensburg, Entscheidung vom 16. Februar 2017 - 2 O 96/16 (https://dejure.org/2017,8179)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,8179) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Kurzfassungen/Presse

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 16.05.1962 - IV ZR 215/61

    Feststellungsklage um das Erbrecht nach noch lebenden Personen

    Auszug aus LG Ravensburg, 16.02.2017 - 2 O 96/16
    Im Wege einer Klage sind grundsätzlich nur gegenwärtige Rechtsverhältnisse feststellungsfähig (BGHZ 37, 137, 144; Zöller/Greger, ZPO, 31. Aufl. 2016, § 256 ZPO, Rn. 3a).
  • OLG Stuttgart, 21.07.2015 - 6 U 41/15

    Widerruf von Darlehensverträgen: Kausalität eines Mangels in der

    Auszug aus LG Ravensburg, 16.02.2017 - 2 O 96/16
    Der Klageantrag Ziff. 1 ist nach der ständigen Rechtsprechung der Kammer, welche sich mit der des 6. Zivilsenates des OLG Stuttgart (vgl. etwa OLG Stuttgart, Urteil vom 07.02.2017, Az.: 6 U 73/16; Urteil vom 21.07.2015, Az.: 6 U 41/15, juris) deckt, zulässig.
  • BGH, 12.12.1994 - II ZR 269/93

    Feststellungsinteresse für Klage auf Feststellung der Berechnungsgrundlage für

    Auszug aus LG Ravensburg, 16.02.2017 - 2 O 96/16
    Die Berechnungsgrundlage für einen streitigen Anspruch kann nicht zum Gegenstand einer Feststellungsklage gemacht werden (BGH NJW 1995, 1097).
  • OLG Köln, 27.01.2017 - 6 U 73/16
    Auszug aus LG Ravensburg, 16.02.2017 - 2 O 96/16
    Der Klageantrag Ziff. 1 ist nach der ständigen Rechtsprechung der Kammer, welche sich mit der des 6. Zivilsenates des OLG Stuttgart (vgl. etwa OLG Stuttgart, Urteil vom 07.02.2017, Az.: 6 U 73/16; Urteil vom 21.07.2015, Az.: 6 U 41/15, juris) deckt, zulässig.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht