Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de
• IWW

  § 193 Abs. 6 VVG

Verfahrensgang

• AG Neunkirchen - 20 C 309/21
• LG Saarbrücken, 16.09.2022 - 13 S 94/22

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (9)

• BVerfG, 04.05.2022 - 2 BvL 1/22

  Unzulässige Vorlage eines Amtsgerichts zum Säumniszuschlag auf Prämienrückstände …

  Auszug aus LG Saarbrücken, 16.09.2022 - 13 S 94/22

  Er muss stattdessen den Versicherungsvertrag nach § 193 Abs. 6 VVG im Notlagentarif fortsetzen und weitere Leistungen erbringen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 4. Mai 2022, 2 BvL 1/22, juris).

  Nachzahlungszinsen sind dementsprechend - anders als etwa ein Verspätungszuschlag - weder Sanktion noch Druckmittel, sondern ein Ausgleich für die Kapitalnutzung (BVerfG, Beschluss vom 4. Mai 2022, 2 BvL 1/22, juris).

  Er muss stattdessen den Versicherungsvertrag im Notlagentarif fortsetzen und weitere Leistungen erbringen, weshalb es für ihn und letztlich die gesamte Versichertengemeinschaft von gesteigertem Interesse ist, den Versicherungsnehmer zu der Erfüllung seiner Pflichten anzuhalten (BVerfG, Beschluss vom 4. Mai 2022, aaO).

• OLG Köln, 30.09.2011 - 20 U 50/11

  Einhaltung der Frist für den Widerruf des Abschlusses einer privaten …

  Auszug aus LG Saarbrücken, 16.09.2022 - 13 S 94/22

  Den vom Gesetzgeber in Ansehung dieser Problematik beibehaltenen Säumniszuschlag schuldet der Versicherungsnehmer als Ausgleich dafür, dass der Versicherer sich von der Versicherung, mit welcher der Versicherungspflicht nach § 193 Abs. 3 VVG genügt werden soll, nicht einseitig durch eine Kündigung lösen kann (§ 206 Abs. 1 Satz 1 VVG), sondern den Versicherungsnehmer weiter zu versichern und ihm während des Ruhens auch die Aufwendungen für eine Notfallversorgung im Sinne von § 193 Abs. 6 Satz 6 VVG zu erstatten hat (OLG Köln, ZfSch 2012, 37).

  Aus den dargelegten Gründen wird auch in der Rechtsprechung - soweit ersichtlich mit Ausnahme des von der Berufung aufgezeigten Urteil des Amtsgerichts Medebach vom 4. Oktober 2017, 3 C 26/17, juris - durchweg anerkannt, dass Säumniszuschläge im Sinne des § 193 Abs. 6 Satz 2 VVG auf nach dem Notlagentarif aufgelaufene Prämienrückstände anwendbar sind (vgl. BGH, Urteil vom 7. Dezember 2011, IV ZR 50/11, NJW 2012, 376; OLG Oldenburg, VersR 2017, 872; OLG Frankfurt, VersR 2013, 990; OLG Köln, ZfSch 2012, 37; Landgericht Düsseldorf, Urteil vom 21. Juli 2016, 9 S 29/15, juris).

  Soweit die Berufung auf die Kommentierung von Voit (…Prölss/Martin, VVG, 28. Auflage, § 193 Rn. 43 f.) verweist, wonach die Pflicht zur Zahlung des Säumniszuschlags endet, wenn die ausstehenden Beitragsanteile, Säumniszuschläge und Beitreibungskosten nicht innerhalb eines Jahres nach Beginn des Ruhens vollständig bezahlt sind, verkennt die Berufung, dass sich die Kommentierung auf die bis zum 1. August 2013 geltende Rechtslage bezog, wonach die Versicherung im Basistarif fortgesetzt wurde, wenn nicht die ausstehenden Beitragsanteile, Säumniszuschläge und Beitreibungskosten innerhalb eines Jahres nach Beginn des Ruhens vollständig bezahlt wurden (vgl. zu der bereits damals geäußerten Kritik an der Auffassung Voits: OLG Köln, ZfSch 2012, 37).

• BGH, 05.12.2018 - IV ZR 81/18

  Private Krankenversicherung: Zulässigkeit der Aufrechnung mit rückständigen …

  Auszug aus LG Saarbrücken, 16.09.2022 - 13 S 94/22

  § 206 Abs. 1 VVG bleibt nach Eintritt des Ruhens des Verfahrens unberührt, so dass auch bei einer Krankenversicherung im Notlagentarif das Kündigungsrecht des Versicherers ausgeschlossen ist (BGH, Urteil vom 5. Dezember 2018, IV ZR 81/18, VersR 2019, 152).

  Der Notlagentarif ist - anders als es der Begriff nahelegt - von vornherein nicht der Tarif für einen bedürftigen Versicherungsnehmer, der grundsätzlich nicht in der Lage ist, seinen Verpflichtungen aus dem Versicherungsvertrag nachzukommen und dem wegen seiner finanziellen Verhältnisse Ansprüche auf Leistungen aus dem Sozialgesetzbuch zustehen (BGH, Urteil vom 5. Dezember 2018, IV ZR 81/18, VersR 2019, 152).

  Es handelt sich bei diesem in der Sache daher um einen reinen Tarif für Nichtzahler, wie sich auch aus § 153 Abs. 1 Satz 1 VAG ergibt (BGH, Urteil vom 5. Dezember 2018, aaO).

 
• AG Medebach, 04.10.2017 - 3 C 26/17

  Versicherungsbeitrag, Notlagentarif, Säumniszuschläge, Verzicht, …

  Auszug aus LG Saarbrücken, 16.09.2022 - 13 S 94/22

  Aus den dargelegten Gründen wird auch in der Rechtsprechung - soweit ersichtlich mit Ausnahme des von der Berufung aufgezeigten Urteil des Amtsgerichts Medebach vom 4. Oktober 2017, 3 C 26/17, juris - durchweg anerkannt, dass Säumniszuschläge im Sinne des § 193 Abs. 6 Satz 2 VVG auf nach dem Notlagentarif aufgelaufene Prämienrückstände anwendbar sind (vgl. BGH, Urteil vom 7. Dezember 2011, IV ZR 50/11, NJW 2012, 376; OLG Oldenburg, VersR 2017, 872; OLG Frankfurt, VersR 2013, 990; OLG Köln, ZfSch 2012, 37; Landgericht Düsseldorf, Urteil vom 21. Juli 2016, 9 S 29/15, juris).
• OLG Oldenburg, 08.02.2017 - 5 U 91/16

  Notlagentarif bei erheblichem Prämienrückstand

  Auszug aus LG Saarbrücken, 16.09.2022 - 13 S 94/22

  Aus den dargelegten Gründen wird auch in der Rechtsprechung - soweit ersichtlich mit Ausnahme des von der Berufung aufgezeigten Urteil des Amtsgerichts Medebach vom 4. Oktober 2017, 3 C 26/17, juris - durchweg anerkannt, dass Säumniszuschläge im Sinne des § 193 Abs. 6 Satz 2 VVG auf nach dem Notlagentarif aufgelaufene Prämienrückstände anwendbar sind (vgl. BGH, Urteil vom 7. Dezember 2011, IV ZR 50/11, NJW 2012, 376; OLG Oldenburg, VersR 2017, 872; OLG Frankfurt, VersR 2013, 990; OLG Köln, ZfSch 2012, 37; Landgericht Düsseldorf, Urteil vom 21. Juli 2016, 9 S 29/15, juris).
• LG Düsseldorf, 21.07.2016 - 9 S 29/15

  Zahlungsanspruch von rückständigen Prämien hinsichtlich Widerrufs des …

  Auszug aus LG Saarbrücken, 16.09.2022 - 13 S 94/22

  Aus den dargelegten Gründen wird auch in der Rechtsprechung - soweit ersichtlich mit Ausnahme des von der Berufung aufgezeigten Urteil des Amtsgerichts Medebach vom 4. Oktober 2017, 3 C 26/17, juris - durchweg anerkannt, dass Säumniszuschläge im Sinne des § 193 Abs. 6 Satz 2 VVG auf nach dem Notlagentarif aufgelaufene Prämienrückstände anwendbar sind (vgl. BGH, Urteil vom 7. Dezember 2011, IV ZR 50/11, NJW 2012, 376; OLG Oldenburg, VersR 2017, 872; OLG Frankfurt, VersR 2013, 990; OLG Köln, ZfSch 2012, 37; Landgericht Düsseldorf, Urteil vom 21. Juli 2016, 9 S 29/15, juris).
• OLG Köln, 20.01.2020 - 9 U 233/19

  Auszug aus LG Saarbrücken, 16.09.2022 - 13 S 94/22

  Ist der Versicherungsnehmer insolvent und ohne Arbeitseinkommen, kann er den Versicherungsvertrag zudem nach § 205 Abs. 2 VVG beenden (vgl. OLG Köln, Beschluss vom 20. Januar 2020, I-9 U 233/19, RuS 2020, 220).
• OLG Frankfurt, 24.04.2013 - 7 U 142/12

  Krankenversicherungsbeiträge als Neuverbindlichkeiten weder Insolvenzforderungen …

  Auszug aus LG Saarbrücken, 16.09.2022 - 13 S 94/22

  Aus den dargelegten Gründen wird auch in der Rechtsprechung - soweit ersichtlich mit Ausnahme des von der Berufung aufgezeigten Urteil des Amtsgerichts Medebach vom 4. Oktober 2017, 3 C 26/17, juris - durchweg anerkannt, dass Säumniszuschläge im Sinne des § 193 Abs. 6 Satz 2 VVG auf nach dem Notlagentarif aufgelaufene Prämienrückstände anwendbar sind (vgl. BGH, Urteil vom 7. Dezember 2011, IV ZR 50/11, NJW 2012, 376; OLG Oldenburg, VersR 2017, 872; OLG Frankfurt, VersR 2013, 990; OLG Köln, ZfSch 2012, 37; Landgericht Düsseldorf, Urteil vom 21. Juli 2016, 9 S 29/15, juris).
• BGH, 07.12.2011 - IV ZR 50/11

  Kein Ausschluss jeder außerordentlichen Kündigung eines Vertrages über eine …

  Auszug aus LG Saarbrücken, 16.09.2022 - 13 S 94/22

  Aus den dargelegten Gründen wird auch in der Rechtsprechung - soweit ersichtlich mit Ausnahme des von der Berufung aufgezeigten Urteil des Amtsgerichts Medebach vom 4. Oktober 2017, 3 C 26/17, juris - durchweg anerkannt, dass Säumniszuschläge im Sinne des § 193 Abs. 6 Satz 2 VVG auf nach dem Notlagentarif aufgelaufene Prämienrückstände anwendbar sind (vgl. BGH, Urteil vom 7. Dezember 2011, IV ZR 50/11, NJW 2012, 376; OLG Oldenburg, VersR 2017, 872; OLG Frankfurt, VersR 2013, 990; OLG Köln, ZfSch 2012, 37; Landgericht Düsseldorf, Urteil vom 21. Juli 2016, 9 S 29/15, juris).