Rechtsprechung
| LG Saarbrücken, 20.01.2023 - 13 S 60/22 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,811) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- openjur.de
- RA Kotz
Verkehrsunfall in verkehrsberuhigten Bereich mit Rückwärtsfahrer und Hupendem
Kurzfassungen/Presse (5)
- beck-blog (Leitsatz)
HUUUUUUUUUUUUUUUUPEN
- anwaltonline.com (Kurzinformation)
Warum Hupen nicht immer ausreicht: Vorsicht beim Rückwärtsfahren
- mdr-recht.de (Kurzinformation)
Gefahr durch rückwärts ausparkendes Auto: Hupen allein genügt nicht
- onlineurteile.de (Kurzmitteilung)
Hupen half nichts! - Mercedes fuhr trotz der Warnung rückwärts aus der Garage heraus und gegen einen Peugeot
- kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)
Hupen begründet kein Vertrauen auf Abbruch einer Rückwärtsfahrt - Mithaftung wegen sorgfaltswidriger Weiterfahrt
Verfahrensgang
- AG Homburg, 16.05.2022 - 4 C 224/20
- LG Saarbrücken, 20.01.2023 - 13 S 60/22
Papierfundstellen
- NJW-RR 2023, 466
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- BGH, 27.05.2014 - VI ZR 279/13
Haftung bei Kreuzungsunfall: Fortdauer des Vorfahrtrechts eines Linienbusses auf …
Auszug aus LG Saarbrücken, 20.01.2023 - 13 S 60/22
Hinzu kommen Verzugszinsen (§§ 286 f. BGB) sowie vorgerichtliche Anwaltskosten, deren Höhe sich auf der Grundlage des berechtigten Erstattungsbetrages gemäß §§ 2, 13 RVG, Nrn. 2300, 7002, 7008 RVG VV in Höhe einer 1, 3-Geschäftsgebühr (vgl. hierzu zuletzt BGH, Urteil vom 27.05.2014 - VI ZR 279/13, NZV 2014, 507 m.w.N.) auf 104 ? zzgl. - BGH, 11.10.2016 - VI ZR 66/16
Haftungsverteilung bei Parkplatzunfall: Anscheinsbeweis zu Lasten eines …
Auszug aus LG Saarbrücken, 20.01.2023 - 13 S 60/22
Denn auch soweit ein Verstoß gegen § 1 Abs. 2 StVO betroffen ist, gilt hier ein Anscheinsbeweis für ein Verschulden des Rückwärtsfahrenden, wenn - wie hier - feststeht, dass das rückwärtsfahrende Fahrzeug im Kollisionszeitpunkt in Bewegung war (vgl. BGH, Urteil vom 11.10.2016 - VI ZR 66/16, VersR 2017, 186 mwN).