Rechtsprechung
   LG Schweinfurt, 14.09.2019 - 23 S 13/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,38861
LG Schweinfurt, 14.09.2019 - 23 S 13/18 (https://dejure.org/2019,38861)
LG Schweinfurt, Entscheidung vom 14.09.2019 - 23 S 13/18 (https://dejure.org/2019,38861)
LG Schweinfurt, Entscheidung vom 14. September 2019 - 23 S 13/18 (https://dejure.org/2019,38861)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,38861) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • LG Meiningen, 24.08.2017 - 4 S 171/16

    Schadensersatz nach Verkehrsunfall: Schadensgeringhaltungspflichtverletzung bei

    Auszug aus LG Schweinfurt, 14.09.2019 - 23 S 13/18
    Selbst wenn vorliegend zu Gunsten der Beklagten - wie dies seitens des Amtsgerichts angenommen wurde - unterstellt werden könnte, dass es sich bei dem angemieteten Fahrzeug um einen sog. Werkstattersatzwagen des Autohauses gehandelt hat, ändert dies nichts an den vorstehenden Ausführungen (LG Meiningen, Urteil vom 24.08.2017 - Az. 4 S 171/16 - bei juris Rn. 61 m.w.N.).
  • BGH, 05.03.2013 - VI ZR 245/11

    Schadenersatzanspruch bei Verkehrsunfall: Einziehung der abgetretenen Forderung

    Auszug aus LG Schweinfurt, 14.09.2019 - 23 S 13/18
    Der Klägerin steht auch ein Aufschlag für unfallbedingte Mehrleistungen zu, den die Kammer regelmäßig auf 20 % des Normaltarifes schätzt (zur Zulässigkeit eines solchen Aufschlages: BGH MDR 2013, 648).
  • BGH, 18.12.2012 - VI ZR 316/11

    Schadensersatz beim Kfz-Unfall: Zu- oder Abschläge auf den Normalpreis bei

    Auszug aus LG Schweinfurt, 14.09.2019 - 23 S 13/18
    Auch der Umstand, dass z.B. die Fraunhofer-Liste teilweise zu erheblich abweichenden Ergebnissen führt, begründet als solches keine Zweifel an der Eignung der einen oder anderen Liste (BGH, Urteil vom 18.12.2012 - VI ZR 316/11 = MDR 2013, 334).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht