Volltextveröffentlichungen (2)

• Justiz Baden-Württemberg

  § 42 ZPO, § 44 Abs 3 ZPO, § 136 Abs 3 ZPO, § 139 ZPO, § 141 ZPO
  Richterablehnung: Befangenheitsgrund bei Nichtahndung eines Verstoßes gegen die anwaltliche Robenpflicht und/oder einer Entscheidung über die Beweiserhebung; Bedeutung der Abgabe einer dienstlichen Äußerung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (24)

• OLG Köln, 22.10.1970 - 14 U 247/69

  Auszug aus LG Stuttgart, 01.02.2018 - 19 O 114/17

  Das Ablehnungsverfahren darf nicht dazu dienen, richterliche Entscheidungen auf ihre Richtigkeit zu überprüfen (OLG Schleswig MDR 2001, 169; OLG Köln NJW 1971, 385; OLG Celle NdsRpfl.

  2 Z 63/88|KG; 24.05.1988; 1 W 5735/87|OLG Karlsruhe; 24.03.1988; 13 W 13/88">MDR 1988, 1063; FamRZ 1979, 737; Rpfleger 1980, 193; KG JR 1957, 64; OLG Köln NJW 1971, 385; NJW-RR 1988, 694; OLG Hamburg OLGZ 1989, 204; VG Stuttgart JZ 1976, 277).

• BGH, 21.02.2011 - II ZB 2/10

  Richterablehnung: Rechtsschutzbedürfnis bei Ablehnung eines ausgeschiedenen …

  Auszug aus LG Stuttgart, 01.02.2018 - 19 O 114/17

  Die dienstliche Äußerung des Richters ist dessen Zeugnis, auf das sich der Ablehnende zur Glaubhaftmachung des von ihm behaupteten Ablehnungsgrundes gem. § 44 Abs. 2 S. 2 beziehen darf (BGH NJW 2011, 1358 Rn. 17).

  Die dienstliche Äußerung nach § 44 Abs. 3 dient allein der Tatsachenfeststellung (BGH NJW 2011, 1358; NJW-RR 2012, 61; OLG München OLGR 2009, 875; OLG Saarbrücken OLGR 2003, 362).

• BGH, 12.10.2011 - V ZR 8/10

  Richterablehnung: Entscheidung über Ablehnungsgesuch durch das Gericht selbst; …

  Auszug aus LG Stuttgart, 01.02.2018 - 19 O 114/17

  Die dienstliche Äußerung nach § 44 Abs. 3 dient allein der Tatsachenfeststellung (BGH NJW 2011, 1358; NJW-RR 2012, 61; OLG München OLGR 2009, 875; OLG Saarbrücken OLGR 2003, 362).

 
• OLG Schleswig, 18.08.2000 - 11 W 36/94

  Ablehnung eines Richters wegen Zurückweisung einer Gegenvorstellung

  Auszug aus LG Stuttgart, 01.02.2018 - 19 O 114/17

  Das Ablehnungsverfahren darf nicht dazu dienen, richterliche Entscheidungen auf ihre Richtigkeit zu überprüfen (OLG Schleswig MDR 2001, 169; OLG Köln NJW 1971, 385; OLG Celle NdsRpfl.
• BVerfG, 06.04.1976 - 2 BvR 812/74

  Voraussetzungen für die Besorgnis der Befangenheit bei einem …

  Auszug aus LG Stuttgart, 01.02.2018 - 19 O 114/17

  Diese Aufklärungs- und Hinweispflichten können durch das Gebot der Unparteilichkeit nicht eingeschränkt werden (vgl. u.a. BVerfGE 42, 88; BGH NJW 1998, 612).
• OLG Hamm, 09.05.1977 - 15 W 473/76

  Auszug aus LG Stuttgart, 01.02.2018 - 19 O 114/17

  2 Z 63/88|KG; 24.05.1988; 1 W 5735/87|OLG Karlsruhe; 24.03.1988; 13 W 13/88">MDR 1988, 1063; FamRZ 1979, 737; Rpfleger 1980, 193; KG JR 1957, 64; OLG Köln NJW 1971, 385; NJW-RR 1988, 694; OLG Hamburg OLGZ 1989, 204; VG Stuttgart JZ 1976, 277).
• BGH, 21.10.2010 - V ZB 210/09

  Ablehnung einer Gerichtsperson: Non liquet hinsichtlich der Glaubhaftmachung der …

  Auszug aus LG Stuttgart, 01.02.2018 - 19 O 114/17

  Bestehen Zweifel, ob er gegeben ist, so muss das Ablehnungsgesuch zurückgewiesen werden (BGH NJW-RR 2011, 136 m.w.N.).
• BGH, 20.10.2003 - II ZB 31/02

  Mitwirkung des Ehegatten eines Rechtsmittelrichters

  Auszug aus LG Stuttgart, 01.02.2018 - 19 O 114/17

  Maßstab ist also nicht, ob der Richter sich befangen fühlt oder tatsächlich befangen ist, sondern ob aus der Sicht einer objektiv und vernünftig urteilenden Partei die Besorgnis besteht, der zur Entscheidung berufene Richter stehe der Sache nicht unvoreingenommen und unparteiisch gegenüber (BGH NJW 2004, 163).
• OLG München, 07.01.2016 - 8 W 2476/15

  Auszug aus LG Stuttgart, 01.02.2018 - 19 O 114/17

  Die Häufung von Verfahrensfehlern zum Nachteil einer Partei kann bei einer vernünftigen und besonnenen Partei in der Gesamtschau ggf. den Eindruck unsachlicher Einstellung oder willkürlichen Verhaltens erwecken (OLG München MDR 2016, 352; OLG Karlsruhe MDR 1991, 1195).
• OLG Celle, 11.01.1996 - 9 W 134/94

  Auszug aus LG Stuttgart, 01.02.2018 - 19 O 114/17

  Es kommt also auf eine Bewertung gleichsam von außen her mit dem Blick der (fiktiven) "Normalpartei" an bzw. auf die "Sicht eines vernünftigen Prozessbeteiligten" (BVerfG NJW 2011, 3637; OLG Hamm FamRZ 1999, 936; OLG Celle AnwBl 1997, 295; OLG Saarbrücken NJW-RR 1994, 763; VGH Mannheim NJW 1986, 2068).
• OLG Saarbrücken, 28.02.1994 - 5 AR 2/94
• OLG München, 13.10.2009 - 11 W 2244/09

  Kostenfestsetzungsverfahren: Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die …
• OLG Dresden, 03.12.2009 - 3 W 1228/09

  Einsicht des Grundstücksmaklers in die Grundakten
• OLG Köln, 10.03.1980 - 2 Wx 1/80

  Zur Firma einer GmbH
• LSG Hessen, 18.12.1985 - L 9 S 123/85

  Befangenheit; Rechtsmißbrauch; Richter; Rechtsfrage; Besorgnis
• OLG Hamburg, 01.12.1988 - 7 W 69/88
• VGH Baden-Württemberg, 24.07.1985 - 5 S 1616/85

  Richterablehnung
• KG, 20.03.2008 - 12 U 164/07

  Befangenheit des Berufungsgerichts bei beabsichtigter Rechtsmittelzurückweisung …
• OLG Karlsruhe, 10.08.1983 - 7 W 25/83
• KG, 16.04.2009 - 12 U 19/08

  Richterablehnung: Ablehnungsantrag nach Unterzeichnung des Beschlusses über die …
• OLG Zweibrücken, 21.02.1994 - 2 Sa 35/93
• BVerfG, 11.10.2011 - 2 BvR 1010/10

  Befangenheitsantrag gegen den Richter des Bundesverfassungsgerichts Prof. Dr. Dr. …
• BVerfG, 12.12.2012 - 2 BvR 1750/12

  Verletzung von Art 101 Abs 1 S 2 GG durch unberechtigte Zurückweisung eines …
• OLG Saarbrücken, 23.07.2003 - 5 W 155/03

  Richterablehnung: Dienstliche Stellungnahme bei Ablehnung wegen Rechtsverstößen …

• VG Stuttgart, 25.09.2018 - 7 K 5243/15

  Ablehnung wegen Befangenheit; Reaktion des Richters auf das Befangenheitsgesuch

  Angesichts dieses unzulässigen Ablehnungsgesuchs war es auch entbehrlich, dass Richterin ... eine dienstliche Stellungnahme zu dem Ablehnungsgesuch abgibt (vgl. KG Berlin, B. v. 16.04.2009 - 12 U 19/08 -, juris; LG Stuttgart, B. v. 01.02.2018 - 19 O 114/17 -, juris).