Rechtsprechung
   LG Stuttgart, 06.06.2011 - 10 O 9/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,19751
LG Stuttgart, 06.06.2011 - 10 O 9/11 (https://dejure.org/2011,19751)
LG Stuttgart, Entscheidung vom 06.06.2011 - 10 O 9/11 (https://dejure.org/2011,19751)
LG Stuttgart, Entscheidung vom 06. Juni 2011 - 10 O 9/11 (https://dejure.org/2011,19751)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,19751) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • baurechtsiegen.de

    Gerichtsstand für VOB-Bauprozess - Gerichtsstandvereinbarung

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Verfahrensrecht - Gerichtsstand für VOB-Bauprozess

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Eingetragener Verein als Auftraggeber: Gerichtsstandsvereinbarung möglich? (IBR 2011, 1307)

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2011, 1105
  • NZBau 2011, 621
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 29.01.2009 - VII ZB 79/08

    Ausschluss einer Prüfung der örtlichen Zuständigkeit des Gerichts des ersten

    Auszug aus LG Stuttgart, 06.06.2011 - 10 O 9/11
    Der Beklagte ist zudem öffentlicher Auftraggeber, weshalb es auf die Frage, ob § 18 Abs. 1 VOB/B nur auf öffentliche Auftraggeber anwendbar ist (BGH NJW 2009, 1974 in einem obiter dictum) oder auch für private Auftraggeber gilt (siehe hierzu Ingenstau/Korbion, 17. Auflage 2010, Rn. 18 und 19 zu § 18 Abs. 1 VOB/B), nicht ankommt.
  • LG Dortmund, 11.03.2013 - 6 O 231/12

    § 18 Abs. 1 VOB/B gilt auch für private Auftraggeber!

    Zudem stimmt das Gericht zumindest im Ergebnis mit der Entscheidung des Landgerichts Stuttgart vom 06.06.2011 (Az: 10 O 9/11 zitiert nach juris) überein sowie anscheinend auch mit je einer Entscheidung des Landgerichts Dresden und des OLG Dresden (vergl. Bl. 53 d.A).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht