Rechtsprechung
   LG Stuttgart, 12.03.2019 - 19 T 89/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,6489
LG Stuttgart, 12.03.2019 - 19 T 89/19 (https://dejure.org/2019,6489)
LG Stuttgart, Entscheidung vom 12.03.2019 - 19 T 89/19 (https://dejure.org/2019,6489)
LG Stuttgart, Entscheidung vom 12. März 2019 - 19 T 89/19 (https://dejure.org/2019,6489)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,6489) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Justiz Baden-Württemberg

    Rechtliche Betreuung in Baden-Württemberg: Anordnung von Zwangsmaßnahmen zur Durchsetzung einer betreuungsrechtlich genehmigten Zwangsbehandlung des Betroffenen in einem psychiatrischen Krankenhaus

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • FamRZ 2019, 1820
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • BVerfG, 24.07.2018 - 2 BvR 309/15

    Fixierung in psychiatrischer Unterbringung: Richtervorbehalt erforderlich?

    Auszug aus LG Stuttgart, 12.03.2019 - 19 T 89/19
    Das Amtsgericht hat den weiteren Beteiligten Z. 2 als Verfahrenspfleger bestellt, den Betroffenen in Anwesenheit des Verfahrenspflegers am 25.02.2019 persönlich angehört und sodann mit Beschluss vom selben Tage die Anordnung des Arztes auf Isolierung des Betroffenen jeweils 8 Stunden vor Beginn der EKT-Behandlung bis längstens 21.03.2019, gestützt auf § 25 PsychKG-BW i.V.m. der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zu AZ 2 BvR 309/15 vom 24.07.2018, genehmigt.

    Es kann dahingestellt bleiben, ob die beantragte Absonderung des Betroffenen in einem besonders gesicherten Raum (Isolierzimmer) gemäß § 25 Abs. 2 Nr. 3 PsychKHG BW einer richterlichen Entscheidung bedarf und ob die Norm hierfür eine ausreichende Ermächtigungsgrundlage bietet (vgl. hierzu BVerfG, Urteil vom 24. Juli 2018 - 2 BvR 309/15 -, Rn. 80, juris).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht