Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Anordnung der Herausgabe kartellbehördlicher Bußgeldentscheidungen im Wege der einstweiligen Verfügung

• Justiz Baden-Württemberg

  § 33g Abs 1 GWB 2017, § 89b Abs 5 GWB 2017
  Einstweiliges Verfügungsverfahren eines Kartellgeschädigten auf Herausgabe von Beweismitteln: Zuständiges Gericht; widerlegbare Dringlichkeitsvermutung; Kenntnis von dem Herausgabeanspruch für einen Bußgeldbescheid der EU-Kommission zu einem Lkw-Kartell

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Herausgabe kartellbehördlicher Bußgeldentscheidungen im Wege der einstweiligen Verfügung

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (11)

• OLG Düsseldorf, 03.04.2018 - W (Kart) 2/18

  Durchsetzung des Anspruchs auf Herausgabe der vollständigen und vertraulichen …

  Auszug aus LG Stuttgart, 20.06.2018 - 30 O 79/18

  Die Vermutung der Dringlichkeit ist widerlegt, wenn die antragstellende Partei den einstweiligen Rechtsschutz nicht zeitnah nachsucht (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 3. April 2018 - VI-W (Kart) 2/18).

  Der Gesetzgeber hat sich mit § 33g GWB 2017 dazu entscheiden, in (wohl überschießender) Umsetzung der sog. Schadensersatzrichtlinie (…Richtlinie 2014/104/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. November 2014 über bestimmte Vorschriften für Schadensersatzklagen nach nationalem Recht wegen Zuwiderhandlungen gegen wettbewerbsrechtliche Bestimmungen der Mitgliedstaaten und der Europäischen Union, ABl. L 349 vom 5. Dezember 2014, S. 1) einen eigenständigen, materiell-rechtlichen Herausgabeanspruch zu schaffen (…vgl. RegE, BT-Drs. 18/10207, S. 62; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 3. April 2018 - VI-W (Kart) 2/18, Rn. 17 - juris - Herausgabe von Beweismitteln I, NZKart 2018, 228;… Langen/Bunte/ Bornkamm/Tolkmitt , Kartellrecht, 13. Aufl., § 33g GWB Rn. 4; Aufdermauer, WuW 2017, 482, 483; Rosenfeld/Brand, WuW 2017, 247, 248).

  § 89b Abs. 5 GWB 2017, der die Anordnung der Herausgabe kartellbehördlicher Bußgeldentscheidungen " im Wege der einstweiligen Verfügung auch ohne die Darlegung und Glaubhaftmachung der in den §§ 935 und 940 der Zivilprozessordnung bezeichneten Voraussetzungen " gestattet, stellt keinen Eilrechtsschutz ohne Dringlichkeit der Angelegenheit (Verfügungsgrund) bereit, sondern begründet eine tatsächliche Vermutung der Eilbedürftigkeit zu Gunsten des Kartellgeschädigten (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 3. April 2018 - VI-W (Kart) 2/18, Rn. 29 - juris - Herausgabe von Beweismitteln I; OLG Düsseldorf…, Beschluss vom 7. Mai 2018, VI-W (Kart) 2/17, Rn. 7 ff. - juris - Herausgabe von Beweismitteln II, NZKart 2018, 275: diese Auslegung sei "offensichtlich und zwingend").

  b) Darüber hinaus hat der Gesetzgeber in Kenntnis der Rechtsprechung zu § 12 Abs. 2 UWG mit § 89b Abs. 5 GWB eine im Wortlaut nahezu identische Vorschrift erlassen (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 3. April 2018 - VI-W (Kart) 2/18, Rn. 33 ff. - juris - Herausgabe von Beweismitteln I).

  Das OLG Düsseldorf (vgl. Beschluss vom 3. April 2018 - VI-W (Kart) 2/18, Rn. 38 ff. - juris - Herausgabe von Beweismitteln I) geht in ständiger Rechtsprechung davon aus, dass die antragstellende Partei alles in ihrer Macht Stehende tun muss, um einen möglichst baldigen Erlass der einstweiligen Verfügung zu erwirken.

• OLG Düsseldorf, 07.05.2018 - W (Kart) 2/18

  Auszug aus LG Stuttgart, 20.06.2018 - 30 O 79/18

  § 89b Abs. 5 GWB 2017, der die Anordnung der Herausgabe kartellbehördlicher Bußgeldentscheidungen " im Wege der einstweiligen Verfügung auch ohne die Darlegung und Glaubhaftmachung der in den §§ 935 und 940 der Zivilprozessordnung bezeichneten Voraussetzungen " gestattet, stellt keinen Eilrechtsschutz ohne Dringlichkeit der Angelegenheit (Verfügungsgrund) bereit, sondern begründet eine tatsächliche Vermutung der Eilbedürftigkeit zu Gunsten des Kartellgeschädigten (OLG Düsseldorf…, Beschluss vom 3. April 2018 - VI-W (Kart) 2/18, Rn. 29 - juris - Herausgabe von Beweismitteln I; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 7. Mai 2018, VI-W (Kart) 2/17, Rn. 7 ff. - juris - Herausgabe von Beweismitteln II, NZKart 2018, 275: diese Auslegung sei "offensichtlich und zwingend").
• OLG Stuttgart, 12.03.1993 - 2 U 250/92

  Wettbewerbswidrigkeit der Zeitungsanzeige des Betreibers einer Tankstelle mit dem …

  Auszug aus LG Stuttgart, 20.06.2018 - 30 O 79/18

  Das OLG Stuttgart hält es beispielsweise nicht für schädlich, wenn innerhalb von drei Wochen seit Kenntnis von der Rechtsverletzung eine Abmahnung erfolgt und dann weitere vier Wochen bis zur Antragstellung vergehen (OLG Stuttgart, Urteil vom 12. März 1993 - 2 U 250/92, WRP 1993, 628, 629) oder sich die Eilbedürftigkeit später aus einer Veränderung des Zustands ergibt (OLG Stuttgart, Urteil vom 15. Mai 1981 - 2 U 47/81).

 
• OLG Stuttgart, 13.12.1996 - 2 U 139/96

  Auszug aus LG Stuttgart, 20.06.2018 - 30 O 79/18

  Als besondere Form des Rechtsschutzinteresses (OLG Hamburg, Urteil vom 6. Dezember 2006 - 5 U 67/06, GRUR 2007, 614 - forum-shopping) und damit als Prozessvoraussetzung ist die Dringlichkeit als Zulässigkeitsfrage von Amts wegen zu prüfen (OLG Stuttgart, Urteil vom 13. Dezember 1996 - 2 U 139/96, WRP 1997, 355, 357; OLG Frankfurt, Beschluss vom 22. März 2001 - 6 W 67/01, GRUR-RR 2002, 44; aA OLG Frankfurt, Urteil vom 29. Januar 2002 - 5 U 189/01, NJW 2002, 903;… vgl. Köhler/Bornkamm/Feddersen/ Köhler, UWG, 36. Aufl., § 12 Rn. 3.12, beck-online).
• EuG, 07.02.2019 - T-789/17

  TecAlliance/ EUIPO - Siemens (TecDocPower) - Unionsmarke - Widerspruchsverfahren …

  Auszug aus LG Stuttgart, 20.06.2018 - 30 O 79/18

  (...) hat gegen den Beschluss am 11. Dezember 2017 Nichtigkeitsklage beim Gericht der Europäischen Union (Rechtssache T-789/17) erhoben.
• OLG Stuttgart, 15.05.1981 - 2 U 47/81

  Auszug aus LG Stuttgart, 20.06.2018 - 30 O 79/18

  Das OLG Stuttgart hält es beispielsweise nicht für schädlich, wenn innerhalb von drei Wochen seit Kenntnis von der Rechtsverletzung eine Abmahnung erfolgt und dann weitere vier Wochen bis zur Antragstellung vergehen (OLG Stuttgart, Urteil vom 12. März 1993 - 2 U 250/92, WRP 1993, 628, 629) oder sich die Eilbedürftigkeit später aus einer Veränderung des Zustands ergibt (OLG Stuttgart, Urteil vom 15. Mai 1981 - 2 U 47/81).
• OLG Hamburg, 06.12.2006 - 5 U 67/06

  Wettbewerbsrechtlicher Unterlassungsanspruch: Weitere Anspruchsverfolgung in …

  Auszug aus LG Stuttgart, 20.06.2018 - 30 O 79/18

  Als besondere Form des Rechtsschutzinteresses (OLG Hamburg, Urteil vom 6. Dezember 2006 - 5 U 67/06, GRUR 2007, 614 - forum-shopping) und damit als Prozessvoraussetzung ist die Dringlichkeit als Zulässigkeitsfrage von Amts wegen zu prüfen (OLG Stuttgart, Urteil vom 13. Dezember 1996 - 2 U 139/96, WRP 1997, 355, 357; OLG Frankfurt, Beschluss vom 22. März 2001 - 6 W 67/01, GRUR-RR 2002, 44; aA OLG Frankfurt, Urteil vom 29. Januar 2002 - 5 U 189/01, NJW 2002, 903;… vgl. Köhler/Bornkamm/Feddersen/ Köhler, UWG, 36. Aufl., § 12 Rn. 3.12, beck-online).
• BGH, 01.07.1999 - I ZB 7/99

  Unzulässigkeit der Beschwerde gegen 91a-Beschluß des Oberlandesgerichts

  Auszug aus LG Stuttgart, 20.06.2018 - 30 O 79/18

  Zu § 12 Abs. 2 UWG ist es ständige Rechtsprechung der Oberlandesgerichte (…vgl. nur Ohly/Sosnitza/ Sosnitza, UWG, 7. Aufl., § 12 Rn. 115 ff., beck-online;… Köhler/Bornkamm/ Feddersen/ Köhler, UWG, 36. Aufl., § 12 Rn. 3.15 ff., beck-online), die vom BGH als jedenfalls nicht "greifbar gesetzwidrig" bestätigt wird (BGH, Beschluss vom 1. Juli 1999 - I ZB 7/99, GRUR 2000, 151 - späte Urteilsbegründung), dass die Vorschrift das Erfordernis eines Verfügungsgrunds nicht entfallen lasse, sondern nur die Dringlichkeit widerleglich vermute.
• OLG Frankfurt, 22.03.2001 - 6 W 67/01

  Dringlichkeit im einstweiligen Verfügungsverfahren wegen eines …

  Auszug aus LG Stuttgart, 20.06.2018 - 30 O 79/18

  Als besondere Form des Rechtsschutzinteresses (OLG Hamburg, Urteil vom 6. Dezember 2006 - 5 U 67/06, GRUR 2007, 614 - forum-shopping) und damit als Prozessvoraussetzung ist die Dringlichkeit als Zulässigkeitsfrage von Amts wegen zu prüfen (OLG Stuttgart, Urteil vom 13. Dezember 1996 - 2 U 139/96, WRP 1997, 355, 357; OLG Frankfurt, Beschluss vom 22. März 2001 - 6 W 67/01, GRUR-RR 2002, 44; aA OLG Frankfurt, Urteil vom 29. Januar 2002 - 5 U 189/01, NJW 2002, 903;… vgl. Köhler/Bornkamm/Feddersen/ Köhler, UWG, 36. Aufl., § 12 Rn. 3.12, beck-online).
• OLG Frankfurt, 29.01.2002 - 5 U 189/01

  Einstweilige Verfügung: Untersagung des Ausschlusses vom sog "Neuen Markt" …

  Auszug aus LG Stuttgart, 20.06.2018 - 30 O 79/18

  Als besondere Form des Rechtsschutzinteresses (OLG Hamburg, Urteil vom 6. Dezember 2006 - 5 U 67/06, GRUR 2007, 614 - forum-shopping) und damit als Prozessvoraussetzung ist die Dringlichkeit als Zulässigkeitsfrage von Amts wegen zu prüfen (OLG Stuttgart, Urteil vom 13. Dezember 1996 - 2 U 139/96, WRP 1997, 355, 357; OLG Frankfurt, Beschluss vom 22. März 2001 - 6 W 67/01, GRUR-RR 2002, 44; aA OLG Frankfurt, Urteil vom 29. Januar 2002 - 5 U 189/01, NJW 2002, 903;… vgl. Köhler/Bornkamm/Feddersen/ Köhler, UWG, 36. Aufl., § 12 Rn. 3.12, beck-online).
• LG Bonn, 19.03.2019 - 11 O 56/18

• LG Stuttgart, 25.07.2019 - 30 O 44/17

  Geltendmachung eines kartellrechtlichen Schadensersatzanspruchs aufgrund eines …

  Die Voraussetzungen dieses materiell-rechtlichen Herausgabe- und Auskunftsanspruchs (…vgl. hierzu BT-Drs. 18/10207, S. 62; LG Stuttgart, Beschluss vom 20.6.2018, 30 O 79/18, juris Rn. 24 mwN) liegen nicht vor.