Rechtsprechung
   LG Stuttgart, 20.12.2016 - 41 O 58/15 KfH   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,57197
LG Stuttgart, 20.12.2016 - 41 O 58/15 KfH (https://dejure.org/2016,57197)
LG Stuttgart, Entscheidung vom 20.12.2016 - 41 O 58/15 KfH (https://dejure.org/2016,57197)
LG Stuttgart, Entscheidung vom 20. Dezember 2016 - 41 O 58/15 KfH (https://dejure.org/2016,57197)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,57197) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • ponte-press.de PDF (Volltext/Auszüge)

    Zur Übereignung von Hochspannungs- und Hochdruckanlagen nach § 46 Abs. 2 Satz 2 EnWG

  • Justiz Baden-Württemberg

    § 3 Nr 37 EnWG, § 46 Abs 2 S 2 EnWG
    Energierecht: Anspruch des Neukonzessionärs auf Übereignung von Hochspannungs- und Hochdruckleitungen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (5)

  • BGH, 14.04.2015 - EnZR 11/14

    Neuvergabe eines Gaskonzessionsvertrages: Reichweite des Auskunftsanspruchs einer

    Auszug aus LG Stuttgart, 20.12.2016 - 41 O 58/15
    Der Anspruch auf Übereignung aus § 46 Abs. 2 S. 2 EnWG entsteht mit dem Zuschlag im Vergabeverfahren und dem Abschluss des neuen Konzessionsvertrags kraft Gesetzes (BGH Urt. v. 14.04.2015, EnZR 11/14 "Gasnetz Springe", Rn. 17).

    Den Umfang dieses Auskunftsanspruchs hat der BGH mit Urteil vom 14. April 2015 - EnZR 11/14 - juris (Springe) bestätigt.

  • OLG Naumburg, 11.09.2014 - 2 U 122/13

    Abschluss eines Konzessionsvertrags mit einem Neukonzessionär über ein

    Auszug aus LG Stuttgart, 20.12.2016 - 41 O 58/15
    Vom Übertragungsanspruch erfasst sind vielmehr alle Verteilungsanlagen, die nicht hinweg gedacht werden können, ohne dass die allgemeine Versorgung hierdurch negativ beeinträchtigt wird (BGH a.a.O. Stadt Homberg; OLG Naumburg, Urteil vom 11.09.2014 - 2 U 122/13 (EnWG) -, juris).

    Jede Beschränkung der Gestaltungsmöglichkeiten des Neukonzessionärs für den Betrieb des örtlichen Verteilernetzes gegenüber den Möglichkeiten des Altkonzessionärs ist objektiv geeignet, den vom Gesetzgeber gewünschten Wettbewerb um den Betrieb dieser Netze negativ zu beeinträchtigen (so auch OLG Naumburg, Urteil vom 11.09.2014 - 2 U 122/13 (EnWG) -, juris, Rdn.42).

  • BGH, 03.06.2014 - EnVR 10/13

    Beendigung des Konzessionsvertrages zwischen der Gemeinde und dem

    Auszug aus LG Stuttgart, 20.12.2016 - 41 O 58/15
    Welche Anlagen in diesem Betrieb "notwendig" sind, ist zwischenzeitlich durch den BGH mit Beschluss vom 03.06.2014 (EnVR 10/13) zum Stromnetz Homberg klar entschieden worden.
  • OLG Düsseldorf, 12.12.2012 - 3 Kart 137/12

    Regulierungsbehördliche Anordnung der Übertragung des Eigentums an den für den

    Auszug aus LG Stuttgart, 20.12.2016 - 41 O 58/15
    Die Übereignungsverpflichtung hängt nicht davon ab, dass die Leitungen ausschließlich der Versorgung von Letztverbrauchern im Gemeindegebiet dienen (anders noch Kermel/Hofmann RdE 2011, 353; OLG Düsseldorf Beschluss vom 12.12.2012, VI-3 Kart 137/12 (V) - juris).
  • OLG Frankfurt, 14.06.2011 - 11 U 36/10

    Zur Auslegung einer konzessionsvertraglichen Endschaftsklausel im Rahmen der

    Auszug aus LG Stuttgart, 20.12.2016 - 41 O 58/15
    Dies ergibt sich als Nebenpflicht aus dem gesetzlichen Anspruch nach § 46 Abs. 2 S. 2 EnWG (OLG Naumburg, a.a.O.; OLG Frankfurt, Urteil vom 14.06.2011, Az. 11 U 36/10 Kart - juris).
  • OLG Stuttgart, 26.07.2018 - 2 U 4/17

    Netzübernahme: Anspruch auf Übereignung von Leitungen und Anlagen der Hochdruck-

    Auf die Berufung der Klägerin wird das Urteil des Landgerichts Stuttgart vom 20.12.2016, Az. 41 O 58/15 KfH, wie folgt abgeändert:.

    das Urteil des Landgerichts Stuttgart vom 20.12.2016, Az.: 41 O 58/15 KfH, aufzuheben und die Klage der Klägerin abzuweisen,.

    das Urteil des Landgerichts Stuttgart vom 20.12.2016, Az.: 41 O 58/15 KfH, aufzuheben und die Sache an das Landgericht Stuttgart zurückzuverweisen.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht