Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• verkehrslexikon.de

  Fiktive Schadensabrechnung und Kosten für eine Reparaturkostenbestätigung

• Verkehrsrecht Blog (Kurzinformation und Volltext)

  Kein Kostenersatz für Reparaturbestätigung nach fiktiver Abrechnung

 
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• ra.de
• Justiz Baden-Württemberg

  Schadensersatz bei Verkehrsunfall: Erstattungsfähigkeit einer Reparaturkostenbestätigung bei fiktiver Schadensabrechnung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• bld.de (Leitsatz/Kurzinformation)

  Keine Erstattungsfähigkeit der Kosten für eine vom Sachverständigen erstellte Reparaturkostenbestätigung nach fiktiver Abrechnung

• haerlein.de (Kurzinformation)

  Fiktive Abrechnung des Reparaturschadens nach einem Verkehrsunfall

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (11)

• LG Heidelberg, 23.08.2013 - 2 O 75/12

  Auszug aus LG Stuttgart, 26.01.2017 - 5 S 239/16

  Vielfach werden diese Kosten bei der fiktiven Schadensabrechnung als erstattungsfähig angesehen (vgl. nur u.a. Urteile des LG Hannover vom 26.06.2014 - 8 S 62/13, LG Heidelberg vom 23.08.2013 - 2 O 75/12, LG Düsseldorf vom 31.08.2011 - 2b O 25/11).
• LG Düsseldorf, 31.08.2011 - 2b O 25/11

  Anspruch auf Zahlung von Schadensersatz aufgrund eines Unfalls gegenüber einer …

  Auszug aus LG Stuttgart, 26.01.2017 - 5 S 239/16

  Vielfach werden diese Kosten bei der fiktiven Schadensabrechnung als erstattungsfähig angesehen (vgl. nur u.a. Urteile des LG Hannover vom 26.06.2014 - 8 S 62/13, LG Heidelberg vom 23.08.2013 - 2 O 75/12, LG Düsseldorf vom 31.08.2011 - 2b O 25/11).
• OLG Frankfurt, 18.02.2010 - 10 U 60/09

  Schadensersatz wegen Verkehrsunfall: Nutzungsausfallersatz bei fehlendem Nachweis …

  Auszug aus LG Stuttgart, 26.01.2017 - 5 S 239/16

  Nach der Gegenauffassung wird ein Anspruch auf Ersatz der Kosten der Reparaturbestätigung jedoch verneint (vgl. u.a. Urteile OLG Hamm vom 06.09.2015 - 9 U 118/15, OLG Saarbrücken vom 16.04.2014 - 4 U 154/13, OLG München vom 13.09.2013 - 10 U 859/13, OLG Frankfurt vom 18.02.2010 - 10 U 60/09, LG Bielefeld vom 25.02.2003 - 20 S 165/02).

 
• LG Bielefeld, 25.02.2003 - 20 S 165/02

  Anspruch auf Schadensersatz wegen Verkehrsunfalls; Sorgfaltspflichten bei …

  Auszug aus LG Stuttgart, 26.01.2017 - 5 S 239/16

  Nach der Gegenauffassung wird ein Anspruch auf Ersatz der Kosten der Reparaturbestätigung jedoch verneint (vgl. u.a. Urteile OLG Hamm vom 06.09.2015 - 9 U 118/15, OLG Saarbrücken vom 16.04.2014 - 4 U 154/13, OLG München vom 13.09.2013 - 10 U 859/13, OLG Frankfurt vom 18.02.2010 - 10 U 60/09, LG Bielefeld vom 25.02.2003 - 20 S 165/02).
• AG Düsseldorf, 29.02.2016 - 41 C 2598/14

  Anspruch des Unfallgeschädigten auf Ausgleich seines Nettoreparaturkostenschadens

  Auszug aus LG Stuttgart, 26.01.2017 - 5 S 239/16

  Zum Teil wird ein Verstoß gegen die Schadensminderungspflicht nach § 254 Abs. 2 BGB angenommen, wenn die Reparaturbestätigung keine Aussage zur Qualität und Dauer der Reparatur enthält und nur in wenigen Lichtbildern besteht, da der Geschädigte auch eigene Lichtbilder hätte fertigen können (AG Düsseldorf vom 29.02.2016 - 41 C 2598/14).
• OLG München, 13.09.2013 - 10 U 859/13

  Umfang der unfallbedingten Nutzungsausfallentschädigung; Verweisung auf die …

  Auszug aus LG Stuttgart, 26.01.2017 - 5 S 239/16

  Nach der Gegenauffassung wird ein Anspruch auf Ersatz der Kosten der Reparaturbestätigung jedoch verneint (vgl. u.a. Urteile OLG Hamm vom 06.09.2015 - 9 U 118/15, OLG Saarbrücken vom 16.04.2014 - 4 U 154/13, OLG München vom 13.09.2013 - 10 U 859/13, OLG Frankfurt vom 18.02.2010 - 10 U 60/09, LG Bielefeld vom 25.02.2003 - 20 S 165/02).
• AG Gelsenkirchen, 26.01.2015 - 204 C 82/14

  Abrechnung des Schadens auf fiktiver Basis i.R.e. Schadensersatzanspruchs …

  Auszug aus LG Stuttgart, 26.01.2017 - 5 S 239/16

  Zum Teil wird vertreten, dass die Kosten einer Reparaturbestätigung dann ausnahmsweise erstattungsfähig sind, wenn die gegnerische Haftpflichtversicherung den Geschädigten zur Vorlage einer solchen Bestätigung aufgefordert hat (u.a. Urteile AG Gelsenkirchen vom 26.1.2015 - 204 C 82/14; AG Schwabach vom 22.11.2012 - 2 C 999/12).
• LG Hannover, 26.06.2014 - 8 S 62/13

  Auszug aus LG Stuttgart, 26.01.2017 - 5 S 239/16

  Vielfach werden diese Kosten bei der fiktiven Schadensabrechnung als erstattungsfähig angesehen (vgl. nur u.a. Urteile des LG Hannover vom 26.06.2014 - 8 S 62/13, LG Heidelberg vom 23.08.2013 - 2 O 75/12, LG Düsseldorf vom 31.08.2011 - 2b O 25/11).
• OLG Hamm, 06.09.2016 - 9 U 118/15

  Ersatzfähigkeit von Sachverständigenkosten im Verkehrsunfallprozess

  Auszug aus LG Stuttgart, 26.01.2017 - 5 S 239/16

  Nach der Gegenauffassung wird ein Anspruch auf Ersatz der Kosten der Reparaturbestätigung jedoch verneint (vgl. u.a. Urteile OLG Hamm vom 06.09.2015 - 9 U 118/15, OLG Saarbrücken vom 16.04.2014 - 4 U 154/13, OLG München vom 13.09.2013 - 10 U 859/13, OLG Frankfurt vom 18.02.2010 - 10 U 60/09, LG Bielefeld vom 25.02.2003 - 20 S 165/02).
• AG Schwabach, 22.11.2012 - 2 C 999/12

  Zu den Sachverständigenkosten für eine Reparaturbestätigung

  Auszug aus LG Stuttgart, 26.01.2017 - 5 S 239/16

  Zum Teil wird vertreten, dass die Kosten einer Reparaturbestätigung dann ausnahmsweise erstattungsfähig sind, wenn die gegnerische Haftpflichtversicherung den Geschädigten zur Vorlage einer solchen Bestätigung aufgefordert hat (u.a. Urteile AG Gelsenkirchen vom 26.1.2015 - 204 C 82/14; AG Schwabach vom 22.11.2012 - 2 C 999/12).
• BGH, 13.09.2016 - VI ZR 654/15

  Abrechnung eines Verkehrsunfallschadens auf Gutachtenbasis: Berechnung des vom …