Rechtsprechung
   LG Wiesbaden, 18.10.2013 - 1 O 159/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,37743
LG Wiesbaden, 18.10.2013 - 1 O 159/13 (https://dejure.org/2013,37743)
LG Wiesbaden, Entscheidung vom 18.10.2013 - 1 O 159/13 (https://dejure.org/2013,37743)
LG Wiesbaden, Entscheidung vom 18. Oktober 2013 - 1 O 159/13 (https://dejure.org/2013,37743)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,37743) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    § 823 Abs 2 BGB, § 5 TMG, § 2 Abs 1 Nr 1 TMG, § 17 HGB

  • damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)

    Domaininhaber und Admin-C sind nicht auf Grund dieser Stellung Diensteanbieter einer Webseite

  • JurPC

    Zur Eigenschaft von Domaininhaber und Admin-C als Diensteanbieter

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
  • kanzlei.biz

    Inhaber einer Domain ist nicht mit dem Diensteanbieter gleichzusetzen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (8)

  • ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

    Wer ist Diensteanbieter im Sinne des Telemediengesetzes?

  • paloubis.com (Kurzinformation)

    Domaininhaber und Admin-C nicht zwingend Diensteanbieter

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Der Admin-C haftet nicht für Erfüllung eines Reisevertrags

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Domaininhaber ist nicht zwingend Diensteanbieter

  • delegedata.de (Kurzinformation)

    Domaininhaber ist nicht zwingend Diensteanbieter

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Domain-Inhaberschaft führt nicht automatisch zu Vertragsschluss

  • blog-it-recht.de (Kurzinformation)

    Haften Domaininhaber oder admin-c automatisch für Verträge des Webseitenbetreibers?

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Keine Haftung des Domaininhabers und Admin-C

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MMR 2014, 167
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (8)

  • OLG Frankfurt, 04.09.2012 - 11 U 25/12

    Unzulässiges "Trade-In-Geschäft" beim Ankauf gebrauchter Bücher

    Auszug aus LG Wiesbaden, 18.10.2013 - 1 O 159/13
    Domaininhaber und Betreiber einer Webseite können personenverschieden sein (vgl. OLG Frankfurt, Urt. v. 4.9.2012 - 11 U 25/12, GRUR-RR 2013, 127).

    Auf die alleinige Inhaberschaft einer Domain lässt sich die telemedienrechtliche Verantwortlichkeit der Domaininhaberin aber nicht stützen (vgl. OLG Frankfurt, Urt. v. 4.9.2012 - 11 U 25/12, GRUR-RR 2013, 127, 129; B. Lorenz , Die Anbieterkennzeichnung im Internet, 2006, S. 111).

  • OLG Düsseldorf, 18.12.2007 - 20 U 17/07

    Diensteanbieter nach § 2 Nr. 1 TMG bei Internetpräsentation gewerblicher

    Auszug aus LG Wiesbaden, 18.10.2013 - 1 O 159/13
    26 Als Diensteanbieter wird regelmäßig der Homepage-Inhaber anzusehen sein (OLG Frankfurt am Main, Urt. v. 6.3.2007 - 6 U 115/06, MMR 2007, 379; OLG Düsseldorf, Urt. v. 18.12.2007 - I-20 U 17/07, MMR 2008, 682, 683; Jehle , Vertrauen und Recht im Internet, 2010, S. 142 Fn. 857: "Inhaber der Webseite").
  • AG Mönchengladbach, 29.04.2003 - 5 C 286/02

    Dialer

    Auszug aus LG Wiesbaden, 18.10.2013 - 1 O 159/13
    Offenbleiben kann deshalb, inwiefern § 5 TMG Schutzgesetz i.S.d. § 823 Abs. 2 BGB ist (bejahend AG Mönchengladbach, Urt. v. 29.4.2003 - 5 C 286/02, NJW-RR 2003, 1208, 1210; Palandt/ Sprau , 72. Aufl. 2013, § 823 Rn. 71, jeweils zu § 6 TDG; Micklitz/Schirmbacher , in: Spindler/Schuster, a.a.O., § 5 TMG Rn. 73).
  • OLG Köln, 13.05.2002 - 19 U 211/01

    Rechtsnatur eines Domain-Überlassungsvertrages; Rückerstattung im voraus

    Auszug aus LG Wiesbaden, 18.10.2013 - 1 O 159/13
    Die Nutzungsrechte an einer Domain kann der Inhaber auch Dritten zur Ausübung überlassen, sei es unentgeltlich, sei es im Rahmen einer entgeltlichen Domain-Pacht (siehe OLG Köln, Urteil vom 13.5.2002 - 19 U 211/01, MMR 2003, 191; Staudinger/ Schaub , Neubearbeitung 2013, Vorbem. § 581 Rn. 89).
  • BGH, 09.11.2011 - I ZR 150/09

    Basler Haar-Kosmetik

    Auszug aus LG Wiesbaden, 18.10.2013 - 1 O 159/13
    Deshalb trifft den admin-c im Außenverhältnis auch nur unter besonderen, engen Voraussetzungen eine Haftung (vgl. BGH, Urt. v. 9.11.2011 - I ZR 150/09, MMR 2012, 233).
  • BGH, 20.07.2006 - I ZR 228/03

    Anbieterkennzeichnung im Internet

    Auszug aus LG Wiesbaden, 18.10.2013 - 1 O 159/13
    Der Diensteanbieter soll deshalb klar und unmissverständlich darauf hinweisen, mit wem der Nutzer in geschäftlichen Kontakt tritt (vgl. BGH, Urt. v. 20.7.2006 - I ZR 228/03, MMR 2007, 40, 41 zu § 6 TDG).
  • BGH, 20.06.2006 - X ZR 59/05

    Klausel in Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Reiseveranstalters

    Auszug aus LG Wiesbaden, 18.10.2013 - 1 O 159/13
    Die Kammer verkennt insoweit nicht, dass Vorleistungsklauseln in Allgemeinen Reisebedingungen, die das Vergütungsrisiko vollen Umfangs oder jedenfalls zu wesentlichen Teilen dem Reisenden auferlegen, selbst dann unwirksam sind, wenn ein Sicherungsschein ausgehändigt wird (BGH, Urt. v. 20.6.2006 - X ZR 59/05, NJW 2006, 3134).
  • OLG Frankfurt, 06.03.2007 - 6 U 115/06

    Wettbewerbsverstoß im Internet durch Verstoß gegen die Impressumspflicht:

    Auszug aus LG Wiesbaden, 18.10.2013 - 1 O 159/13
    26 Als Diensteanbieter wird regelmäßig der Homepage-Inhaber anzusehen sein (OLG Frankfurt am Main, Urt. v. 6.3.2007 - 6 U 115/06, MMR 2007, 379; OLG Düsseldorf, Urt. v. 18.12.2007 - I-20 U 17/07, MMR 2008, 682, 683; Jehle , Vertrauen und Recht im Internet, 2010, S. 142 Fn. 857: "Inhaber der Webseite").
  • VG Berlin, 14.03.2018 - 6 K 676.17

    Auskunftspflicht von Diensteanbietern zu Berliner Ferienwohnungen

    Dieses Verständnis des Diensteanbieters ist, anders als der Beklagte meint, in der telemedienrechtlichen Rechtsprechung und Literatur anerkannt (vgl. OLG Frankfurt, Urteil vom 6. März 2007 - 6 U 115/06 -, juris Rn. 23 ff.; OLG Düsseldorf, Urteil vom 18. Juni 2013 - 20 U 145/12 -, juris Rn. 28; LG Wiesbaden, Urteil vom 18. Oktober 2013 - 1 O 159/13 -, juris Rn. 25 f.; LG Heidelberg, Urteil vom 30. Dezember 2015 - 12 O 21/15 -, MMR 2016, 409 [410]; Engels/Jürgens/Kleinschmidt, K&R 2008, 65 [66]; Lorenz, VuR 2014, 83 [86]; Ricke, in: Spindler/Schuster [Hrsg.], Recht der elektronischen Medien, 3. Aufl. 2015, § 2 Rn. 3, 8; Schmücker, in: Paschke/Berlit/Meyer [Hrsg.], Hamburger Kommentar, Gesamtes Medienrecht, 3. Aufl. 2016, S. 1398 Rn. 5 f.; vgl. ferner für den Anbieterbegriff des Jugendmedienschutz-Staatsvertrags VG Kassel, Urteil vom 8. Juni 2017 - 1 K 573/13.KS -, juris Rn. 50 ff.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht