Rechtsprechung
| LG Bayreuth, 27.10.2020 - 32 O 710/19 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,44814) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
- BAYERN | RECHT
UWG § 3UWG § 3aUWG § 5BayBauKaG Art. 1UWG § 11UWG § 15
Unlauterer Wettbewerb, Berufsbezeichnung, Architektenliste - iurado.de (Kurzinformation und Volltext)
Wer darf den Begriff Architektenleistung werben?; §§ 3, 5 UWG; Art. 1 BayBauKaG
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Bautechniker darf nicht als "Architekturbüro" auftreten!
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- beckmannundnorda.de (Kurzinformation)
Wettbewerbsverstoß wenn Planungsbüro eines geprüften Bautechnikers mit Architekt, Büro für Architektur oder Architekturbüro beworben wird
Verfahrensgang
- LG Bayreuth, 27.10.2020 - 32 O 710/19
- OLG Bamberg, 01.02.2021 - 3 U 362/20
- OLG Bamberg, 19.02.2021 - 3 U 362/20
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (5)
- LG Duisburg, 16.11.2009 - 23 O 8/09
Architekten - Firmierung Architekturbüro nur bei Eintragung in Architektenliste
Auszug aus LG Bayreuth, 27.10.2020 - 32 O 710/19
Eine solche Vorschrift stellt Art. 1 Bayerisches Baukammergesetz (BayBauKaG) dar (vgl. BGH, Urteil vom 25.03.2010 - I ZR 68/09, NJW-RR 2011, 43; LG Duisburg, Urteil vom 16.11.2009 - 23 O 8/09, BeckRS 2010, 7255; jeweils zu § 2 BauKaG NW). - OLG Hamm, 13.05.2004 - 4 U 140/03
Verwendung des Begriffs "Architektur"
Auszug aus LG Bayreuth, 27.10.2020 - 32 O 710/19
Soweit der Beklagte unter Bezugnahme auf das Urteil des OLG Hamm vom 13.05.2004, Az.: 4 U 140/03, BeckRS 2006, 299, vorbringt, dass jedenfalls durch die Verwendung des Wortes "für" im streitgegenständlichen Begriff "Büro für Architektur" deutlich gemacht werde, dass lediglich auf die Qualifikation des Beklagten und sein Tätigkeitsfeld hingewiesen, nicht aber eine Berufsbezeichnung geführt werde, ist dem mit der Ansicht der Klägerin entgegenzuhalten, dass zum einen die beiden Begriffe "Architekturbüro" und "Büro für Architektur" von den betroffenen Verkehrskreisen synonym verwendet werden. - BVerfG, 02.01.2008 - 1 BvR 1350/04
Werbende Nutzung geschützter Berufsbezeichnungen durch Unternehmen, deren …
Auszug aus LG Bayreuth, 27.10.2020 - 32 O 710/19
Ein generelles Verbot, im Wettbewerb handelnd die geschützten Bezeichnungen zu verwenden, gehe hingegen zu weit (vgl. BVerfG, Beschluss vom 02.01.2008 - 1 BvR 1350/04, GRUR 2008, 806;… LG Duisburg, a.a.O.). - OLG Karlsruhe, 12.02.2003 - 6 U 15/02
Irreführung durch Verwendung des Hinweises "Architektur" in der Werbung eines …
Auszug aus LG Bayreuth, 27.10.2020 - 32 O 710/19
Diese Irreführung wird auch nicht dadurch ausgeräumt, dass der Beklagte tatsächlich Architektenleistungen erbringen darf und auch in der Lage sein mag, diese Leistungen in gleicher Qualität wie ein in die Architektenliste eingetragener Architekt zu erbringen (vgl. OLG Karlsruhe, Urteil vom 12.02.2003 - 6 U 15/02, IBRRS 2004, 0091). - BGH, 25.03.2010 - I ZR 68/09
Freier Architekt
Auszug aus LG Bayreuth, 27.10.2020 - 32 O 710/19
Eine solche Vorschrift stellt Art. 1 Bayerisches Baukammergesetz (BayBauKaG) dar (vgl. BGH, Urteil vom 25.03.2010 - I ZR 68/09, NJW-RR 2011, 43; LG Duisburg, Urteil vom 16.11.2009 - 23 O 8/09, BeckRS 2010, 7255; jeweils zu § 2 BauKaG NW).