Volltextveröffentlichungen (2)

• wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Notarielle Unterlassungserklärung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• damm-legal.de (Kurzinformation)

  Inseriert der Makler eine Immobilie mit falscher Postleitzahl, handelt er wettbewerbswidrig / Irreführung

• beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

  Notarielle Unterwerfungserklärung reicht nicht aus um Wiederholungsgefahr auszuräumen und kann strafbewehrte Unterlassungserklärung nicht ersetzen

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Notarielle Unterwerfungserklärung schließt nicht wettbewerbsrechtliche Wiederholungsgefahr aus

Verfahrensgang

• LG Berlin, 04.08.2015 - 15 O 56/15
• KG, 25.01.2017 - 5 U 115/15

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (11)

• OLG Brandenburg, 06.02.2013 - 7 U 6/12

  Allgemeine Geschäftsbedingungen des Verwenders eines Chip-Bezahlsystems: …

  Auszug aus LG Berlin, 04.08.2015 - 15 O 56/15

  Denn die Regelung des § 104 Abs. 1 Satz 2 ZPO ist in Bezug auf den Zeitraum, für den Zinsen auf die Kosten geltend gemacht werden können, abschließend (Brandenburgisches OLG, Urteil vom 6. Februar 2013, 7 U 6/12, juris, Rn. 39).
• OLG Köln, 10.04.2015 - 6 U 149/14

  Zulässigkeit eines Hauptsacheverfahrens bei notarieller Unterwerfung hinsichtlich …

  Auszug aus LG Berlin, 04.08.2015 - 15 O 56/15

  bb) Sofern eine notarielle Unterwerfungserklärung doch generell geeignet sein sollte, die Vermutung für das Vorliegen der Wiederholungsgefahr im Sinne von § 8 Abs. 1 Satz 1 UWG zu widerlegen, kann dies jedenfalls erst ab dem Zeitpunkt gelten, in welchem dem Unterlassungsschuldner der Androhungsbeschluss zugestellt wird, da der Unterlassungsgläubiger bis dahin gegen Verletzungshandlungen nicht geschützt ist (vgl. OLG Köln, Urteil vom 10. April 2015, 6 U 149/14, juris, Rn. 21).
• OLG Düsseldorf, 05.09.2014 - 20 W 93/14

  Voraussetzungen der Androhung eines Ordnungsgeldes zur Vollstreckung einer …

  Auszug aus LG Berlin, 04.08.2015 - 15 O 56/15

  Aufgrund von allgemeinen vollstreckungsrechtlichen Grundsätzen könnte das Gericht zuständig sein, in dessen Bezirk der Notar seinen Sitz hat (so auch OLG Düsseldorf, Beschluss vom 5. September 2014, 20 W 93/14, juris, RN. 12, OLG Köln, Beschluss vom 26. März 2014, 6 W 43/14, BeckRS 2014, 07828 m.w.N.).

 
• OLG Naumburg, 09.09.2010 - 1 U 13/10

  Irreführende Blickfangwerbung - Wettbewerbsverstoß eines Optikers: Irreführende …

  Auszug aus LG Berlin, 04.08.2015 - 15 O 56/15

  Er entspricht aufgrund seiner Mitgliederstruktur auch den von § 8 Abs. 3 Nr. 2 UWG aufgestellten Anforderungen und ist daher umfassend klagebefugt (BGH, Urteil vom 29. September 1994, I ZR 138/92, juris - Laienwerbung für Augenoptiker; OLG Naumburg, Urteil vom 9. September 2010, 1 U 13/10, WRP 2010, 1567, 1572).
• OLG Köln, 26.03.2014 - 6 W 43/14

  Zuständiges Gericht für die Vollstreckung einer Unterlassungsverpflichtung aus …

  Auszug aus LG Berlin, 04.08.2015 - 15 O 56/15

  Aufgrund von allgemeinen vollstreckungsrechtlichen Grundsätzen könnte das Gericht zuständig sein, in dessen Bezirk der Notar seinen Sitz hat (so auch OLG Düsseldorf, Beschluss vom 5. September 2014, 20 W 93/14, juris, RN. 12, OLG Köln, Beschluss vom 26. März 2014, 6 W 43/14, BeckRS 2014, 07828 m.w.N.).
• BGH, 19.05.2010 - I ZR 177/07

  Folienrollos

  Auszug aus LG Berlin, 04.08.2015 - 15 O 56/15

  27 Das Rechtsschutzbedürfnis für eine Unterlassungsklage fehlt, wenn der Kläger bereits über einen dem erstrebten Unterlassungstitel gleichwertigen Vollstreckungstitel verfügt (vgl. BGH, Urteil vom 19. Mai 2010, I ZR 177/07, juris, Rn. 16 - Folienrollos).
• BGH, 06.04.2006 - I ZR 125/03

  Werbung für Klingeltöne

  Auszug aus LG Berlin, 04.08.2015 - 15 O 56/15

  Nach ständiger Rechtsprechung umfasst der Unterlassungsanspruch aus § 8 Abs. 1 Satz 1 UWG nicht nur Handlungen, die mit der erfolgten Verletzungshandlung identisch sind, sondern auch alle im Kern gleichartigen Verletzungsformen (BGH, Urteil vom 6. April 2006, I ZR 125/03, juris, Rn. 28 - Werbung für Klingeltöne; BGH, Urteil vom 9. September 2004, I ZR 93/02, juris - Ansprechen in der Öffentlichkeit II; BGH, Urteil vom 9. November 1995, I ZR 212/93, GRUR 1995, 290, 291 - Wegfall der Wiederholungsgefahr I).
• BGH, 09.09.2004 - I ZR 93/02

  Ansprechen in der Öffentlichkeit II

  Auszug aus LG Berlin, 04.08.2015 - 15 O 56/15

  Nach ständiger Rechtsprechung umfasst der Unterlassungsanspruch aus § 8 Abs. 1 Satz 1 UWG nicht nur Handlungen, die mit der erfolgten Verletzungshandlung identisch sind, sondern auch alle im Kern gleichartigen Verletzungsformen (BGH…, Urteil vom 6. April 2006, I ZR 125/03, juris, Rn. 28 - Werbung für Klingeltöne; BGH, Urteil vom 9. September 2004, I ZR 93/02, juris - Ansprechen in der Öffentlichkeit II; BGH, Urteil vom 9. November 1995, I ZR 212/93, GRUR 1995, 290, 291 - Wegfall der Wiederholungsgefahr I).
• BGH, 29.09.1994 - I ZR 138/92

  Laienwerbung für Augenoptiker - Laienwerbung; Barzahlungsnachlaß

  Auszug aus LG Berlin, 04.08.2015 - 15 O 56/15

  Er entspricht aufgrund seiner Mitgliederstruktur auch den von § 8 Abs. 3 Nr. 2 UWG aufgestellten Anforderungen und ist daher umfassend klagebefugt (BGH, Urteil vom 29. September 1994, I ZR 138/92, juris - Laienwerbung für Augenoptiker; OLG Naumburg, Urteil vom 9. September 2010, 1 U 13/10, WRP 2010, 1567, 1572).
• BGH, 19.10.2000 - I ZR 89/98

  ZOCOR

  Auszug aus LG Berlin, 04.08.2015 - 15 O 56/15

  Gibt der Schuldner des Unterlassungsanspruchs eine diesbezügliche Erklärung ab, hindern bereits geringe Zweifel an deren Ernstlichkeit den Wegfall der Wiederholungsgefahr (BGH, Urteil vom 19. Oktober 2000, I ZR 89/98, juris Rn 22 mwN - ZOCOR).
• BGH, 09.11.1995 - I ZR 212/93

  Wegfall der Wiederholungsgefahr I - Wiederholungsgefahr

• LG Erfurt, 25.02.2016 - 1 S 107/15

  Unterlassungsanspruch: Übersendung ungewollter Werbung an einen Gewerbetreibenden

  Insbesondere das Landgericht Berlin (Urteil vom 04.08.2015 - 15 O 56/15) vertritt die Auffassung, dass auch eine notarielle Unterlassungserklärung generell - unabhängig von ihrem Inhalt - das Rechtsschutzinteresse für eine Klage nicht entfallen lässt.
• KG, 25.01.2017 - 5 U 115/15

  Notarielle Unterlassungserklärung, Vollstreckung der notariellen …

  Die Berufung der Beklagten gegen das Urteil der Zivilkammer 15 des Landgerichts Berlin vom 4. August 2015 - 15 O 56/15 - wird zurückgewiesen.

  Die Beklagte hat gegen das (in WRP 2015, 1407, abgedruckte) Urteil form- und fristgerecht Berufung eingelegt und diese form- und fristgerecht begründet.

  das Urteil des Landgerichts Berlin vom 4. August 2015, Az. 15 O 56/15, teilweise abzuändern und die Klage insgesamt abzuweisen.