Rechtsprechung
   LG Berlin, 09.05.2006 - 16 O 235/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,24769
LG Berlin, 09.05.2006 - 16 O 235/05 (https://dejure.org/2006,24769)
LG Berlin, Entscheidung vom 09.05.2006 - 16 O 235/05 (https://dejure.org/2006,24769)
LG Berlin, Entscheidung vom 09. Mai 2006 - 16 O 235/05 (https://dejure.org/2006,24769)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,24769) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • JurPC

    UrhG §§ 77, 96; TRIPS Art. 14; BGB §§ 823, 1004 i.V.m. GG Art. 1 und 2 i.V.m. KUG § 22
    DVD mit unautorisiertem Konzertmitschnitt des Künstlers Prince

  • debier datenbank(Leitsatz frei, Volltext 2,50 €)

    Art. 1 Abs. 1, 2 Abs. 1 GG

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • ZUM 2006, 761
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 06.02.1979 - VI ZR 46/77

    Schadensersatzanspruch wegen des Rechts am eigenen Bild - Schadensersatzanspruch

    Auszug aus LG Berlin, 09.05.2006 - 16 O 235/05
    Davon ist hier auszugehen, weil die DVD den Künstler Prince bei einem Konzert gewissermaßen "in Aktion" (vgl. BGH, Urteil vom 6. Februar 1979 - VI ZR 46/77 Fußballspieler, zitiert nach Juris - Abs. 17) zeigt und Prince vor allen Dingen als Musiker Berühmtheit erlangt hat.

    Insoweit unterscheidet sich der vorliegende Fall von der Entscheidung des BGH (Urteil vom 6. Februar 1979 - VI ZR 46/77 Fußballspieler), in der einem Kalender ein eigenständiger informativer Gehalt durch ein die Abbildungen verbindendes Thema zugeschrieben wurde, der sich dem einzelnen Bild zusätzlich mitteile (BGH a.a.O., zitiert nach Juris - Abs. 18).

  • OLG Hamburg, 05.06.2003 - 3 U 48/00

    Zum urheberrechtlichen Schutz gegen die Verbreitung unautorisierter

    Auszug aus LG Berlin, 09.05.2006 - 16 O 235/05
    Die Folge davon ist, dass ein ausländischer ausübender Künstler sich in Deutschland weder auf das Verbreitungsrecht nach § 77 Abs. 2 S. 1 Alt. 2 UrhG noch auf das Verwertungsverbot gemäß § 96 UrhG berufen kann (OLG Hamburg, Urteil vom 5. Juni 2003 - 3 U 48/00, zitiert nach Juris-Abs. 63 ff; Dreier/Schulze, a.a.O. § 125, Rn. 17; Möhring/Nicolini-Hartmann, Urheberrechtsgesetz, 2. Auflage, vor §§ 120 ff, Rn. 113).
  • BGH, 12.12.1995 - VI ZR 223/94

    Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts durch wiederholte und

    Auszug aus LG Berlin, 09.05.2006 - 16 O 235/05
    Absolute Personen der Zeitgeschichte sind alle Personen, die derart in das Blickfeld der Offentlichkeit getreten sind, dass der Allgemeinheit ein durch ein echtes Informationsbedürfnis gerechtfertigtes Interesse an einer bildlichen Darstellung zuzubilligen ist (BGH, NJW 1996, 985, 986; Dreyer/Kotthoff/Meckel, a.a.O., § 23 KUG, Rn. 7).
  • BGH, 01.10.1996 - VI ZR 206/95

    Verbreitung des Bildes eines Künstlers mit nicht autorisierten Tonträgern

    Auszug aus LG Berlin, 09.05.2006 - 16 O 235/05
    Es besteht ein berechtigtes Interesse daran, nicht zu einem Objekt der wirtschaftlichen Interessen desjenigen zu werden, der sich des Bildes bedient (BGH, Urteil vom 1. Oktober 1996 - VI ZR 206/95, zitiert nach Juris Abs. 13 f).
  • BGH, 21.04.2016 - I ZR 43/14

    An Evening with Marlene Dietrich - Leistungsschutzrechte des ausübenden Künstlers

    Danach kommt den ausübenden Künstlern ein über die in dem Übereinkommen vorgesehenen Mindestrechte hinausgehender, allein nach dem nationalen Recht des betreffenden Mitgliedstaats bestehender Rechtsschutz, nicht zugute (vgl. OLG Hamburg, ZUM-RD 1997, 343, 344; ZUM 2004, 133, 136; LG Berlin, ZUM 2006, 761, 762).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht