Rechtsprechung
   LG Berlin, 09.08.2012 - 5 O 429/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,22476
LG Berlin, 09.08.2012 - 5 O 429/10 (https://dejure.org/2012,22476)
LG Berlin, Entscheidung vom 09.08.2012 - 5 O 429/10 (https://dejure.org/2012,22476)
LG Berlin, Entscheidung vom 09. August 2012 - 5 O 429/10 (https://dejure.org/2012,22476)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,22476) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Kurzfassungen/Presse

  • Betriebs-Berater (Kurzinformation)

    Interimsversorgung bei Kündigung eines Stromlieferungsvertrags

Besprechungen u.ä.

  • nomos.de PDF (Entscheidungsbesprechung)

    Stromtarif während der Interimsversorgung nach Kündigung eines Sonderkundenvertrages

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • OLG München, 14.10.1998 - 3 U 3587/98

    Wirksamer Eintritt eines Kunden in einen bestehenden Sondervertrag; Beendigung

    Auszug aus LG Berlin, 09.08.2012 - 5 O 429/10
    Die Substantiierung der Billigkeit der Preisbestimmung erfordert die Offenlegung der Kalkulation durch den Stromversorger (vergleiche BGH, 19. Januar 1983, VIII ZR 81/82 und OLG München, 14. Oktober 1998, 3 U 3587/98).(Rn.23) (Rn.24).

    Gleiches gilt für die AVBEltV, die nur auf Tarifkunden Anwendung findet (OLG München, Urteil vom 14.10.1998 - 3 U 3587/98 - juris Rn. 11).

    Die Substantiierung der Billigkeit einer Preisbestimmung gemäß § 315 BGB erfordert die Offenlegung der Kalkulation (vgl.: OLG München, Urteil vom 14.10.1998 - 3 U 3587/98 - juris Rn. 13 - 15).

  • BGH, 19.01.1983 - VIII ZR 81/82

    Bestimmung der Leistung - Stromversorgung - Sonderabnehmer - Bestehender

    Auszug aus LG Berlin, 09.08.2012 - 5 O 429/10
    Die Substantiierung der Billigkeit der Preisbestimmung erfordert die Offenlegung der Kalkulation durch den Stromversorger (vergleiche BGH, 19. Januar 1983, VIII ZR 81/82 und OLG München, 14. Oktober 1998, 3 U 3587/98).(Rn.23) (Rn.24).

    In derartigen Fällen ist daher regelmäßig davon auszugehen, dass ein Sonderabnahmevertrag zustande gekommen ist und das Versorgungsunternehmen in entsprechender Anwendung der §§ 315, 316 BGB berechtigt ist, nach billigem Ermessen die Höhe des Strompreises zu bestimmen (BGH, Urteil vom 19.01.1983 - VIII ZR 81/82 -, mit weiteren Nachweisen aus Rechtsprechung und Literatur, juris Rn. 13).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht