Volltextveröffentlichungen (3)

• ladisch.de

  E-Mail-Werbung per Mailingliste

• verbraucher-gegen-spam.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• rechtsanwalt.com (Kurzinformation)

  Unzulässige Zusendung von Werbe-E-Mails

• beck.de (Leitsatz)

  E-Mail-Werbung

Verfahrensgang

• LG Berlin, 23.06.2000 - 16 O 115/00
• KG, 08.01.2002 - 5 U 6727/00

Papierfundstellen

• NJW-RR 2001, 628
• MMR 2001, 60
• K&R 2000, 517

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (8)

• AG Kiel, 30.09.1999 - 110 C 243/99

  SPAM

  Auszug aus LG Berlin, 23.06.2000 - 16 O 115/00

  Die Ausführungen des Amtsgerichts Kiel in seiner Entscheidung vom 30. September 1999 (110 C 243/99) sind schon deshalbauf den vorliegenden Fall nicht übertragbar, als es dort um eine eMail an eine Privatperson ging, hier aber eine eMail an dieGeschäftsadresse des Klägers in Rede steht.
• BGH, 25.10.1995 - I ZR 255/93

  Telefax-Werbung - Telefax-Werbung

  Auszug aus LG Berlin, 23.06.2000 - 16 O 115/00

  Dies ist anders als bei der Telefaxwerbung, wo regelmäßig das Eigentum desEmpfängers an Papier und Toner betroffen ist (vgl.: BGH, GRUR 96, 208 - Telefax Werbung).
• LG Traunstein, 14.10.1997 - 2 HKO 3755/97

  Wettbewerbswidriges Verhalten durch unverlangtes Versenden von Werbematerial an …

  Auszug aus LG Berlin, 23.06.2000 - 16 O 115/00

  Nach Auffassung der Kammer sind für die Beurteilung des betriebsbezogenen Eingriffs in den eingerichtetenund ausgeübten Gewerbebetrieb gemäß § 823 Abs. 1 BGB dieselben Erwägungen anzustellen, die für dieFrage der Wettbewerbswidrigkeit von eMail-Werbung im Rahmen des § 1 UWG herangezogen werden (vgl.dazu: LG Traunstein, NJW 98, 1648;… Baumbach-Hefermehl, Wettbewerbsrecht, 20. Aufl., § 1 UWG, Rdn. 70a;Leupold, WRP 98, 270; Schmittmann, MMR 98, 53; Reichelsdorfer, GRUR 97, 191, CR 98, 171; Funk, CR 98, 411).

 
• LG Traunstein, 18.12.1997 - 2 HKO 3755/97

  E-Mail-Werbung

  Auszug aus LG Berlin, 23.06.2000 - 16 O 115/00

  Nach Auffassung der Kammer sind für die Beurteilung des betriebsbezogenen Eingriffs in den eingerichtetenund ausgeübten Gewerbebetrieb gemäß § 823 Abs. 1 BGB dieselben Erwägungen anzustellen, die für dieFrage der Wettbewerbswidrigkeit von eMail-Werbung im Rahmen des § 1 UWG herangezogen werden (vgl.dazu: LG Traunstein, NJW 98, 1648;… Baumbach-Hefermehl, Wettbewerbsrecht, 20. Aufl., § 1 UWG, Rdn. 70a;Leupold, WRP 98, 270; Schmittmann, MMR 98, 53; Reichelsdorfer, GRUR 97, 191, CR 98, 171; Funk, CR 98, 411).
• BGH, 05.02.1998 - I ZR 211/95

  Testpreis-Angebot - Vergleichende Werbung; Sonderpreis

  Auszug aus LG Berlin, 23.06.2000 - 16 O 115/00

  Dessen ungeachtet besteht jedoch für die nationalen Gerichte die Möglichkeitund auch das Gebot richtlinienkonformer Auslegung nationalen Rechts bereits vor Ablauf der Umsetzungsfrist(vgl. BGH, NJW 98, 2208, EuGH, NJW 98, 2809).
• AG Brakel, 11.02.1998 - 7 C 748/97

  Unverlangte E-Mail-Werbung

  Auszug aus LG Berlin, 23.06.2000 - 16 O 115/00

  Ob die unerwünschte Zusendung von Werbe-eMails in anders gelagerten Fällen andere absolute Rechte desEmpfängers beeinträchtigten kann (vgl. AG Brakel, NJW, NJW 98, 3209 - allgemeines Persönlichkeitsrecht;Fikentscher/Möller, NJW 98, 1343 - negative Informationsfreiheit), mag hier dahingestellt bleiben.
• LG Berlin, 13.10.1998 - 16 O 320/98

  E-Mail-Werbung

  Auszug aus LG Berlin, 23.06.2000 - 16 O 115/00

  Die Kammer hat zur Frage der Zulässigkeit von eMail - Werbung im Urteil vom 13. Oktober 1999 (16 0 320/98, MMR 99, 43), daseinen ähnlich gelagerten Fall, nämlich eine an die Kanzleiadresse eines Rechtsanwalts gerichtete eMail betraf, Folgendesausgeführt:.
• BGH, 03.02.1988 - I ZR 222/85

  Btx-Werbung; Belästigende Werbung im Btx-Mitteilungsdienst

  Auszug aus LG Berlin, 23.06.2000 - 16 O 115/00

  So ist eine Werbeart schon dann als unlauter anzusehen, wenn sie den Keim zueinem immer weiteren Umsichgreifen in sich trägt und damit erst zu einer untragbaren Belästigung und zu einerVerwilderung der Wettbewerbssitten führt (BGH GRUR 88, 614 - zur Btx-Werbung).

• LG Karlsruhe, 25.10.2001 - 5 O 186/01

  Kein Verfügungsgrund bei nur einmaliger Zusendung von Werbe-Email

  Die Darlegungs- und Beweislast dafür, dass ein derartiger Rechtfertigungsgrund vorliegt, trägt der Werbende (vgl. zur Einwilligung des Empfängers LG Berlin, NJW-RR 2001, 628).
• LG Düsseldorf, 11.02.2004 - 12 O 384/03
  Die Zusendung von unverlangten e-Mail Nachrichten zu Werbezwecken (sogenanntes "spamming") stellt auch nach fast einhelliger Rechtsprechung (OLG Koblenz, MMR 2003, 590; LG Traunstein, NJW-CoR 1998, 109; LG Ellwangen, MMR 1999, 675; LG Berlin NJW-CoR 1998, 431; LG Berlin, MMR 1999, 43; LG Berlin NJW-RR 2001, 628; LG Berlin, MMR, 2002, 685; LG München, NJW-RR 2003, LG München, MMR 2003, 483; LG Karlsruhe, MMR 2002, 402; AG Bonn, CR 2003, 67; a.A. LG Kiel, MMR, 2000, 704; LG Braunschweig, NJW-RR 2000, 924) sowie der überwiegenden Ansicht in der Literatur (vgl. u.a. Gummig, ZUM 1996, 537; Ernst, BB 1997, 1057; Schmittmann, 1997, 636; Schrey/Westerwelle, BB 1997, 1057; Dethloff, NJW 1998, 1596; Hoeren, WRP 1997, 993; Schrick, MMR, 399;… Baumbach Hafermehl, UWG, 22. Aufl., § 1 Rn. 70 a;… Köhler/Piper, UWG, 3. Aufl., § 1 Rn. 294; a.A. Reichelsdorfer, GRUR 1997, 191; Kröger/Gimmy, Handbuch zum Internetrecht, 2000, 387) grundsätzlich einen Verstoß gegen § 1 UWG sowie einen rechtswidrigen Eingriff in den eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb dar.