Rechtsprechung
LG Bielefeld, 16.05.2011 - 23 T 174/11 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,72162) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Anspruch eines Notars auf Gebühr nach § 147 Abs. 2 KostO für die Erstellung einer XML-Strukturdatei im Zusammenhang mit einer Registeranmeldung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Bielefeld, 16.05.2011 - 23 T 174/11
- OLG Hamm, 15.06.2012 - 15 W 233/11
- BGH, 20.02.2013 - II ZB 27/12
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- OLG Hamm, 26.03.2009 - 15 Wx 158/08
elektronische Registeranmeldung, XML-Datei, Betreuungsgebühr, Nebengeschäft
Auszug aus LG Bielefeld, 16.05.2011 - 23 T 174/11
Die Kammer folgt insoweit der einhelligen obergerichtlichen Rechtsprechung wonach die Erstellung einer XML-Datei ein Nebengeschäft im Sinne der §§ 147 Abs. 3, 35 KostO darstellt (OLG Hamm, NJW-RR 2009, 935; OLG Düsseldorf, JurBüro 2009, 652; OLG Sruttgart, JurBüro 2010, 312; OLG Celle, JurBüro 2009, 649). - OLG Düsseldorf, 15.09.2009 - 10 W 55/09
Notargebühren für die im Rahmen einer Handelsregisteranmeldung erstellte …
Auszug aus LG Bielefeld, 16.05.2011 - 23 T 174/11
Die Kammer folgt insoweit der einhelligen obergerichtlichen Rechtsprechung wonach die Erstellung einer XML-Datei ein Nebengeschäft im Sinne der §§ 147 Abs. 3, 35 KostO darstellt (OLG Hamm, NJW-RR 2009, 935; OLG Düsseldorf, JurBüro 2009, 652; OLG Sruttgart, JurBüro 2010, 312; OLG Celle, JurBüro 2009, 649). - OLG Stuttgart, 26.01.2010 - 8 W 282/09
Notarkosten: Gesonderte Gebühr für die Erstellung einer XML-Strukturdatei bei …
Auszug aus LG Bielefeld, 16.05.2011 - 23 T 174/11
Die Kammer folgt insoweit der einhelligen obergerichtlichen Rechtsprechung wonach die Erstellung einer XML-Datei ein Nebengeschäft im Sinne der §§ 147 Abs. 3, 35 KostO darstellt (OLG Hamm, NJW-RR 2009, 935; OLG Düsseldorf, JurBüro 2009, 652; OLG Sruttgart, JurBüro 2010, 312; OLG Celle, JurBüro 2009, 649).