Volltextveröffentlichungen (8)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• aufrecht.de

  Keine heimlichen Aufnahmen von Hundehaltern

 
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Unterlassungsanspruch wegen Eingriff in das Recht am eigenen Bild durch Fotoaufnahmen; Gegenüberstellung des Allgemeinen Persönlichkeitsrechts des Verletzten den schutzwürdigen Belangen des Schädigers

• online-und-recht.de

  Ungewollte Fotos von unangeleinten Hunden mit Herrchen verboten

• datenschutz.eu

  Ungewollte Fotos von unangeleinten Hunden mit Herrchen verboten

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (14)

• Verkehrsrecht Blog (Kurzinformation und Auszüge)

  Hilfssheriffs unerwünscht: Private dürfen andere nicht wegen OWis fotografieren

• ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

  Private Fotos zur Verfolgung von Ordnungswidrigkeiten verboten

• rechtsindex.de (Kurzinformation)

  Die heimlich fotografierten Hundehalter

 
• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Schadensersatzanspruch wegen heimlicher Fotos von Hundehaltern in Naturschutzgebiet

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Schadensersatzanspruch wegen heimlicher Fotos von Hundehaltern in Naturschutzgebiet

• e-recht24.de (Kurzinformation)

  Der wachsame Bürger: Sind private Fotos zum Beweis von Ordnungswidrigkeiten erlaubt?

• kanzleikompa.de (Kurzinformation)

  Fotografen in Bonn brauchen gute Motive

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Fotos durch Privatpersonen zur Verfolgung von Ordnungswidrigkeiten rechtswidrig

• weka.de (Kurzinformation)

  Private Fotos von Ordnungswidrigkeiten sind unzulässig

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Hilfssheriffs verletzen Persönlichkeitsrechte

• ipcl-rieck.com (Kurzinformation)

  Hilfssheriffs verletzen Persönlichkeitsrechte

• anwalt-suchservice.de (Kurzinformation)

  Bello ohne Blockwart: Smartphone-Beweisfotos für Hundekot unzulässig

• rechtsanwalt.com (Kurzinformation)

  Heimliche Fotos durch Hobbydetektiv

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Anfertigung von Fotos durch Privatpersonen zur Verfolgung von Ordnungswidrigkeiten regemäßig unzulässig - Allgemeines Persönlichkeitsrecht des Betroffenen wiegt schwerer als nicht schutzwürdiges Interesse einer Privatperson an Verfolgung von Ordnungswidrigkeiten ...

Verfahrensgang

• AG Bonn, 28.01.2014 - 109 C 228/13
• LG Bonn, 07.01.2015 - 5 S 47/14

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (12)

• OLG Karlsruhe, 08.11.2001 - 12 U 180/01

  Heimliche Videoüberwachung

  Auszug aus LG Bonn, 07.01.2015 - 5 S 47/14

  Auch in der Rechtsprechung nach diesem Urteil geht es stets um Individualrechtsgüter, denen das Fertigen von Bildern oder Videos dienen sollte (vgl. insoweit: LG Bonn, Urteil vom 04.05.2012, Az.: 9 O 60/12; LG Köln, Beschluss vom 21.08.2013, Az.: 34 T 179/13; OLG München, Beschluss vom 04.01.2012, Az.: 20 U 464/11; LG München, Beschluss vom 18.10.2011, Az.: 1 S 12752/11 WEG; OLG Köln, Urteil vom 05.07.2005, Az.: 24 U 12/05; LG Berlin, Urteil vom 23.05.2005, Az.: 62 S 37/05; LG Darmstadt, Urteil vom 17.03.1999, Az.: 8 O 42/99; OLG Karlsruhe, Urteil vom 08.11.2001, Az.: 12 U 180/01 alle zitiert nach juris).

  Nichts anderes ergibt sich aus Entscheidungen des Oberlandesgerichts Düsseldorf (Urteil vom 05.05.1997, Az.: 5 U 82/96, zitiert nach juris) und des Oberlandesgerichts Karlsruhe (Urteil vom 08.11.2001, Az.: 12 U 180/01).

  Soweit das Oberlandesgericht Düsseldorf (Urteil vom 05.05.1997, Az.: 5 U 82/96, zitiert nach juris) und das Oberlandesgericht Karlsruhe (Urteil vom 08.11.2001, Az.: 12 U 180/01) entschieden haben, dass auch das verdeckte Anfertigen und Verwerten von Videomaterial zum Zwecke der Aufklärung einer Straftat rechtmäßig sein kann, besteht zu der Sichtweise der Kammer kein Unterschied.

• OLG Düsseldorf, 05.05.1997 - 5 U 82/96

  Auszug aus LG Bonn, 07.01.2015 - 5 S 47/14

  Nichts anderes ergibt sich aus Entscheidungen des Oberlandesgerichts Düsseldorf (Urteil vom 05.05.1997, Az.: 5 U 82/96, zitiert nach juris) und des Oberlandesgerichts Karlsruhe (Urteil vom 08.11.2001, Az.: 12 U 180/01).

  Soweit das Oberlandesgericht Düsseldorf (Urteil vom 05.05.1997, Az.: 5 U 82/96, zitiert nach juris) und das Oberlandesgericht Karlsruhe (Urteil vom 08.11.2001, Az.: 12 U 180/01) entschieden haben, dass auch das verdeckte Anfertigen und Verwerten von Videomaterial zum Zwecke der Aufklärung einer Straftat rechtmäßig sein kann, besteht zu der Sichtweise der Kammer kein Unterschied.

• BGH, 25.04.1995 - VI ZR 272/94

  Zulässigkeit von Filmaufnahmen einer Person

  Auszug aus LG Bonn, 07.01.2015 - 5 S 47/14

  Ein - ggf. unzulässiger - Eingriff in das Recht am eigenen Bild als Ausprägung des Allgemeinen Persönlichkeitsrechts liegt bereits dann vor, wenn - wie hier - ohne Einwilligung des Betroffenen Bildnisse hergestellt werden, wobei es nicht entscheidend darauf ankommt, ob Fotos mit der Absicht, sie der Öffentlichkeit zugänglich zu machen bzw. zu verbreiten, angefertigt werden (BGH NJW 1995, 1955 ff.).

  Die Entscheidung erfolgt ausschließlich anhand der seitens des Bundesgerichtshofes entwickelten Rechtsprechung (vgl. BGH NJW 1995, 1955 ff.), wonach im Einzelfall die Rechtmäßigkeit eines Eingriffs in das Allgemeine Persönlichkeitsrecht durch Anfertigung von Bildern im Wege einer umfassenden Abwägung unter Berücksichtigung aller rechtlich geschützten Positionen der Beteiligten zu ermitteln ist.

 
• LG München I, 18.10.2011 - 1 S 12752/11

  Zur Rechtswidrigkeit einer Kameraüberwachung des Tiefgarageneinfahrtsbereichs …

  Auszug aus LG Bonn, 07.01.2015 - 5 S 47/14

  Auch in der Rechtsprechung nach diesem Urteil geht es stets um Individualrechtsgüter, denen das Fertigen von Bildern oder Videos dienen sollte (vgl. insoweit: LG Bonn, Urteil vom 04.05.2012, Az.: 9 O 60/12; LG Köln, Beschluss vom 21.08.2013, Az.: 34 T 179/13; OLG München, Beschluss vom 04.01.2012, Az.: 20 U 464/11; LG München, Beschluss vom 18.10.2011, Az.: 1 S 12752/11 WEG; OLG Köln, Urteil vom 05.07.2005, Az.: 24 U 12/05; LG Berlin, Urteil vom 23.05.2005, Az.: 62 S 37/05; LG Darmstadt, Urteil vom 17.03.1999, Az.: 8 O 42/99; OLG Karlsruhe, Urteil vom 08.11.2001, Az.: 12 U 180/01 alle zitiert nach juris).
• LG Köln, 21.08.2013 - 34 T 179/13

  Verletzung des Persönlichkeitsrechts durch lang anhaltende Observierungsmaßnahmen …

  Auszug aus LG Bonn, 07.01.2015 - 5 S 47/14

  Auch in der Rechtsprechung nach diesem Urteil geht es stets um Individualrechtsgüter, denen das Fertigen von Bildern oder Videos dienen sollte (vgl. insoweit: LG Bonn, Urteil vom 04.05.2012, Az.: 9 O 60/12; LG Köln, Beschluss vom 21.08.2013, Az.: 34 T 179/13; OLG München, Beschluss vom 04.01.2012, Az.: 20 U 464/11; LG München, Beschluss vom 18.10.2011, Az.: 1 S 12752/11 WEG; OLG Köln, Urteil vom 05.07.2005, Az.: 24 U 12/05; LG Berlin, Urteil vom 23.05.2005, Az.: 62 S 37/05; LG Darmstadt, Urteil vom 17.03.1999, Az.: 8 O 42/99; OLG Karlsruhe, Urteil vom 08.11.2001, Az.: 12 U 180/01 alle zitiert nach juris).
• OVG Niedersachsen, 23.09.2013 - 13 LA 144/12

  Auskunftsanspruch und Bearbeitungsanspruch eines sich ohne schützenswerte …

  Auszug aus LG Bonn, 07.01.2015 - 5 S 47/14

  Festzuhalten ist ferner, dass eine Bürgerin oder ein Bürger, die oder der eine Anzeige erstattet, keine eigenen subjektiven Rechte mit Blick auf die Verfolgung von Ordnungswidrigkeiten hat (vgl. insoweit OVG Lüneburg, Beschluss vom 23.09.2013, Az.: 13 LA 144/12, zitiert nach juris).
• AG Bonn, 28.01.2014 - 109 C 228/13

  Allgemeines Persönlichkeitsrecht; Lichtbilder; Fotos; Naturschutz; …

  Auszug aus LG Bonn, 07.01.2015 - 5 S 47/14

  Die Berufung des Beklagten gegen das Urteil des Amtsgerichts Bonn vom 28.01.2014 - 109 C 228/13 - wird zurückgewiesen.
• OLG Köln, 05.07.2005 - 24 U 12/05

  Heimliche Videoüberwachung der gemeinschaftlichen Waschküche eines …

  Auszug aus LG Bonn, 07.01.2015 - 5 S 47/14

  Auch in der Rechtsprechung nach diesem Urteil geht es stets um Individualrechtsgüter, denen das Fertigen von Bildern oder Videos dienen sollte (vgl. insoweit: LG Bonn, Urteil vom 04.05.2012, Az.: 9 O 60/12; LG Köln, Beschluss vom 21.08.2013, Az.: 34 T 179/13; OLG München, Beschluss vom 04.01.2012, Az.: 20 U 464/11; LG München, Beschluss vom 18.10.2011, Az.: 1 S 12752/11 WEG; OLG Köln, Urteil vom 05.07.2005, Az.: 24 U 12/05; LG Berlin, Urteil vom 23.05.2005, Az.: 62 S 37/05; LG Darmstadt, Urteil vom 17.03.1999, Az.: 8 O 42/99; OLG Karlsruhe, Urteil vom 08.11.2001, Az.: 12 U 180/01 alle zitiert nach juris).
• LG Bonn, 04.05.2012 - 9 O 60/12

  Einstweiliger Rechtschutz gegen die Observierung eines Geschäftsmannes außerhalb …

  Auszug aus LG Bonn, 07.01.2015 - 5 S 47/14

  Auch in der Rechtsprechung nach diesem Urteil geht es stets um Individualrechtsgüter, denen das Fertigen von Bildern oder Videos dienen sollte (vgl. insoweit: LG Bonn, Urteil vom 04.05.2012, Az.: 9 O 60/12; LG Köln, Beschluss vom 21.08.2013, Az.: 34 T 179/13; OLG München, Beschluss vom 04.01.2012, Az.: 20 U 464/11; LG München, Beschluss vom 18.10.2011, Az.: 1 S 12752/11 WEG; OLG Köln, Urteil vom 05.07.2005, Az.: 24 U 12/05; LG Berlin, Urteil vom 23.05.2005, Az.: 62 S 37/05; LG Darmstadt, Urteil vom 17.03.1999, Az.: 8 O 42/99; OLG Karlsruhe, Urteil vom 08.11.2001, Az.: 12 U 180/01 alle zitiert nach juris).
• BVerfG, 25.02.1987 - 1 BvR 1086/85

  Verfassungswidrige Schadensersatzpflicht bei redlicher aber erfolgloser …

  Auszug aus LG Bonn, 07.01.2015 - 5 S 47/14

  Schon aus der seitens des Beklagten zitierten Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (Beschluss vom 25.02.1987, Az.: 1 BvR 1086/85, zitiert nach juris) ergibt sich nämlich insoweit, dass aus dem Rechtsstaatsgebot folgt, dass der einzelne, der sein Recht nicht selbst in die Hand nehmen darf, zur Wahrnehmung seiner Rechte das Recht haben muss, Anzeige zu erstatten.
• LG Berlin, 23.05.2005 - 62 S 37/05

  Rechte des Mieters bei Überwachung durch eine Videoanlage
• LG Darmstadt, 17.03.1999 - 8 O 42/99