Rechtsprechung
   LG Düsseldorf, 14.01.2019 - 8 OH 5/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,463
LG Düsseldorf, 14.01.2019 - 8 OH 5/16 (https://dejure.org/2019,463)
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 14.01.2019 - 8 OH 5/16 (https://dejure.org/2019,463)
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 14. Januar 2019 - 8 OH 5/16 (https://dejure.org/2019,463)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,463) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Wann und in welcher Höhe ist dem Sachverständigen ein Vorschuss zu gewähren? (IBR 2019, 169)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • OLG München, 21.10.1975 - 11 W 1502/75
    Auszug aus LG Düsseldorf, 14.01.2019 - 8 OH 5/16
    Davon unabhängig können Vorschüsse für Arbeiten von Hilfskräften nur dann gewährt werden, wenn die durchgeführten Arbeiten in sich selbst abgeschlossen sind und gegenüber dem Gutachten abgegrenzt werden können bzw. vor Fertigstellung des Gutachtens die Notwendigkeit der Arbeiten überprüft werden kann (vgl. OLG München, Beschluss vom 21.10.1975, Az.11 W 1502/75 - zitiert nach juris).
  • LSG Baden-Württemberg, 28.05.2015 - L 12 SF 1072/14

    Sozialgerichtliches Verfahren - Sachverständigenvergütung - Gutachten - Ersatz

    Auszug aus LG Düsseldorf, 14.01.2019 - 8 OH 5/16
    Denn anders lässt sich ein Anspruch auf Ersatz von Aufwendungen nicht begründen und nicht prüfen (vgl. LSG Baden-Württemberg, Beschluss v. 28.05.2015, Az. L 12 SF 1072/14 E, Rn. 30 - zitiert nach juris).
  • LG Halle, 22.02.2018 - 4 OH 14/17

    Sachverständigenvergütung: Anspruch auf weitergehenden Kostenvorschuss

    Auszug aus LG Düsseldorf, 14.01.2019 - 8 OH 5/16
    Wie auch die Landeskasse in ihrer Stellungnahme vertreten hat, wird demgegenüber auch die Auffassung vertreten, dass unter "Vergütung für bereits erbrachte Teilleistungen" nur das Honorar für Leistungen i.S.d. § 8 Abs. 1 Nr. 1 JVEG zu verstehen ist (LG Halle (Saale), Beschluss v. 22.02.2018, Az. 4 OH 14/17, Rn. 2 - zitiert nach juris; Schneider, a.a.O., § 3 JVEG, Rn. 31).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht