Rechtsprechung
| LG Darmstadt, 19.08.2016 - 6 S 49/16 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,67276) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- openjur.de
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
Verfahrensgang
- AG Dieburg, 19.11.2015 - 20 C 759/15
- LG Darmstadt, 19.08.2016 - 6 S 49/16
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- BGH, 21.04.2016 - I ZR 276/14
Lebens-Kost - Wettbewerbsverstoß: Eingeschränkter Schadensersatzanspruch bei …
- LG Bonn, 05.08.2014 - 8 S 46/14
Schadensersatz bei Vertragsschluss nach ColdCall
Auszug aus LG Darmstadt, 19.08.2016 - 6 S 49/16
Der gegenteiligen Auffassung des LG Bonn (Urt. v. 5.8.2014 - 8 S 46/14) ist durch die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes (Urteil vom 21, 04.2016, I ZR 276/14, DB 2016, 866 f.) eine Absage erteilt worden. - AG Bonn, 23.06.2015 - 109 C 348/14
Cold Call; Unternehmen; dolo-agit-Einwand; Eingriff in den eingerichteten und …
Auszug aus LG Darmstadt, 19.08.2016 - 6 S 49/16
Das Amtsgericht hat (mit dem AG Bonn, Urteil vom 23.06.2015, 109 C 348/14, DSB 2015, 269 f.) angenommen, der unerbetene Anruf ohne vorherige Genehmigung des Adressaten stelle einen unmittelbaren Eingriff in den Gewerbebetrieb dar. - BGH, 29.01.1985 - VI ZR 130/83
Anspruch auf Unterlassung einer Aufforderung zum kollektiven Vertragsbruch
Auszug aus LG Darmstadt, 19.08.2016 - 6 S 49/16
Ein betriebsbezogener Eingriff setzt indes eine unmittelbare Beeinträchtigung des Gewerbebetriebes als solchen voraus; der Eingriff muss sich spezifisch gegen den betrieblichen Organismus oder die unternehmerische Freiheit richten und über eine bloße Belästigung oder sozial übliche Behinderung hinausgehen (BGHZ 138, 1040; NJW 1985, 1620 [BGH 29.01.1985 - VI ZR 130/83] ).