Rechtsprechung
LG Deggendorf, 19.07.2011 - 13 S 141/10 |
Volltextveröffentlichungen (2)
Verfahrensgang
- AG Viechtach, 30.11.2010 - 2 C 336/10
- LG Deggendorf, 19.07.2011 - 13 S 141/10
- BGH, 16.02.2012 - III ZR 200/11
- EuGH, 22.11.2012 - C-119/12
- BGH, 07.02.2013 - III ZR 200/11
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (5)
- AG Bremen, 23.11.2010 - 4 C 237/10
Auszug aus LG Deggendorf, 19.07.2011 - 13 S 141/10
Die Zession verstößt selbst dann nicht gegen § 134 BGB, wenn die Informationspflichten nach § 402 BGB bestehen bleiben (…vgl. Klesczewski, in: BK-TKG, a.a.O., Rn. 6 m.w.N.;… Fetzer, in: Arndt/Fetzer/Scherer, TKG, § 97 Rn. 5; OLG München, NJW-RR 1998, 758, 760; AG Bremen, Urt. v. 23.11.2010 - 4 C 237/10;… AG Hildesheim, Urt. v. 03.02.2011 - 47 C 248/10;… AG Kassel, Urt. v. 08.04.2011 - 435 C 6211/10).Die Wahl des Anbieters bzw. Tarifs ist jedenfalls grundsätzlich seine Sache (vgl. AG Bremen, Urt. v. 23.11.2010 - 4 C 237/10 m.w.N.).
Dies fällt allein in die Sphäre des Beklagten, die Klägerin hat hiermit nichts zu tun (vgl. AG Bremen, Urt. v. 23.11.2010 - 4 C 237/10).
- AG Hildesheim, 03.02.2011 - 47 C 248/10
Auszug aus LG Deggendorf, 19.07.2011 - 13 S 141/10
Die Zession verstößt selbst dann nicht gegen § 134 BGB, wenn die Informationspflichten nach § 402 BGB bestehen bleiben (…vgl. Klesczewski, in: BK-TKG, a.a.O., Rn. 6 m.w.N.;… Fetzer, in: Arndt/Fetzer/Scherer, TKG, § 97 Rn. 5; OLG München, NJW-RR 1998, 758, 760;… AG Bremen, Urt. v. 23.11.2010 - 4 C 237/10; AG Hildesheim, Urt. v. 03.02.2011 - 47 C 248/10;… AG Kassel, Urt. v. 08.04.2011 - 435 C 6211/10).Insbesondere ist auch allgemein bekannt, jedenfalls aber nicht überraschend, dass auch jedes Telekommunikationsunternehmen, welches Call-by-Call-Verbindungen anbietet, über ein preisgestaffeltes Tarifsystem verfügt, in welchem zu unterschiedlichen Zeiten erheblich unterschiedliche Preis angeboten werden (vgl. AG Hildesheim, Urt. v. 03.02.2011 - 47 C 248/10).
- BGH, 16.03.2006 - III ZR 152/05
Zu Verträgen über R-Gespräche
Auszug aus LG Deggendorf, 19.07.2011 - 13 S 141/10
Im Übrigen würde der Beklagte ohnehin auch für eine von ihm zu vertretende Nutzung seines Telefonanschlusses durch Dritte haften (vgl. dazu BGHZ 166, 369; BGH, MDR 2011, 231).Der Beklagte hat die Leistungserbringung selbst durch Einwahl veranlasst und diese wurde unmittelbar mit Einwahl erbracht (vgl. BGH, NJW 2006, 1971).
- OLG München, 19.11.1997 - 7 U 2511/97
Übertragung von Geschäftsanteilen; Wirksamkeit bei Beurkundung durch schweizer …
Auszug aus LG Deggendorf, 19.07.2011 - 13 S 141/10
Die Zession verstößt selbst dann nicht gegen § 134 BGB, wenn die Informationspflichten nach § 402 BGB bestehen bleiben (…vgl. Klesczewski, in: BK-TKG, a.a.O., Rn. 6 m.w.N.;… Fetzer, in: Arndt/Fetzer/Scherer, TKG, § 97 Rn. 5; OLG München, NJW-RR 1998, 758, 760;… AG Bremen, Urt. v. 23.11.2010 - 4 C 237/10;… AG Hildesheim, Urt. v. 03.02.2011 - 47 C 248/10;… AG Kassel, Urt. v. 08.04.2011 - 435 C 6211/10). - AG Hamburg-Altona, 08.08.2006 - 316 C 59/06
Unwirksame Forderungsabtretung von Netzbetreiber an Inkassobüro
Auszug aus LG Deggendorf, 19.07.2011 - 13 S 141/10
Die Gegenmeinung (…vgl. Palandt/Ellenberger, BGB, 70. Aufl., § 134 Rn. 22 a; AG Hamburg-Altona, Urt. v. 08.08.2006 - 316 C 59/06) überzeugt demgegenüber nicht.
- AG Bremen, 20.10.2011 - 9 C 430/11
Forderungen aus Verträgen über Telefondienstleistungen dürfen nicht an …
9 § 97 I 3 TKG stellt nach Ansicht des erkennenden Gerichts keinen Erlaubnistatbestand zur Übermittlung der Daten an den Zessionar dar (a.A.: LG Deggendorf, Urteil vom 26.05.2011, Az.: 13 S 141/10 unter Berufung auf eine im Palandt-Kommentar fehlerhaft zitierte Entscheidung des OLG München (s.u.); AG Bremen, Urteil vom 23.11.2010, Az.: 4 C 237/10-JURIS). - AG Hamburg-Altona, 29.07.2013 - 316 C 151/13
Call-by-Call: sittenwidrige -Gebühr bei auffälligem Missverhältnis zu den …
Andere Gericht stehen auf dem Standpunkt, bei Call-by-Call-Telefonaten komme niemals Wucher in Betracht, weil allgemein bekannt sei, dass es unterschiedliche Preise gibt (so LG Deggendorf, Urt. v. 26.5.2011, 13 S 141/10, zitiert nach http://www.ra-kotz.de/call_by_call_vertraege_tarifveroeffentlichung.htm) bzw. die Preise bei einzelnen Anbietern erheblich schwanken (…so AG Landau a.d. Isar, Urt. v. 3.5.2012, 2 C 524/10).