Volltextveröffentlichungen (3)

• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

  BGB § 280 BGB
  Haftung des Architekten für Bauüberwachungsfehler

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Bauleiter treffen in bezug auf handwerkliche Selbstverständlichkeiten bei allgemein üblichen, gängigen Arbeiten wie Fliesenarbeiten keine Überwachungspflichten; Überwachungspflichten des Bauleiters in bezug auf handwerkliche Selbstverständlichkeiten bei allgemein ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (16)

• BGH, 15.11.1952 - II ZR 56/52

  Rechtsmittel

  Auszug aus LG Detmold, 23.02.2007 - 1 O 282/04

  Sie besteht, wenn der Geschädigte die Möglichkeit eines besonders hohen Schadens erkannt hat oder erkennen konnte [BGH VersR 1965, 484] und die Erkenntnismöglichkeiten des Schädigers nicht gleich oder sogar besser waren [BGH VersR 1953, 14], wobei die Warnung den drohenden Schaden näher bezeichnen muss [BGH VersR 1960, 520].
• OLG Brandenburg, 11.01.2000 - 11 U 197/98

  Überwachungspflichten des bauaufsichtsführenden Architekten; Abdichtung eines …

  Auszug aus LG Detmold, 23.02.2007 - 1 O 282/04

  Fehlen ihm Unterlagen zur Überprüfung einer Bauleistung, hat er sie anzufordern [vgl. OLG Köln OLGR 1994, 161; OLG Koblenz BauR 1997, 502; Brandenburgisches OLG BauR 2001, 283].
• BGH, 16.06.1982 - IVb ZR 709/80

  Verwirkung im Unterhaltsrecht

  Auszug aus LG Detmold, 23.02.2007 - 1 O 282/04

  Gemäß § 242 BGB ist ein Recht verwirkt, wenn der Berechtigte es längere Zeit hindurch nicht geltend gemacht und der Verpflichtete sich darauf eingerichtet hat und sich nach dem gesamten Verhalten des Berechtigten auch darauf einrichten durfte, das dieser das Recht auch in Zukunft nicht geltend machen werde [BGH NJW 1982, 1999].

 
• BGH, 11.03.1971 - VII ZR 132/69

  Architektenvertrag: Sorgfaltspflicht des Architekten als örtlichem Bauleiter; …

  Auszug aus LG Detmold, 23.02.2007 - 1 O 282/04

  Zwar waren die Fliesenarbeiten nicht überwachungspflichtig, denn den Bauleiter treffen in bezug auf handwerkliche Selbstverständlichkeiten bei allgemein üblichen, gängigen Arbeiten wie den hier vorliegenden Fliesenarbeiten keine Überwachungspflichten [vgl. BGH NJW 1971, 1130].
• BGH, 01.02.1965 - III ZR 106/63

  Schadensersatz wegen Verlustes von Pachteinnahmen auf Grund des Verhaltens des …

  Auszug aus LG Detmold, 23.02.2007 - 1 O 282/04

  Sie besteht, wenn der Geschädigte die Möglichkeit eines besonders hohen Schadens erkannt hat oder erkennen konnte [BGH VersR 1965, 484] und die Erkenntnismöglichkeiten des Schädigers nicht gleich oder sogar besser waren [BGH VersR 1953, 14], wobei die Warnung den drohenden Schaden näher bezeichnen muss [BGH VersR 1960, 520].
• OLG Hamm, 24.10.1989 - 24 U 27/89

  Welche Überwachungspflichten hat der Bauleiter bei Anbringung einer …

  Auszug aus LG Detmold, 23.02.2007 - 1 O 282/04

  Etwas anderes gilt jedoch für die Abdichtungsarbeiten, die allgemein als schwierig gelten [vgl. OLG Düsseldorf OLGR 1994, 130; OLG Hamm NJW-RR 90, 158].
• BGH, 11.07.1991 - VII ZR 315/90

  Klage gegen vermeintlichen Schädiger aufgrund Beweissicherung; Prozeßkosten

  Auszug aus LG Detmold, 23.02.2007 - 1 O 282/04

  Auch Prozesskosten sind erstattungsfähig, soweit sie unmittelbar und eng zu dem zugrunde liegenden Mangel gehören, sich also das spezifische, in der Vertragsverletzung liegende Risiko verwirklicht hat [vgl. BGH NJW-RR 1991, 1428].
• BGH, 19.09.1995 - VI ZR 226/94

  Schadensersatz wegen eines Unfalls - Bemessung der Höhe des Schmerzensgeldes - …

  Auszug aus LG Detmold, 23.02.2007 - 1 O 282/04

  Allerdings obliegt es in diesen Fällen dem Schädiger, konkret darzulegen, welche Gegenmaßnahmen er im Falle einer rechtzeitigen Unterrichtung ergriffen hätte [vgl. BGH VersR 1996, 380].
• BGH, 07.01.1960 - III ZR 49/59

  Anspruchsgegner bei Schäden durch Stationierungsstreitkräfte

  Auszug aus LG Detmold, 23.02.2007 - 1 O 282/04

  Sie besteht, wenn der Geschädigte die Möglichkeit eines besonders hohen Schadens erkannt hat oder erkennen konnte [BGH VersR 1965, 484] und die Erkenntnismöglichkeiten des Schädigers nicht gleich oder sogar besser waren [BGH VersR 1953, 14], wobei die Warnung den drohenden Schaden näher bezeichnen muss [BGH VersR 1960, 520].
• BGH, 26.05.2004 - VIII ZR 77/03

  Formularmäßige Vereinbarung einer zeitanteiligen Kostenbeteiligung für …

  Auszug aus LG Detmold, 23.02.2007 - 1 O 282/04

  Gemäß § 249 BGB hat der Schädiger die Kosten von Sachverständigengutachten zu ersetzen, soweit diese zu einer zweckentsprechenden Rechtsverfolgung notwendig sind [vgl. BGH NJW 2004, 3042].
• OLG Koblenz, 17.12.1996 - 3 U 1058/95

  Darf der Architekt dem Sonderfachmann blind vertrauen?
• BGH, 25.09.2003 - VII ZR 357/02

  Ersatz von infolge von Baumängeln entstandenen Mietausfällen und Prozeßkosten
• OLG Celle, 25.05.1999 - 16 U 236/98

  Vereinbarung einer Gewährleistungsfrist im Architektenvertrag
• OLG Köln, 13.08.1993 - 11 U 52/93

  Pflichten des Architekten bei der Bauüberwachung
• OLG Düsseldorf, 23.12.1993 - 5 U 112/93

  Objektüberwachung bei Abdichtungsarbeiten
• OLG Köln, 13.12.1996 - 19 U 114/96

  Anwaltshaftung