Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• rewis.io
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (31)

• BGH, 05.11.2019 - XI ZR 650/18

  Widerrufsinformationen in mit Kfz-Kaufverträgen verbundenen …

  Auszug aus LG Dortmund, 05.02.2021 - 3 O 216/20

  Hierdurch hat die Beklagte zugleich zum Ausdruck gebracht, mittels der Standardinformationen nicht nur vorvertragliche, sondern auch vertragliche Informationspflichten erfüllen zu wollen (vgl. BGH, Urt. v. 05.11.2019 - XI ZR 650/18 - NJW 2020, 461, 465, Rn. 51 m.w.N.).

  Abgesehen davon hat der Bundesgerichtshof in den beiden "Autobanken"-Grundsatzurteilen jeweils vom 05.11.2019 (…Az.: XI ZR 11/19, BeckRS 2020, 33010, Rn. 27 ff.; Az.: XI ZR 650/18, S. 463 f., Rn. 29 ff.) klargestellt, dass über die Kündigungsmöglichkeit nach § 314 BGB bei befristeten Verträgen nicht unterrichtet werden muss.

  Insoweit wird, da es sich hier - auf Seite 3 der ESI unter Ziff. 4. ("Andere wichtige rechtliche Aspekte") zum Stichpunkt "Vorzeitige Rückzahlung" - wie dort um im Kern wortgleiche Angaben der jeweiligen Bank handelt, vollumfänglich auf die vom hiesigen Gericht geteilten Ausführungen des Bundesgerichtshofes in dem Urteil vom 05.11.2019 im Verfahren XI ZR 650/18 (…a.a.O., S. 464 f., Rn. 40-50) Bezug genommen.

  Dieser Sichtweise hat sich zwischenzeitlich der Bundesgerichtshof ausdrücklich angeschlossen (vgl. BGH, Urt. v. 05.11.2019 - XI ZR 650/18 - a.a.O., Rn. 21).

  Einer Angabe des zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses geltenden konkreten Prozentsatzes bedarf es wegen der halbjährlichen Veränderbarkeit des Basiszinssatzes und der damit verbundenen Bedeutungslosigkeit des Verzugszinssatzes bei Vertragsschluss nicht (vgl. BGH, Urt. v. 05.11.2019 - XI ZR 650/18 - a.a.O., Rn. 52;… OLG Stuttgart, Urt. v. 10.09.2019 - 6 U 191/18 - zit. nach juris, Rn. 54-56;… LG Düsseldorf, Urt. v. 22.02.2019 - 10 O 75/18 - BeckRS 2019, 2043, Rn. 38; Ring, NJW 2020, 435, 437 f.).

• BGH, 27.10.2020 - XI ZR 498/19

  Autokreditwiderruf mittels Widerrufsjoker

  Auszug aus LG Dortmund, 05.02.2021 - 3 O 216/20

  Ausdrücklich ist dies in den ESI (Anlage K2) auf Seite 1 unter der Überschrift "Bedingungen für die Inanspruchnahme" bestimmt ("Das Darlehen wird ausgezahlt, sobald (...) das zu finanzierende Fahrzeug geliefert wurde (...)."), so dass der Kläger insoweit gesetzeskonform unterrichtet worden ist (vgl. OLG Hamm, Hinweisbeschl. v. 07.10.2020 - I-31 U 143/20 - Anlage B13, unter Ziff. II.6. = S. 7 der BA;… OLG Stuttgart, Urt. v. 24.09.2019 - 6 U 339/18 - BeckRS 2019, 50951; insoweit unbeanstandet geblieben in BGH, Urt. v. 27.10.2020 - XI ZR 498/19 - NJW 2021, 307).

  Die dem Kläger erteilte Widerrufsinformation ist zwar - nach neuester (geänderter) BGH-Rechtsprechung (vgl. Urt. v. 27.10.2020 - XI ZR 498/19 - a.a.O., S. 307 f., Rn. 13-16;… Urt. v. 27.10.2020 - XI ZR 525/19 - BeckRS 2020, 32488, Rn. 13-16;… Urt. v. 10.11.2020 - XI ZR 426/19 - BeckRS 2020, 35579, Rn. 14-17; jeweils m.w.N.) - fehlerhaft, weil die in ihr enthaltene Verweisung auf "alle Pflichtangaben nach § 492 Absatz 2 BGB" nicht klar und verständlich im Sinne des Art. 247 § 6 Abs. 1 S. 1 EGBGB ist.

  Die Beklagte hat in der Widerrufsinformation lediglich den Fahrzeug-Kaufvertrag als "weiteren Vertrag" genannt, nicht aber auch -in Form einer vorsorglichen Sammelbelehrung (vgl. dazu: BGH, Urt. v. 27.10.2020 - XI ZR 498/19 - a.a.O., S. 308, Rn. 17-19;… Urt. v. 27.10.2020 - XI ZR 525/19 - a.a.O., Rn. 17-19; ferner: Beschl. v. 08.12.2020 - XI ZR 36/20 - BeckRS 2020, 36288) - solche Verträge, die der Kläger tatsächlich nicht abgeschlossen hat, z.B. die Anmeldung zum KSB bzw. KSB Plus.

• BGH, 27.10.2020 - XI ZR 525/19

  Widerruf der auf Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrags gerichteten …

  Auszug aus LG Dortmund, 05.02.2021 - 3 O 216/20

  Die dem Kläger erteilte Widerrufsinformation ist zwar - nach neuester (geänderter) BGH-Rechtsprechung (…vgl. Urt. v. 27.10.2020 - XI ZR 498/19 - a.a.O., S. 307 f., Rn. 13-16; Urt. v. 27.10.2020 - XI ZR 525/19 - BeckRS 2020, 32488, Rn. 13-16;… Urt. v. 10.11.2020 - XI ZR 426/19 - BeckRS 2020, 35579, Rn. 14-17; jeweils m.w.N.) - fehlerhaft, weil die in ihr enthaltene Verweisung auf "alle Pflichtangaben nach § 492 Absatz 2 BGB" nicht klar und verständlich im Sinne des Art. 247 § 6 Abs. 1 S. 1 EGBGB ist.

  Die Beklagte hat in der Widerrufsinformation lediglich den Fahrzeug-Kaufvertrag als "weiteren Vertrag" genannt, nicht aber auch -in Form einer vorsorglichen Sammelbelehrung (…vgl. dazu: BGH, Urt. v. 27.10.2020 - XI ZR 498/19 - a.a.O., S. 308, Rn. 17-19; Urt. v. 27.10.2020 - XI ZR 525/19 - a.a.O., Rn. 17-19; ferner: Beschl. v. 08.12.2020 - XI ZR 36/20 - BeckRS 2020, 36288) - solche Verträge, die der Kläger tatsächlich nicht abgeschlossen hat, z.B. die Anmeldung zum KSB bzw. KSB Plus.

 
• BGH, 10.11.2020 - XI ZR 426/19

  Wegfall der Gesetzlichkeitsfiktion bei Fehlen von Zwischenüberschriften in der …

  Auszug aus LG Dortmund, 05.02.2021 - 3 O 216/20

  Die dem Kläger erteilte Widerrufsinformation ist zwar - nach neuester (geänderter) BGH-Rechtsprechung (…vgl. Urt. v. 27.10.2020 - XI ZR 498/19 - a.a.O., S. 307 f., Rn. 13-16;… Urt. v. 27.10.2020 - XI ZR 525/19 - BeckRS 2020, 32488, Rn. 13-16; Urt. v. 10.11.2020 - XI ZR 426/19 - BeckRS 2020, 35579, Rn. 14-17; jeweils m.w.N.) - fehlerhaft, weil die in ihr enthaltene Verweisung auf "alle Pflichtangaben nach § 492 Absatz 2 BGB" nicht klar und verständlich im Sinne des Art. 247 § 6 Abs. 1 S. 1 EGBGB ist.

  Die Beklagte hat auch nicht im gesetzlichen Muster vorgesehene Zwischenüberschriften weggelassen (vgl. dazu: BGH, Urt. v. 10.11.2020 - XI ZR 426/19 - a.a.O., Rn. 18 f.).

• OLG Hamm, 04.01.2021 - 31 U 143/20

  Widerrufsinformationen beim Darlehensvertrag: Gesetzlichkeitsfiktion des Art. 247 …

  Auszug aus LG Dortmund, 05.02.2021 - 3 O 216/20

  Das Oberlandesgericht Hamm hat bereits in mehreren Parallelverfahren gegen die hiesige Beklagte bzw. deren Zweigniederlassungen entsprechende Hinweise erteilt (z.B. im Verfahren I-31 U 38/19 [T1-Bank] im Termin am 12.02.2020, n.v., worauf der dortige Kläger zur Vermeidung weiterer Kosten die Berufung gegen das klageabweisende Urteil des Landgerichts Münster vom 19.03.2019, Az.: 14 O 436/18, n.v., zurückgenommen hat) bzw. entsprechende Beschlüsse gefasst (z.B.: im Verfahren I-31 U 8/20 [E1-Bank] mit Hinweisbeschluss vom 20.04.2020, n.v.; im Verfahren I-31 U 86/20 [T1-Bank] mit Hinweisbeschluss vom 26.08.2020, n.v.; im Verfahren I-31 U 143/20 [D1-Bank] mit Hinweisbeschluss vom 07.10.2020, n.v.).

  Ausdrücklich ist dies in den ESI (Anlage K2) auf Seite 1 unter der Überschrift "Bedingungen für die Inanspruchnahme" bestimmt ("Das Darlehen wird ausgezahlt, sobald (...) das zu finanzierende Fahrzeug geliefert wurde (...)."), so dass der Kläger insoweit gesetzeskonform unterrichtet worden ist (vgl. OLG Hamm, Hinweisbeschl. v. 07.10.2020 - I-31 U 143/20 - Anlage B13, unter Ziff. II.6. = S. 7 der BA;… OLG Stuttgart, Urt. v. 24.09.2019 - 6 U 339/18 - BeckRS 2019, 50951;… insoweit unbeanstandet geblieben in BGH, Urt. v. 27.10.2020 - XI ZR 498/19 - NJW 2021, 307).

• LG Dortmund, 21.02.2020 - 3 O 356/19

  Widerruf Darlehensvertrag zur Finanzierung eines Fahrzeugkaufs

  Auszug aus LG Dortmund, 05.02.2021 - 3 O 216/20

  Auf das eine in allen wesentlichen Punkten wortgleiche Widerrufsinformation der hiesigen Beklagten bei identischen Darlehensbedingungen betreffende Urteil dieser Kammer vom 21.02.2020 (Az.: 3 O 356/19; BeckRS 2020, 2341) wird hingewiesen.

  Ihre Übereinstimmung mit höherrangigem Recht - hier: mit § 355 Abs. 2 BGB und mit dem Belehrungsmuster des Gesetzgebers - ist eine Rechtsfrage und ohne Bindung an das Parteivorbringen zu untersuchen; der Beibringungsgrundsatz gilt insoweit nicht (…vgl. BGH, Urt. v. 20.06.2017 - XI ZR 72/16 - NJW-RR 2017, 1197, 1199, Rn. 27-29 m.w.N.; Urt. dieser Kammer v. 21.02.2020, a.a.O., Rn. 29;… Urt. dieser Kammer v. 24.01.2020 - 3 O 556/18 - zit. nach juris, Rn. 41;… Urt. dieser Kammer v. 22.02.2019 - 3 O 170/18 - BeckRS 2019, 2568, Rn. 19;… LG Stuttgart, Urt. v. 13.06.2018 - 29 O 28/18 - zit. nach juris, Rn. 49).

• OLG Braunschweig, 26.11.2018 - 11 W 41/18

  Streitwert einer Klage auf Rückabwicklung eines Verbraucherdarlehensvertrages Zug …

  Auszug aus LG Dortmund, 05.02.2021 - 3 O 216/20

  Maßgeblich für die Bemessung war dabei die Summe aus Nettodarlehensbetrag (hier: 29.277,00 EUR) und erbrachter Eigenleistung (hier: 2.500,00 EUR) (vgl. BGH, Beschl. v. 29.05.2015 - XI ZR 335/13 - BeckRS 2015, 10627; OLG Braunschweig, Beschl. v. 26.11.2018 - 11 W 41/18 - BeckRS 2018, 33522).
• BGH, 29.05.2015 - XI ZR 335/13

  Unzulässigkeit einer Gegenvorstellung gegen eine Streitwertfestsetzung

  Auszug aus LG Dortmund, 05.02.2021 - 3 O 216/20

  Maßgeblich für die Bemessung war dabei die Summe aus Nettodarlehensbetrag (hier: 29.277,00 EUR) und erbrachter Eigenleistung (hier: 2.500,00 EUR) (vgl. BGH, Beschl. v. 29.05.2015 - XI ZR 335/13 - BeckRS 2015, 10627; OLG Braunschweig, Beschl. v. 26.11.2018 - 11 W 41/18 - BeckRS 2018, 33522).
• OLG Stuttgart, 24.09.2019 - 6 U 339/18

  Auszug aus LG Dortmund, 05.02.2021 - 3 O 216/20

  Ausdrücklich ist dies in den ESI (Anlage K2) auf Seite 1 unter der Überschrift "Bedingungen für die Inanspruchnahme" bestimmt ("Das Darlehen wird ausgezahlt, sobald (...) das zu finanzierende Fahrzeug geliefert wurde (...)."), so dass der Kläger insoweit gesetzeskonform unterrichtet worden ist (vgl. OLG Hamm, Hinweisbeschl. v. 07.10.2020 - I-31 U 143/20 - Anlage B13, unter Ziff. II.6. = S. 7 der BA; OLG Stuttgart, Urt. v. 24.09.2019 - 6 U 339/18 - BeckRS 2019, 50951;… insoweit unbeanstandet geblieben in BGH, Urt. v. 27.10.2020 - XI ZR 498/19 - NJW 2021, 307).
• BGH, 08.12.2020 - XI ZR 36/20

  Zulassung der Revision i.R.d. Nichtzulassungsbeschwerde

  Auszug aus LG Dortmund, 05.02.2021 - 3 O 216/20

  Die Beklagte hat in der Widerrufsinformation lediglich den Fahrzeug-Kaufvertrag als "weiteren Vertrag" genannt, nicht aber auch -in Form einer vorsorglichen Sammelbelehrung (…vgl. dazu: BGH, Urt. v. 27.10.2020 - XI ZR 498/19 - a.a.O., S. 308, Rn. 17-19;… Urt. v. 27.10.2020 - XI ZR 525/19 - a.a.O., Rn. 17-19; ferner: Beschl. v. 08.12.2020 - XI ZR 36/20 - BeckRS 2020, 36288) - solche Verträge, die der Kläger tatsächlich nicht abgeschlossen hat, z.B. die Anmeldung zum KSB bzw. KSB Plus.
• BGH, 27.02.2018 - XI ZR 160/17

  Vorliegen eines Vertragsschlusses "unter ausschließlicher Verwendung von …
• OLG Stuttgart, 10.09.2019 - 6 U 191/18

  Verfristung des Widerrufs eines darlehensfinanzierten Kraftfahrzeugkaufs in einem …
• LG Frankfurt/Main, 25.11.2021 - 3 O 527/19

  Ryanair-Klauseln zu Flugrechtsportalen unzulässig
• LG Ravensburg, 30.07.2019 - 2 O 90/19

  Anforderungen an die Widerrufsinformation bei Verbindung eines …
• LG Stuttgart, 13.06.2018 - 29 O 28/18
• LG Ravensburg, 07.01.2020 - 2 O 315/19

  EuGH-Vorlage zu den Pflichtangaben in einem Kfz-Darlehensvertrag
• BGH, 09.07.2019 - XI ZR 53/18

  Angabepflicht von Provisionskosten eines Darlehensvertrags; Erfordernis der …
• LG Dortmund, 22.02.2019 - 3 O 170/18

  Zahlungsanspruch auf den Vertragszins und die vertragsgemäße Tilgung nach …
• LG Frankfurt/Main, 24.09.2020 - 3 O 516/19

  Unbefugte Weiterverwendung von Gutachten-Fotos
• OLG Stuttgart, 12.11.2019 - 6 U 133/18

  Kfz-Finanzierungsdarlehen: Pflichtangabe über das einzuhaltende Verfahren bei …
• BGH, 20.06.2017 - XI ZR 72/16

  Verbraucherdarlehensvertrag: Zulässigkeit eines Teilurteils bei gleichzeitiger …
• OLG Stuttgart, 28.05.2019 - 6 U 78/18

  Altvertrag über ein Verbraucherdarlehen: Wirksamkeit der Widerrufsinformation
• OLG Hamm, 08.03.2019 - 19 U 106/18

  Anforderungen an die Widerrufsbelehrung beim Abschluss eines …
• LG Dortmund, 30.08.2019 - 3 O 433/18
• LG Dortmund, 24.01.2020 - 3 O 556/18
• LG Düsseldorf, 22.02.2019 - 10 O 75/18

  Erklärung des Widerrufs der auf den Abschluss des Darlehensvertrags gerichteten …
• LG Krefeld, 22.04.2021 - 3 O 29/20
• LG Neubrandenburg, 14.04.2021 - 3 O 537/19

  Wassersportkaskoversicherung - Fahrlässigkeit bei Kurs über Untiefe
• LG Wuppertal, 22.04.2020 - 3 O 369/19
• LG Wuppertal, 11.10.2023 - 3 O 299/19

  Keine Prüfung des Verfahrens zur AF-Ermittlung
• BGH, 05.11.2019 - XI ZR 11/19

  Widerrufsinformationen in mit Kfz-Kaufverträgen verbundenen …