Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• damm-legal.de

  Die Zertifizierung eines Medizinprodukts belegt nicht die behaupteten Heilwirkungen

 
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Beeinträchtigung des Wettbewerbs durch Werbeaussagen bzgl. des hydroaktiven Lipogels als Medizinprodukt; Unterlassungsanspruch der Verwendung von Aussagen bzgl. des Mittels zu Werbezwecken im geschäftlichen Verkehr (hier: "Schnelle Wundheilung")

• kanzlei.biz

  Werbungen mit wissenschaftlich nicht nachgewiesenen Wirkungen eines Medizinprodukts sind irreführend

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• damm-legal.de (Kurzinformation)

  Die Zertifizierung eines Medizinprodukts belegt nicht die behaupteten Heilwirkungen

• ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

  Zertifizierung des Medizinprodukts belegt nicht behauptete Heilwirkungen

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Zertifizierung von Medizinprodukt ist kein Nachweis der behaupteten Wirkungen

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (14)

• BGH, 06.02.2013 - I ZR 62/11

  Basisinsulin mit Gewichtsvorteil

  Auszug aus LG Dortmund, 17.05.2016 - 25 O 154/16

  An die Richtigkeit, Eindeutigkeit und Klarheit der Werbeaussagen sind danach besonders strenge Anforderungen zu stellen, da mit irreführenden gesundheitsbezogenen Werbeangaben erhebliche Gefahren für das insoweit hohe Schutzgut der Gesundheit des Einzelnen sowie der Bevölkerung verbunden sein können (BGH GRUR 2013, 649, 652; OLG Hamburg GRUR-RR 2004, 88).

  Grundsätzlich erforderlich ist hierfür, dass eine randomisierte, placebokontrollierte Doppelblindstudie mit einer adäquaten statistischen Auswertung vorliegt, die durch Veröffentlichung in den Diskussionsprozess der Fachwelt einbezogen worden ist (BGH GRUR 2013, 649; BGH GRUR 2012, 1164; BGH GRUR 2009, 75; OLG Düsseldorf PharmR 2010, 353; KG, Urteil vom 11.07.2011, BeckRs 2011, 22042; OLG Düsseldorf, Urteil vom 12.02.2015 - 15 U 70/14).

• OLG Hamburg, 18.09.2003 - 3 U 70/02

  Zu irreführenden Werbeaussagen, die nicht auf tragfähige Studien gestützt sind

  Auszug aus LG Dortmund, 17.05.2016 - 25 O 154/16

  An die Richtigkeit, Eindeutigkeit und Klarheit der Werbeaussagen sind danach besonders strenge Anforderungen zu stellen, da mit irreführenden gesundheitsbezogenen Werbeangaben erhebliche Gefahren für das insoweit hohe Schutzgut der Gesundheit des Einzelnen sowie der Bevölkerung verbunden sein können (BGH GRUR 2013, 649, 652; OLG Hamburg GRUR-RR 2004, 88).

  In diesem Fall ist nicht die Unrichtigkeit der Werbeaussage irreführend, sondern der Umstand, dass sie jeder Grundlage entbehrt, während der Verkehr annimmt, niemand werde ohne qualifizierte Grundlage eine derartige Behauptung aufstellen (OLG Hamburg GRUR-RR 2004, 88 ff.; OLG Frankfurt GRUR-RR 2003, 295 f.; LG Berlin, Urteil vom 20.01.2009 - 15 O 969/07).

• BGH, 02.10.2008 - I ZR 51/06

  Priorin

  Auszug aus LG Dortmund, 17.05.2016 - 25 O 154/16

  Grundsätzlich erforderlich ist hierfür, dass eine randomisierte, placebokontrollierte Doppelblindstudie mit einer adäquaten statistischen Auswertung vorliegt, die durch Veröffentlichung in den Diskussionsprozess der Fachwelt einbezogen worden ist (BGH GRUR 2013, 649; BGH GRUR 2012, 1164; BGH GRUR 2009, 75; OLG Düsseldorf PharmR 2010, 353; KG, Urteil vom 11.07.2011, BeckRs 2011, 22042; OLG Düsseldorf, Urteil vom 12.02.2015 - 15 U 70/14).

 
• KG, 19.06.2015 - 5 U 120/13

  Wettbewerbsverstoß: Irreführende Bewerbung für Heilmitelbehandlungen mittels …

  Auszug aus LG Dortmund, 17.05.2016 - 25 O 154/16

  Denn englischsprachige Zusammenfassungen entsprechen nicht den Voraussetzungen des § 184 GVG und können dementsprechend nicht berücksichtigt werden (so auch KG, Urteil vom 19.06.2015 - 5 U 120/13; OLG München, MD 2009, 784).
• BGH, 25.10.2001 - I ZR 29/99

  Vertretung der Anwalts-GmbH

  Auszug aus LG Dortmund, 17.05.2016 - 25 O 154/16

  Denn insoweit es zu einem Wettbewerbsverstoß gekommen ist, streitet eine tatsächliche Vermutung für die Wiederholungsgefahr (BGH GRUR 1997, 379, 380; BGH GRUR 1997, 929, 930; BGH GRUR 2001, 453, 455; BGH GRUR 2002, 717, 719).
• OLG Düsseldorf, 12.02.2015 - 15 U 70/14

  Wettbewerbswidrigkeit der unvollständigen Angabe der Inhaltsstoffe bei einem …

  Auszug aus LG Dortmund, 17.05.2016 - 25 O 154/16

  Grundsätzlich erforderlich ist hierfür, dass eine randomisierte, placebokontrollierte Doppelblindstudie mit einer adäquaten statistischen Auswertung vorliegt, die durch Veröffentlichung in den Diskussionsprozess der Fachwelt einbezogen worden ist (BGH GRUR 2013, 649; BGH GRUR 2012, 1164; BGH GRUR 2009, 75; OLG Düsseldorf PharmR 2010, 353; KG, Urteil vom 11.07.2011, BeckRs 2011, 22042; OLG Düsseldorf, Urteil vom 12.02.2015 - 15 U 70/14).
• OLG Düsseldorf, 24.11.2009 - 20 U 194/08

  Auszug aus LG Dortmund, 17.05.2016 - 25 O 154/16

  Grundsätzlich erforderlich ist hierfür, dass eine randomisierte, placebokontrollierte Doppelblindstudie mit einer adäquaten statistischen Auswertung vorliegt, die durch Veröffentlichung in den Diskussionsprozess der Fachwelt einbezogen worden ist (BGH GRUR 2013, 649; BGH GRUR 2012, 1164; BGH GRUR 2009, 75; OLG Düsseldorf PharmR 2010, 353; KG, Urteil vom 11.07.2011, BeckRs 2011, 22042; OLG Düsseldorf, Urteil vom 12.02.2015 - 15 U 70/14).
• BGH, 26.10.2000 - I ZR 180/98

  TCM- Zentrum

  Auszug aus LG Dortmund, 17.05.2016 - 25 O 154/16

  Denn insoweit es zu einem Wettbewerbsverstoß gekommen ist, streitet eine tatsächliche Vermutung für die Wiederholungsgefahr (BGH GRUR 1997, 379, 380; BGH GRUR 1997, 929, 930; BGH GRUR 2001, 453, 455; BGH GRUR 2002, 717, 719).
• LG Berlin, 20.01.2009 - 15 O 969/07

  Bewerbung der wissenschaftlich noch umstrittenen gesundheitsfördernden Wirkung …

  Auszug aus LG Dortmund, 17.05.2016 - 25 O 154/16

  In diesem Fall ist nicht die Unrichtigkeit der Werbeaussage irreführend, sondern der Umstand, dass sie jeder Grundlage entbehrt, während der Verkehr annimmt, niemand werde ohne qualifizierte Grundlage eine derartige Behauptung aufstellen (OLG Hamburg GRUR-RR 2004, 88 ff.; OLG Frankfurt GRUR-RR 2003, 295 f.; LG Berlin, Urteil vom 20.01.2009 - 15 O 969/07).
• BGH, 16.11.1995 - I ZR 229/93

  Wegfall der Wiederholungsgefahr II - Wiederholungsgefahr

  Auszug aus LG Dortmund, 17.05.2016 - 25 O 154/16

  Denn insoweit es zu einem Wettbewerbsverstoß gekommen ist, streitet eine tatsächliche Vermutung für die Wiederholungsgefahr (BGH GRUR 1997, 379, 380; BGH GRUR 1997, 929, 930; BGH GRUR 2001, 453, 455; BGH GRUR 2002, 717, 719).
• BGH, 19.06.1997 - I ZR 46/95

  Herstellergarantie - Irreführung/Beschaffenheit
• BGH, 15.03.2012 - I ZR 44/11

  ARTROSTAR
• OLG Frankfurt, 20.02.2003 - 6 U 18/02

  Darlegungs- und Beweislast in einem Zivilprozess um die tatsächlichen Wirkungen …
• KG, 11.07.2011 - 5 U 115/09

  Heilmittelwerbung: Zur Irreführung nach Heilmittelwerbegesetz