Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Unterlassungsanspruch der Werbung mit Testergebnissen bei fehlender Nachprüfbarkeit der Angaben über Testurteile durch den Verbraucher (hier: Geschirrspültabs)

 
• online-und-recht.de

  Print-Werbung mit Testsiegeln und Online-Verlinkung

• Wolters Kluwer

  Unterlassungsanspruch der Werbung mit Testergebnissen bei fehlender Nachprüfbarkeit der Angaben über Testurteile durch den Verbraucher (hier:...

• law:wettbewerb.law
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

  Zur Werbung mit einem Testurteil

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Online-Link bei Print-Werbung mit Testsiegel unzureichend und daher wettbewerbswidrig

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

• LG Duisburg, 24.01.2014 - 22 O 54/13

  Bewerben von Waren mit einem Testsiegel zu Zwecken des Wettbewerbs ohne Angabe …

  Auszug aus LG Duisburg, 02.05.2019 - 4 O 219/18

  Fehlt es daran, beeinträchtigt dies die Möglichkeit des Verbrauchers, die testbezogene Werbung zu prüfen und insbesondere in den Gesamtzusammenhang des Testes einzuordnen (BGH, GRUR, 2010, 248, 251; LG Duisburg, BeckRS 2015, 2978).

  Einem Vorenthalten einer wesentlichen Information im Sinne von § 5 a Abs. 2 UWG kommt dabei die gemäß § 3 Abs. 2 UWG erforderliche Eignung zur spürbaren Beeinträchtigung einer informationsgeleiteten Entscheidung zu, denn die Wesentlichkeit nach § 5 a Abs. 2 UWG definiert sich gerade dadurch, dass der Verbraucher im Sinne des § 3 Abs. 2 UWG beeinflusst wird (LG Duisburg, BeckRS 2015, 2978 m.w.A.).

• BGH, 06.04.2000 - I ZR 76/98

  Mehrfachverfolgung von Wettbewerbsverstößen; Wettbewerbsklagen von …

  Auszug aus LG Duisburg, 02.05.2019 - 4 O 219/18

  Eine Mehrfachverfolgung desselben Wettbewerbsverstoßes kann sich insbesondere dann als missbräuchlich erweisen, wenn sie auf einem abgestimmten Vorgehen der Unterlassungsgläubiger beruht und wenn - ohne dass hierfür ein vernünftiger Grund ersichtlich wäre - die Vervielfachung des mit der Rechtsverteidigung verbundenen Kostenrisikos sowie die Bindung personeller und finanzieller Kräfte eine unangemessene Belastung des Anspruchsgegners zur Folge hat (BGH, GRUR 2000, 1089, 1091 m.w.N.).