Rechtsprechung
| LG Frankfurt/Main, 04.06.2013 - 3-10 O 131/12 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,53147) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- Justiz Hessen
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Frankfurt/Main, 04.06.2013 - 3-10 O 131/12
- OLG Frankfurt, 10.07.2014 - 6 U 133/13
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- BGH, 16.12.2004 - I ZR 222/02
Epson-Tinte
Auszug aus LG Frankfurt/Main, 04.06.2013 - 10 O 131/12
Im Hinblick darauf ist der Hauptantrag zu weitgehend, weil der Ausschnitt das konkrete werbliche Umfeld der Werbung (vgl. zum Erfordernis der Gesamtbetrachtung der Werbung vgl. nur BGH, Urteil vom 16. Dezember 2004, I ZR 222/02 - Epson-Tinte, zitiert nach Juris Tz. 24; Urteil vom 22. Oktober 2009, I ZR 73/07 - Hier spiegelt sich Erfahrung, zitiert nach Juris Tz. 11), insbesondere die Auflösung der Fußnote, nicht wiedergibt. - BGH, 07.04.2011 - I ZR 34/09
Leistungspakete im Preisvergleich
Auszug aus LG Frankfurt/Main, 04.06.2013 - 10 O 131/12
Soweit die Klägerin im Hauptantrag Unterlassung unter Bezugnahme auf einen Ausschnitt der Werbung begehrt, ist damit der konkret relevante Lebenssachverhalt nicht hinreichend genau umschrieben (zu den Anforderungen vgl. BGH, Urteil vom 7. April 2011, I ZR 34/09 - Leistungspakete im Preisvergleich, zitiert nach Juris, Tz. 14ff.). - BGH, 22.10.2009 - I ZR 73/07
Hier spiegelt sich Erfahrung
Auszug aus LG Frankfurt/Main, 04.06.2013 - 10 O 131/12
Im Hinblick darauf ist der Hauptantrag zu weitgehend, weil der Ausschnitt das konkrete werbliche Umfeld der Werbung (vgl. zum Erfordernis der Gesamtbetrachtung der Werbung vgl. nur BGH, Urteil vom 16. Dezember 2004, I ZR 222/02 - Epson-Tinte, zitiert nach Juris Tz. 24; Urteil vom 22. Oktober 2009, I ZR 73/07 - Hier spiegelt sich Erfahrung, zitiert nach Juris Tz. 11), insbesondere die Auflösung der Fußnote, nicht wiedergibt. - BGH, 10.12.2009 - I ZR 149/07
Sondernewsletter
Auszug aus LG Frankfurt/Main, 04.06.2013 - 10 O 131/12
Ein solcher Hinweis war hier aber geboten, da diese Einschränkung der Nutzbarkeit auf Umstände zurückzuführen ist, die im Verantwortungs- und Einflussbereich der Beklagten liegen (dazu BGH, Urteil vom 10. Dezember 2009, I ZR 149/07 - Sondernewsletter, zitiert nach Juris Tz. 47f.).