Rechtsprechung
   LG Frankfurt/Main, 20.04.2016 - 2-06 O 275/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,28981
LG Frankfurt/Main, 20.04.2016 - 2-06 O 275/15 (https://dejure.org/2016,28981)
LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 20.04.2016 - 2-06 O 275/15 (https://dejure.org/2016,28981)
LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 20. April 2016 - 2-06 O 275/15 (https://dejure.org/2016,28981)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,28981) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • damm-legal.de

    Irreführendes Angebot von Produktschlüsseln ohne Nutzungsrecht

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
  • kanzlei.biz

    Wettbewerbswidrigkeit eines Angebots von Produktschlüsseln bei mangelnder Aufklärung über fehlendes Nutzungsrecht

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • damm-legal.de (Kurzinformation)

    Irreführendes Angebot von Produktschlüsseln ohne Nutzungsrecht

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Wettbewerbswidriges Angebot von Produktschlüsseln für Computerprogramme

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (17)

  • LG Frankfurt/Main, 14.03.2016 - 8 O 32/16

    Werbung mit "Echtheitsgarantie" auch bei Software unzulässige Werbung mit

    Auszug aus LG Frankfurt/Main, 20.04.2016 - 6 O 275/15
    Der von der Antragstellerin im Ergebnis bereits im Angebotstext geforderte Hinweis auf die eingetretene Erschöpfung, mithin die Rechtmäßigkeit der Nutzung der verkauften Kopie, sei sogar selbst als Werbung mit Selbstverständlichkeiten wettbewerbswidrig (§ 5 UWG); ein solcher Angebotsinhalt sei der hiesigen Antragstellerin auf Antrag des hiesigen Antragsgegners durch die einstweilige Verfügung des Landgerichts Frankfurt am Main vom 14.3.2016 (AZ. 3-08 O 32/16, Anlage LHR 9) verboten worden.
  • OLG Düsseldorf, 30.12.2014 - 15 U 76/14

    Anforderungen an die Werbung mit einem Prüfsiegel

    Auszug aus LG Frankfurt/Main, 20.04.2016 - 6 O 275/15
    Die genannten Informationen stehen daher den betroffenen Unternehmern regelmäßig zur Verfügung und müssen nicht erst noch mühsam beschafft werden (vgl. zur Berücksichtigung dieses Umstands im Rahmen von § 5a Abs. 2 UWG: OLG Düsseldorf, Urteil vom 30.12.2014 - I-15 U 76/14).
  • BGH, 17.07.2013 - I ZR 129/08

    Zur Zulässigkeit des Vertriebs "gebrauchter" Softwarelizenzen

    Auszug aus LG Frankfurt/Main, 20.04.2016 - 6 O 275/15
    Voraussetzung hierfür ist allerdings, dass diese Verbesserungen und Aktualisierungen des Computerprogramms von einem zwischen dem Urheberrechtsinhaber und dem Ersterwerber abgeschlossenen Wartungsvertrag gedeckt sind (BGH, Urteil vom 17.7.2013 - I ZR 129/08 - Used Soft II Rn. 62 unter Hinweis auf EuGH, Urteil vom 3.7.2012 - C-128/11 - UsedSoft/Oracle Rn. 64 bis 68; BGH, aaO - GreenIT Rn. 40).
  • BGH, 20.02.2013 - I ZR 175/11

    Kostenvergleich bei Honorarfactoring

    Auszug aus LG Frankfurt/Main, 20.04.2016 - 6 O 275/15
    In solchen Fällen entspricht es dem auch im Prozess geltenden Gebot von Treu und Glauben (§ 242 BGB), dass der Beklagte die erforderliche Aufklärung leistet, sofern sie ihm nach den Umständen zuzumuten ist, ihn also eine prozessuale Erklärungspflicht trifft (Bornkamm, aaO Rn. 3.23; BGH, Urteil vom 26.10.2006 - I ZR 97/04 - Regenwaldprojekt II Rn. 31, Urteil vom 20.2.2013 - I ZR 175/11 - Kostenvergleich bei Honorarfactoring Rn 23; Urteil vom 3.7.2014 - I ZR 84/13 - Wir zahlen Höchstpreise Rn. 10, wonach in einem solchen Fall auch eine Umkehr der Beweislast in Betracht kommen kann).
  • BGH, 03.07.2014 - I ZR 84/13

    Wettbewerbsverstoß: Nachweis einer unberechtigten Spitzenstellungswerbung - Wir

    Auszug aus LG Frankfurt/Main, 20.04.2016 - 6 O 275/15
    In solchen Fällen entspricht es dem auch im Prozess geltenden Gebot von Treu und Glauben (§ 242 BGB), dass der Beklagte die erforderliche Aufklärung leistet, sofern sie ihm nach den Umständen zuzumuten ist, ihn also eine prozessuale Erklärungspflicht trifft (Bornkamm, aaO Rn. 3.23; BGH, Urteil vom 26.10.2006 - I ZR 97/04 - Regenwaldprojekt II Rn. 31, Urteil vom 20.2.2013 - I ZR 175/11 - Kostenvergleich bei Honorarfactoring Rn 23; Urteil vom 3.7.2014 - I ZR 84/13 - Wir zahlen Höchstpreise Rn. 10, wonach in einem solchen Fall auch eine Umkehr der Beweislast in Betracht kommen kann).
  • EuGH, 03.07.2012 - C-128/11

    Ein Softwarehersteller kann sich dem Weiterverkauf seiner "gebrauchten" Lizenzen,

    Auszug aus LG Frankfurt/Main, 20.04.2016 - 6 O 275/15
    Voraussetzung hierfür ist allerdings, dass diese Verbesserungen und Aktualisierungen des Computerprogramms von einem zwischen dem Urheberrechtsinhaber und dem Ersterwerber abgeschlossenen Wartungsvertrag gedeckt sind (BGH, Urteil vom 17.7.2013 - I ZR 129/08 - Used Soft II Rn. 62 unter Hinweis auf EuGH, Urteil vom 3.7.2012 - C-128/11 - UsedSoft/Oracle Rn. 64 bis 68; BGH, aaO - GreenIT Rn. 40).
  • OLG Frankfurt, 27.02.2014 - 6 U 244/12

    Irreführende Werbung für E-Zigaretten durch Hinweis auf die gesundheitliche

    Auszug aus LG Frankfurt/Main, 20.04.2016 - 6 O 275/15
    Eine Information ist nicht schon deshalb wesentlich, weil sie für eine geschäftliche Entscheidung des Verbrauchers von Bedeutung sein kann (Köhler/Bornkamm/Köhler, UWG, 34. Auflage, § 5a Rn. 3.11; OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 27.2.2014 - 6 U 244/12).
  • OLG Frankfurt, 04.04.2013 - 6 W 85/12

    Streitgegenstand bei gegen die konkrete Verletzungsform gerichtetem

    Auszug aus LG Frankfurt/Main, 20.04.2016 - 6 O 275/15
    Zwar kann grundsätzlich dem Nachschieben einer neuen Beanstandung - sogar innerhalb desselben Streitgegenstands - der fehlende Verfügungsgrund entgegenstehen (OLG Frankfurt am Main, GRUR-RR 2013, 302 - Zählrate).
  • BGH, 26.10.2006 - I ZR 97/04

    Regenwaldprojekt II

    Auszug aus LG Frankfurt/Main, 20.04.2016 - 6 O 275/15
    In solchen Fällen entspricht es dem auch im Prozess geltenden Gebot von Treu und Glauben (§ 242 BGB), dass der Beklagte die erforderliche Aufklärung leistet, sofern sie ihm nach den Umständen zuzumuten ist, ihn also eine prozessuale Erklärungspflicht trifft (Bornkamm, aaO Rn. 3.23; BGH, Urteil vom 26.10.2006 - I ZR 97/04 - Regenwaldprojekt II Rn. 31, Urteil vom 20.2.2013 - I ZR 175/11 - Kostenvergleich bei Honorarfactoring Rn 23; Urteil vom 3.7.2014 - I ZR 84/13 - Wir zahlen Höchstpreise Rn. 10, wonach in einem solchen Fall auch eine Umkehr der Beweislast in Betracht kommen kann).
  • BGH, 19.02.2014 - I ZR 230/12

    Umweltengel für Tragetasche - Wettbewerbsrechtliche Unterlassungsklage:

    Auszug aus LG Frankfurt/Main, 20.04.2016 - 6 O 275/15
    Vielmehr muss der Kläger - um seiner primären Darlegungslast zu genügen - grundsätzlich greifbare Anhaltspunkte für die geltend gemachte Irreführung nicht nur behaupten, sondern im Falle des Bestreitens auch beweisen (Bornkamm, aaO Rn. 3.19a; BGH, Urteil vom 19.2.2014 - I ZR 230/12 - Umweltengel für Tragetasche).
  • BGH, 11.12.2014 - I ZR 8/13

    UsedSoft III

  • BGH, 17.11.2005 - I ZR 300/02

    MEGASALE

  • OLG Frankfurt, 14.12.2006 - 6 U 129/06

    Rechtsmissbrauch bei Kostenfreistellung durch Anwalt

  • BGH, 19.03.2015 - I ZR 4/14

    ZPO § 524; UrhG § 69 Nr. 3 Satz 2, § 69d Abs. 1; EGV 207/2009 Art. 13 Abs. 2

  • OLG Frankfurt, 24.07.2008 - 6 U 73/08

    Irreführende Werbung: Tarifvergleich zwischen Ökostrom und Atomstrom

  • OLG Hamburg, 18.09.2014 - 3 U 96/12

    Gesäßtaschen von Jeanshosen, Arcuate - Markenrechtsschutz: Entgegenstehende

  • BGH, 06.10.2011 - I ZR 42/10

    Falsche Suchrubrik

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht