Rechtsprechung
   LG Frankfurt/Main, 20.12.2012 - 2-3 O 247/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,51029
LG Frankfurt/Main, 20.12.2012 - 2-3 O 247/12 (https://dejure.org/2012,51029)
LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 20.12.2012 - 2-3 O 247/12 (https://dejure.org/2012,51029)
LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 20. Dezember 2012 - 2-3 O 247/12 (https://dejure.org/2012,51029)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,51029) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (2)

  • BVerfG, 25.10.2005 - 1 BvR 1696/98

    Stolpe - Unterlassungsanspruch bei mehrdeutigen Äußerungen

    Auszug aus LG Frankfurt/Main, 20.12.2012 - 3 O 247/12
    Fernliegende Deutungen sind auszuscheiden; im Falle der Mehrdeutigkeit ist von einem mehrdeutigen Inhalt auszugehen (BVerfG, 1 BvR 1696/98 vom 25.10.2005, Absatz-Nr. 31 - "Stolpe").
  • OLG Köln, 07.11.1989 - 15 U 120/89
    Auszug aus LG Frankfurt/Main, 20.12.2012 - 3 O 247/12
    Dies gilt dann, wenn für den Leser umfassend klargestellt wird, dass die Erstmitteilung unzutreffend war (vgl. OLG Köln in AfP 1989, 764) und die Richtigstellung auch zeitnah erfolgt.
  • LG Düsseldorf, 19.05.2022 - 17 KLs 2/21
    Am 13.02.2014 fordert die Staatsanwaltschaft dann die Akten 3 O 247/12 beim Landgericht Duisburg und 1-10 U 5/14 beim Oberlandesgericht Düsseldorf an.
  • LG Duisburg, 30.04.2013 - 22 O 93/12

    Abberufung vom Vorstandsposten wegen Verschleierung der Zusammenhänge einer

    In einem in diesem Zusammenhang von der hiesigen Beklagten gegen Q1 GmbH geführten Rechtsstreit vor dem Landgericht Duisburg (3 O 247/12) lässt sie vortragen, die Darlehensgewährung sei wegen einer vorgesehenen Unternehmensbeteiligung an der Firma T4 GmbH erfolgt.

    Soweit die Beklagte in ihrem Rechtsstreit gegen die Q1 GmbH vor dem Landgericht Duisburg (3 O 247/12) vortragen lässt, die Darlehensgewährung sei wegen einer vorgesehenen Unternehmensbeteiligung an der Firma T4 GmbH erfolgt, führt dies zu keiner anderen Betrachtung.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht