Rechtsprechung
| LG Frankfurt/Main, 29.11.2002 - 2/21 O 446/00 |
Zitiervorschläge
LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 29. November 2002 - 2/21 O 446/00 (https://dejure.org/2002,31416)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,31416) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- FIS Money Advice (Volltext/Auszüge)
Verfahrensgang
- LG Frankfurt/Main, 29.11.2002 - 2/21 O 446/00
- OLG Frankfurt, 01.04.2004 - 16 U 55/03
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (3)
- BGH, 06.06.1991 - III ZR 116/90
Aufklärungspflicht des gewerblichen Vermittlers von Warenterminoptionsgeschäften; …
Auszug aus LG Frankfurt/Main, 29.11.2002 - 21 O 446/00
Dem Kaufinteressenten muss die Kenntnis vermittelt werden, die ihn in die Lage versetzt, den Umfang des ihm aufgebürdeten Verlustrisikos und die durch die Höhe der Vermittlungsprämie eingetretene Verringerung seiner Gewinnchancen zutreffend einschätzen zu können (BGH WM 1991, 1410 ff;… BGH a. a. O. 1992, 1939 ff ). - BGH, 16.11.1993 - XI ZR 214/92
Belehrungspflichten der Vermittler von Terminoptionen
Auszug aus LG Frankfurt/Main, 29.11.2002 - 21 O 446/00
Ein Geschäftsführer, der ohne gehörige Aufklärung der Kunden den Abschluss von Optionsgeschäften veranlasst oder bewusst nicht verhindert, missbraucht seine geschäftliche Überlegenheitin sittenwidriger Weise und haftet den Optionserwerbern gemäß § 826 BGB auf Schadensersatz (BGHZ 124, 151ff; BGH WM 1994, 1746ff; BGH WM 2001, 2313ff ). - BGH, 17.05.1994 - XI ZR 144/93
Haftung nach den Grundsätzen der Prospekthaftung - Aufklärungspflichten …
Auszug aus LG Frankfurt/Main, 29.11.2002 - 21 O 446/00
Ein Geschäftsführer, der ohne gehörige Aufklärung der Kunden den Abschluss von Optionsgeschäften veranlasst oder bewusst nicht verhindert, missbraucht seine geschäftliche Überlegenheitin sittenwidriger Weise und haftet den Optionserwerbern gemäß § 826 BGB auf Schadensersatz (BGHZ 124, 151ff; BGH WM 1994, 1746ff; BGH WM 2001, 2313ff ).
- OLG Frankfurt, 01.04.2004 - 16 U 55/03
Börsentermingeschäft: Reichweite der Aufklärungspflicht bei …
Die Beklagten beantragen, unter Abänderung des Urteils des Landgerichts Frankfurt am Main vom 29.11.2002 - 2/21 0 446/00 - die Klage abzuweisen.unter Abänderung des Urteils des Landgerichts Frankfurt am Main vom 29. November 2002 - 2-21 0 446/00 - die Klage abzuweisen.