Volltextveröffentlichungen (6)

• Justiz Hamburg

  § 903 BGB, § 1004 Abs 1 BGB
  Eigentumsstörung: Anspruch auf Beseitigung der von Bäumen auf dem Nachbargrundstück ausgehenden Gefährdung

• RA Kotz

  Beseitigungsanspruch von Bäumen auf Nachbargrundstück

• ra.de

 
• degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)

  Nachbarrecht

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Standsicherheit gefährdet: Waldkiefern müssen gefällt werden!

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)

  Anspruch auf Beseitigung der von Bäumen auf dem Nachbargrundstück ausgehenden Gefährdung

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Grundstückseigentümer hat Anspruch auf Maßnahmenergreifung zur Erhaltung der Standfestigkeit von Bäumen bei drohendem Baumsturz oder Astabbruch - Anspruch auf Fällen der Bäume in Ausnahmefällen

Verfahrensgang

• LG Hamburg, 04.02.2016 - 304 O 247/13
• OLG Hamburg, 31.05.2016 - 4 U 31/16

Papierfundstellen

• ZMR 2016, 501

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (11)

• OVG Rheinland-Pfalz, 13.04.2005 - 8 A 12135/04

  Genehmigungspflichtigkeit des gesamten Bauvorhabens selbst bei isoliert …

  Auszug aus LG Hamburg, 04.02.2016 - 304 O 247/13

  Jedoch erstreckt sich der genehmigte Inhalt nur auf das Haus als das eigentliche Bauvorhaben, nicht jedoch auf die Mauer als lediglich angedeuteten Teil (vgl. auch OVG Koblenz, Urteil vom 13.4. 2005 - 8 A 12135/04).

  Zwar mag in bestimmten Fällen die Genehmigungspflicht eines Teils des Vorhabens auch die Genehmigungspflicht eines an sich verfahrensfreien Teils nach sich ziehen (vgl. OVG Koblenz, Urteil vom 13.4. 2005 - 8 A 12135/04; OVG Münster, Beschluss vom 22.01.2001, 7 E 547/99).

• LG Itzehoe, 09.02.1995 - 4 S 154/94

  Anforderungen an die Pflicht zur Entfernung von Baumwurzeln an der …

  Auszug aus LG Hamburg, 04.02.2016 - 304 O 247/13

  In Ausnahmefällen kann von dem Grundsatz der freien Auswahl der Mittel durch den Störer jedoch abgewichen werden (…Palandt/ Bassenge , 74. Aufl. 2015, § 1004 Rn. 51) Für das Fällen eines Baumes, wie es hier hinsichtlich der Kiefern mit den Nummern 3 und 4 zu erfolgen hat, ist eine Ausnahme zum Grundsatz der freien Mittelwahl durch den Schuldner in der Rechtsprechung anerkannt (vgl. BGH, Urteil vom 12.12.2003 - V ZR 98/03; LG Itzehoe, Urteil vom 09-02-1995 - 4 S 154/94).

  Konkrete Maßnahmen dürfen dem Anspruchsgegner auferlegt werden, wenn andere Beseitigungsmaßnahmen vernünftigerweise nicht in Betracht kommen (BGH, Urteil vom 12.12.2003 - V ZR 98/03; BGH, Urteil vom 10.6. 2005 - V ZR 251/04 LG Itzehoe, Urteil vom 9.2.1995 - 4 S 154/94).

• BGH, 12.12.2003 - V ZR 98/03

  Anspruch des Grundstücksnachbarn auf Beseitigung eines nahe an der …

  Auszug aus LG Hamburg, 04.02.2016 - 304 O 247/13

  In Ausnahmefällen kann von dem Grundsatz der freien Auswahl der Mittel durch den Störer jedoch abgewichen werden (…Palandt/ Bassenge , 74. Aufl. 2015, § 1004 Rn. 51) Für das Fällen eines Baumes, wie es hier hinsichtlich der Kiefern mit den Nummern 3 und 4 zu erfolgen hat, ist eine Ausnahme zum Grundsatz der freien Mittelwahl durch den Schuldner in der Rechtsprechung anerkannt (vgl. BGH, Urteil vom 12.12.2003 - V ZR 98/03; LG Itzehoe, Urteil vom 09-02-1995 - 4 S 154/94).

  Konkrete Maßnahmen dürfen dem Anspruchsgegner auferlegt werden, wenn andere Beseitigungsmaßnahmen vernünftigerweise nicht in Betracht kommen (BGH, Urteil vom 12.12.2003 - V ZR 98/03; BGH, Urteil vom 10.6. 2005 - V ZR 251/04 LG Itzehoe, Urteil vom 9.2.1995 - 4 S 154/94).

 
• OVG Nordrhein-Westfalen, 22.01.2001 - 7 E 547/99

  Auszug aus LG Hamburg, 04.02.2016 - 304 O 247/13

  Zwar mag in bestimmten Fällen die Genehmigungspflicht eines Teils des Vorhabens auch die Genehmigungspflicht eines an sich verfahrensfreien Teils nach sich ziehen (vgl. OVG Koblenz, Urteil vom 13.4. 2005 - 8 A 12135/04; OVG Münster, Beschluss vom 22.01.2001, 7 E 547/99).
• BGH, 31.05.1988 - VI ZR 275/87

  Verkehrssicherungspflichten nach de mLandesforstgesetz von Rheinland-Pfalz

  Auszug aus LG Hamburg, 04.02.2016 - 304 O 247/13

  Der Eigentümer eines Grundstücks hat die Pflicht, dafür Sorge zu tragen, dass von den auf seinem Grundstück befindlichen Bäumen keine Gefahren für die Rechtsgüter anderer ausgehen, wozu auch zählt, dass ein Umstürzen vom Bäumen aufgrund mangelnder Standsicherheit verhindert werden muss (BGH, Urteil vom 21.03.2003 - V ZR 319/02 BGH, Urteil vom 31.05.1988- VI ZR 275/87; BGH, Beschl. v. 27.10.1988, III ZR 23/88).
• BGH, 11.10.1996 - V ZR 3/96

  Duldung einer Einfriedigung

  Auszug aus LG Hamburg, 04.02.2016 - 304 O 247/13

  Denn bauordnungsrechtliche Vorschriften, die den Grenzabstand regeln, sind Schutzgesetze im Sinne des § 823 Abs. 2 BGB und können dementsprechend auch mit dem quasinegatorischen Beseitigungsanspruch gemäß § 1004 Abs. 1 BGB durchgesetzt werden (BGH, Urteil vom 11.10.1996 - V ZR 3/96;… vgl. auch MünchKomm BGB/ Baldus , 6. Aufl. 2013, § 1004 Rn. 39).
• BGH, 21.03.2003 - V ZR 319/02

  Störereigenschaft des Grundstückseigentümers bei alten Bäumen

  Auszug aus LG Hamburg, 04.02.2016 - 304 O 247/13

  Der Eigentümer eines Grundstücks hat die Pflicht, dafür Sorge zu tragen, dass von den auf seinem Grundstück befindlichen Bäumen keine Gefahren für die Rechtsgüter anderer ausgehen, wozu auch zählt, dass ein Umstürzen vom Bäumen aufgrund mangelnder Standsicherheit verhindert werden muss (BGH, Urteil vom 21.03.2003 - V ZR 319/02 BGH, Urteil vom 31.05.1988- VI ZR 275/87; BGH, Beschl. v. 27.10.1988, III ZR 23/88).
• BGH, 20.11.1992 - V ZR 82/91

  Lärmimmissionen durch Frösche in einem Gartenteich

  Auszug aus LG Hamburg, 04.02.2016 - 304 O 247/13

  Da gemäß § 2 i.V.m. § 4 der Baumschutzverordnung ist eine Genehmigung zum Fällen der Bäume erforderlich ist, kann der Beklagten eine Beseitigung der Bäume oder die Durchführung baumpflegerischer Maßnahmen nur unter dem Vorbehalt der Erteilung der entsprechenden behördlichen Genehmigung auferlegt werden (vgl. BGH, Urteil vom 20.11.1992 - V ZR 82/91).
• BGH, 10.06.2005 - V ZR 251/04

  Anspruch des Nachbarn auf Beseitigung bzw. Rückschnitt von Bäumen

  Auszug aus LG Hamburg, 04.02.2016 - 304 O 247/13

  Konkrete Maßnahmen dürfen dem Anspruchsgegner auferlegt werden, wenn andere Beseitigungsmaßnahmen vernünftigerweise nicht in Betracht kommen (BGH, Urteil vom 12.12.2003 - V ZR 98/03; BGH, Urteil vom 10.6. 2005 - V ZR 251/04 LG Itzehoe, Urteil vom 9.2.1995 - 4 S 154/94).
• BGH, 08.07.1983 - V ZR 204/82

  Baulast

  Auszug aus LG Hamburg, 04.02.2016 - 304 O 247/13

  Sie ist einzig dem öffentlichen Recht zuzuordnen und erzeugt ausschließlich eine öffentlich-rechtliche Verpflichtung der Beklagten (…Staudinger/ Gursky , 2013, § 1004 Rn. 187;… Grziwotz/Lüke/Saller, Praxishandbuch Nachbarrecht, 2. Aufl. 2013, 4. Teil Rn. 180 f.; BGH, Urteil vom 08-07-1983 - V ZR 204/82).
• BGH, 27.10.1988 - III ZR 23/88

  Naturkräfte - Schadensereignis - Lebensrisiko - Rechtsweg - Klagegründe

• OLG Hamburg, 31.05.2016 - 4 U 31/16

  Nachbarschutz in Hamburg: Beseitigungsanspruch hinsichtlich einer an der …

  Die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Landgerichts Hamburg, Zivilkammer 4, vom 04.02.2016 (Az.: 304 O 247/13) wird zurückgewiesen.

  unter Abänderung des Urteils des Landgerichts Hamburg vom 04.02.2016 (Az.: 304 O 247/13) die Beklagte zu verurteilen, den von ihr auf dem Grundstück G..., (Flurstück 41..., Gemarkung Eißendorf) unmittelbar angrenzend an das Grundstück des Klägers E..., (Flurstück Nr. 42... in der Gemarkung Eißendorf) errichteten Betonzaun zu beseitigen, hilfsweise einen Grenzabstand von einem Meter einzuhalten.

• LG Nürnberg-Fürth, 28.03.2018 - 14 S 6168/17

  Anspruch auf Carport bei drohendem Kastanienfall

  Störer ist auch, wer die ihm obliegende Verkehrssicherungspflicht verletzt (vgl. z.B. LG Hamburg, ZMR 2016, 501; BGH, 21.03.2003, V ZR 319/02, ZMR 2004, 18).
• LG Nürnberg-Fürth, 28.03.2018 - 14 S 6188/17

  Carporterrichtung auf Kfz-Stellplatz durch Wohnungseigentümer zulässig?

  Störer ist auch, wer die ihm obliegende Verkehrssicherungspflicht verletzt (vgl. z. B. LG Hamburg, ZMR 2016, 501; BGH, 21.03.2003, V ZR 319102, ZMR 2004, 18).