Rechtsprechung
| LG Hamburg, 13.11.2002 - 304 O 94/01 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,22247) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- FIS Money Advice (Volltext/Auszüge)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
Verfahrensgang
- LG Hamburg, 13.11.2002 - 304 O 94/01
- OLG Hamburg, 16.09.2003 - 9 U 238/02
- BGH, 06.11.2007 - XI ZR 322/03
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (1)
- BGH, 09.04.2002 - XI ZR 91/99
Zum Widerrufsrecht bei Realkreditverträgen
Auszug aus LG Hamburg, 13.11.2002 - 304 O 94/01
Entsprechend der Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 9. April 2002 (SKR 2002, 570, m. Anm. Rohe = NJW 2002, 1881) ist das Haustürwiderrufsgesetz im vorliegenden Fall anwendbar; die Subsidiaritätsklausel des § 5 Abs. 2 HWiG greift nicht ein, weil für den hier vorliegenden Fall des Realkredites gemäß § 3 Abs. 2 Nr. 2 VerbrKrG kein Widerrufsrecht gemäß § 7 VerbrKrG besteht.Der anders lautenden Ansicht des BGH in seiner Entscheidung vom 9. April 2002 (BKR 2002, 570 = NJW 2002, 1881) vermag sie nicht zu folgen.
Der BGH begründet sein Ergebnis im Wesentlichen damit (BGH, SKR 2002, 570 = NJW 2002, 1881, 1884), dass § 9 VerbrKrG gemäß § 3 Abs. 2 Nr. 2 VerbrKrG auf Realkreditverträge (und um einen solchen handelt es sich im vorliegenden Fall) nicht anwendbar sei.